Видеоблог Дмитрия Медведева

Не уверен, что Сколково - будет эффективный научный проект. Эффектно, конечно, в зоне элитного района вбухать кучу денег в новый город, но ведь те же Технопарки простаивают! У нас построено и строиться технопарков больше, чем у других стран мира, а толком они не используется.

И почему строить рядом с Москвой? Зачем все ресурсы страны сосредотачивать в одном месте. Нам гораздо важнее новые точки роста в провинции создать. В том же Екатеринбурге, Томске или Новосибирске, например. А стоимость строительства в московском регионе - тема известная.

По мне - Сколково не лучший выбор президента. Лучше было бы развить инфраструктуру нестоличного наукограда.

А зачем вообще новое строительство ?

Главное понять цель "инвестиционных прожектов". Сколько их уже было, сколько еще будет.

До сих пор не отчитались за 9 лет пребывания у власти по инвестиционному портфелю, сколько проектов осуществлено, руководитель проекта, суммы инвестирования, срок окупаемости, результат. Все покрыто мраком.

Какой системой управления инвестиционными проектами пользуетесь.

p.s. Как много нам откатов чудных готовит просвещенья мир...

Здравствуйте! А зачем вообще новое строительство? У нас наукоградов масса и все сидят без денег, с неэффективным руководством, зато с кадрами и научными школами. Пока еще они есть. На новом месте придут молодые люди, а учить их кто будет? Или опять варягов за миллионы выпишем? Так хорошие спецы к нам не поедут, а жуликов своих хватает.

А Кулибиных где искать будете? Это вам не оленей да кабанов в Лосиный остров запустить - здесь товар штучный.

А может быть, выдать зарплату рабочим, кому еще не отдали? А то они, бедолаги, как загнанные звери, стучат во все двери, и юридические, и политические, но Вы, президент, их не слышите. Региональные власти хорошо стараются, чтобы Вы их не услышали. А воз и ныне там. Ничего не помогает. Что делать? Как жить?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Что же делать? Я убежден, что необходимо, создавать «творческие кластерные группы», по типу «простых товариществ с правом присоединения и выхода из них». Целью Договора, а именно он должен стать документом, позволяющим вести деятельность в научной и инновационной сфере, должно стать решение конкретно сформулированной «концептуальной проблемы», как некоего «технического задания»! Причем должен оцениваться именно «РЕЗУЛЬТАТ», каждого конкретного этапа, как говорил Г..Альтшуллер некий «ИКР» – идеальный конечный результат. В рамках такого договора, по решению «кластерной группы» причем единогласному решению (как Папу выбирают) должен быть выбран её Руководитель – Предприниматель (я не имею внимания статус ИП), на которого должны быть возложены обязанности по «координации работы группы», а также представлению Интересов группы перед третьими лицами. Изменение состава «кластерных групп», может происходить по мере необходимости, когда для решения проблем необходимо привлекать профессионалов в той или иной области. При этом никто не должен оставаться незанятым – это главное и непременное условие.

В «кластерной группе» изначально определяется некий минимум вознаграждения, который должен обеспечить достойную жизнь (с достоинством и в достатке) члена группы. Это не должна быть зарплата, на нее не должны начисляться ни какие налоги. Это тот минимум, на который вправе рассчитывать Человек, уважаемый и ценимый в обществе. Дальнейшее участие или не участие в процессе внедрения полученного «ИКР», должно определять желание самого члена группы. Если он намерен дальше участвовать в процессе, то должен перейти в другую «кластерную группу» - «инновационную», это же относится и к другим кластерным группам «проектным», «инженерным», «конструкторским»,

«организационно-технологическим» и т.п., в зависимости от задач стоящих перед ними.

Дальнейшее уже можно доработать на месте.

Сегодня траур, не до инноваций, все совестливые люди скорбят по невинно убиенным. Патриарх накануне оперативно, пламенно сказал верные слова. Ждали и от власти что-то типа "братья и сёстры, враг у порога, родина-мать зовёт, сплотимся и все как один...". Надо бы сплотится и выступить единым монолитом, но вокруг чего сплачиваться? По идее, вокруг стержня, крепкой вертикали власти, но она сгнила до основания. На уровне муниципалитетов это крохоборство с ЖКХ и землёй, выше это недоступное жильё, образование и мед.обслуживание, рожки да ножки народу от нац.богатств, грандиозные аферы с гос.инвестициями. Милиционеров и прокуроров народ стал бояться больше бандитов, обращение в суды потеряло смысл - приехали. Ложь и воровство властей всех уровней стало нормой - ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ.

Господин Президент. Хорошая затея для поддержания науки в ручном режиме. А вот что касается причастности к этому эффективной инновационной системы - то Уэлс отдыхает. И это не потому, что я не хочу успеха, как Вашего, так и некоторых ученых в этом проекте. Проблема в объективных обстоятельствах. А именно, даже если что-то и будет создано стоящее, то продвигать это Вам или уже не Вам придется, как светодиодные лампы.

Это, конечно, схема, но тем не менее, надеюсь, вполне доходчива.

Для вступления. Модернизация, инновации и производительность труда и их уровень на сто процентов зависит от топов и собственников. И если это кому то непонятно, то это уже другой случай.

Ну а теперь по существу.

Стоимость любого товара и даже услуги (за некоторым исключением) грубо состоит: 1/из сырья; 2/ из оборудования и технологий; 3/ из оплаты труда по созданию добавочной стоимости; 4/ и прибыли.

Надо признать, что алчность является основой капитализма с целью получения чистой прибыли.

Надо признать, что у нас странная экономика, когда стоимость сырья обезличена; ответственность за низкую производительность возлагается на работника, пришедшего на работу со своими счетами, а не со своим компьютером; ну и в силу карманности профсоюзов, собственникам и топам дозволяется по указанным выше основаниям не оплачивать работникам достойное прибавления стоимости продукции.

Вывод. Пока у собственников и топов будет возможность создавать чистую прибыль за счет производительных сил - ни топам, ни собственникам не нужны ни модернизации ни инновации.

Единственный выход у государства рыночными механизмами заставить собственника получать чистую прибыль за счет именно модернизации и инновации. При условии, что государство выполнит социальную функцию и откажется от МРОТ, привязав оплату труда даже не к себестоимости, а к стоимости продукции или услуги. Желая получать чистую прибыль, собственники и топы будут вынуждены развивать все то, к чему Вы стремитесь. Налоги тоже вещь хорошая, как дополнение.

Дмитрий Анатольевич, "кривой" результат всех правильных начинаний, состоит в неправильном выборе Ключевых Фигур.

В применении к теме нашего разговора - это не отдельные лица, а профессиональные сообщества внутри отраслей.

Желая создать в Сколково флагман экономики будущего, Вы собираетесь действовать так, что "на выходе" этого проекта Чиновник окажется выше Ученого.

Результат такого "бутерброда" мы, увы, уже видели - мизерное количество нобелевских лауреатов среди советских ученых. В отличие от тех-же американских...

Пока деньги налогоплательщиков разворовывают - никаких инноваций не будет. Вот цена мобильной связи самая дорогая в Европе, а сервис где - стоило увеличиться количеству звонков - как всё обвалилось (Москва, сегодня), тоже проезд - цены неимоверные, камер куча стоит, милиция - а толку нет!!!! 1 эскалатор, да и по тому люди пешком поднимались? Я думаю, все поняли, каким событиям посвящено сообщение! Так куда же деваете сверхдоход, а? Либо снижайте цены либо давайте адекватное качество. Пора заканчивать с этим и навести порядок. Небезразличные - вставайте!