Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя RAI

• Комментарий к записи от 23 марта 2010
  26 марта 2010 18:41

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Читаю, и становиться грустно. Опять Чубайс и опять «новаторство».

  Что такое "Роснано"? Обычная компания, которая что-то делает с деньгами России и обслуживает какую-то группу людей. Пользы от нее реальной россияне пока не видят.

  Что дали пресловутые нанотехнологии, где они? Сомневаюсь, что мы их и увидим.

  Не проще выкупать у нашего Левши уже готовое к производству и реальное в работе, а не палить миллиарды в никуда, в какое-то будущее чего-то или кого-то. Возьмите опыт других стран, которые вложили средства в лучшие разработки и теперь только улучшают и улучшают достигнутое и все они в лидерах достижений.

  Нужны именно такие «Роснано», скупающие лучшее и сразу внедряющее. Тут и цены будут доступные и видеть мы будем все это своими глазами, А не во сне.

  А вот реальные разработки существуют и не один десяток лет, но им дорога заказана, они не дают прибыли в карман подобных кампаний.

  Смотрю на дачу соседа уже более десятка лет, нет там солнечных батарей, нет дровяной печи… но есть всегда горячая вода, дом всегда теплый (и это в Сибири). Система давно уже известная, солнечная энергия греет воду в обычном изолированном коробе. И думаете, что ему надо будет экономить на освещение? Очень сомневаюсь.

  Воочию видел обогреватель, обычный вроде масляный… но без провода, без электричества, вместо масла в нем засыпан катализатор и залита дистиллированная вода. И это чудо дает температуру 60 градусов в ТЕЧЕНИЕ ПОЛУГОДА!!! Система замкнута, никаких испарений! Снова заливаешь воду и снова полгода цикл. Но такое никому не интересно, за это ученый чуть не лишился жизни. Это лишило бы БОЛЬШИХ денег многих!

  А экономии лампочки Чубайса совсем не дадут, тарифы уже все съедают, и так уже наши старики сидят в темноте, экономят.

  Думать, думать и еще раз думать!!!
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  14 декабря 2009 18:30

  Читаю тут комментарии сограждан и диву даюсь. Надзорные органы для граждан, - это чиновники в чистом виде. Вот так раскрутила пресса понятие ЧИНОВНИКА.

  Оказывается, что виноваты во всем надзоры, в том числе и на Саяно-Шушенской ГЭС, и в Перми и т.д.

  А где же обязанность пресловутых предпринимателей, в обязанности которых входит исполнение законов в области безопасности?

  И где ответственность тех, кто «пропихнул» с такой быстротой принял небезызвестный закон 294-ФЗ «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА) И МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ»?

  Как удобно стало предпринимателю, - выполнил предписание инспектора надзора и ТРИ года делай, что хочешь. Просто радость для них.

  Почему в России сначала делают, потом начинают задумываться?

  Почему законы меняются почти каждые два месяца. Что за метания?

  И после этого мы хотим повысить исполняемость требований законов. Да за ними Прокуратура не успевает отслеживать, что уж говорить об остальных.

  Может уже хватит метаться и пора все делать вдумчиво, а не на «ура».

  А искать во всем виновных уже после трагедии, это удел тех, кто не может нормально создать законодательную базу, которая будет «работать».

  Не пора ли Государственной Думе задуматься над своей работой, а не создавать парламентские комиссии и искать «стрелочников». Не пора ли повысить ответственность депутатов за такую работу?
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  18 ноября 2009 19:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Обращаюсь к Вам, как ГАРАНТУ!

  Коснусь немного исполняемости нормативно-правовых актов (НПА).

  Как можно исполнять НПА, если нам их «выбрасывают» абсолютно «сырыми»?

  К примеру.

  Выдали на гора 294-ФЗ «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА) И МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ». Под него ничего не было подготовлено, но и этого оказалось мало, его действие под овации еще и вперед по времени двинули.

  Распоряжение на проверку на 6 листах, а про количество экземпляров я умолчу. Одна помарочка в распоряжении на проверку, акте проверки, предписании и все, проверка аннулируется, а вот бардак-то при этом остается на предприятиях. И этим прикрываются под лозунгом защиты предпринимателя.

  Теперь «колбасят» надзорные органы, перекрыли им дыхание, в пылу борьбы с коррупцией бросили безопасность на произвол судьбы, откатились по состоянию безопасности на уровень 90-х годов и это только начало.

  А что у нас выходит из Правительства? Вступают в действия новые правила, старые отменяются. Вроде правильно, но сверху приписочка, - такому-то министерству в 3-х месячный срок разработать… И это как исполнять? Действие правил началось, а как исполнять не готово.

  И так у нас повсеместно. Поэтому и исполнительство таких НПА нулевая.

  А вот у Прокуратуры работы из-за этого хоть отбавляй. Если никто не знает, как исполнить, то сразу грубо нарушает.

  А нам СВЕРХУ постоянно говорят, что надо пересматривать НПА на предмет коррупционности.

  Так не выкладывайте нам такие НПА, которые не готовы. И будет понимание, что делать и как, не будет додумок чиновников, не будет лазеек. И пусть документ будет больше по объему, но написан на языке россиян, а не тех, кто его создавал и только сам его и понимает.

  А тягомотина с вынесением административного наказания? Кому нужны эти протоколы и постановления, если можно заменить одной квитанцией на оплату в формате А5.

  Извините, накипело.
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  20 октября 2009 18:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Обращения к собранию это замечательно, и темы развиты, хоть и не все, что хотелось, но...

  Хочу сказать, как начнут все это передергивать и додумывать по надзорным органам, МВД и т.д.

  При разработке плана мероприятий, а он будет ОБЯЗАТЕЛЕН, на одно выражение начинают писать "трактаты", а потом их с рвением исполнять. Смотреть без слез невозможно!

  Может быть Вам сразу поправить такое рвение, а то получается, что органы, которые должны вести надзор за соблюдением НПА, начинают время тратить, мягко говоря, не на то.