Видеоблог Дмитрия Медведева

Как обычно - бред...

Поставил я лампы, "энергосберегающие", три года назад, три десятка купил на весь офис, по 250 рублей = 7500 рублей.

С того времени, т.е. за три года - все лампы (самых разных производителей) успели сгореть по 4 раза, на их замену потребовалось порядка 30 тысяч. Слов не хватает... Дорого, неэффективно, у некоторых посетителей глаза слезятся (спектр освещения может вызывать аллергические реакции), но вынужден пока пользоваться этим "нецензурным продуктом", т.к. лампы имеют один единственный плюс - сильно не нагреваются. Скоро ремонт буду делать, обязательно установлю огнеупорные светильники и буду покупать САМЫЕ ОБЫЧНЫЕ лампочки. Я посчитал, что если они даже каждую неделю будут сгорать, дешевле будет.

Светодиодные лампы - тоже бред..., приличное освещение чтобы сделать, лампы нужны с десятками светодиодов. Один яркий светодиод, если оптом покупать, стоит от 20 до 70 рублей, себестоимость, даже если самому их сделать, свыше тысячи выйдет, а если покупать готовые - то и того дороже.

Этих "инноваторов" - изобретателей велосипедов, советчиков и прочих - неплохо было бы проверить на наличие личной заинтересованности в подобных проектах.

Да уж, помнится, пол года назад решили испытать эти энергосберегающие (ака люминесцентные, скрученные в спираль) лампы на кухне - ужас! 50Гц в нашей электросети делают своё грязное дело - глаза устают уже через несколько минут...

.. а светодиоды - это будущее, вот только бы было бы это будущее подешевше.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Нехочу повторять сказанное другими, меня не сильно расстраивает то, что в проекте с трудом просматривается "НАНО - Инновация", грустно следующее:

- у меня забирают право выбора, лапы накаливания просто перестанут выпускать,

это не совсем корректно;

- вопрос утилизации этих ламп, едва ли будет решен как в Европе - у нас другой менталитет, наши даже в Европе шутки ради, бутылку кидают в бак для бумаги, а бумагу соответственно наоборот;

- начнется подпольная торговля лампочками - с трудом, но могу себе представить;

- люди уставшие от такого света в школе, в больнице в офисе и т.п., дома от него не отдохнут;

Я уже об этом писал у нас проблемы со здравым смыслом, одно лечим другое калечим, я с этим сталкиваюсь в работе но сделать ничего немогу.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я убежден, что на вас с надеждой смотрят миллионы Россиян,(я в их числе),

проекты проектами, но отсутствие или недостаток ЗДРАВОГО СМЫСЛА,

д е м о р а л и з у е т людей, !!!особенно мыслящих!!!

В такой ситуации ученые и творческие личности гаснут, теряют интерес к работе, а вслед за этим квалификацию и в Сколково вряд ли поедут.

Мне кажется, что недоверие к подобным "технологиям" у народа подкреплено прикреплением к программе светодиодных источников света нарицательного имени Чубайс. А в частном доме доля электроэнергии на работу ламп накаливания составляет всего процентов 20. Львиную долю домашнего потребления занимают прочие электропотребители - стир. машины, телевизоры (к примеру 3 шт на 4 члена семьи ), чайники и компьютеры.

Юрий Зоря . Ставрополь

Дмитрий Анатольевич, Анатолий Борисович, спасибо за ваши идеи. Сложно спорить - дело полезное. Думаю, даже высокая по сравнению с "обычными" лампочками цена не смутит потребителей, даже обычных людей, если провести правильную ПиАр-компанию. Насколько я могу судить как потребитель, все, что активно рекламируется и продвигается, то и раскупается, часто даже несмотря на цену. А в данном случае покупка и вложение средств - дело выгодное и для покупателя, а не только для продавца. Важно лишь правильно объяснить это покупателю. Ведь история с энергосберегающими лампочками была точно такой же. Сначала это был новый, более дорогой по сравнению с лампочками накаливания товар, потом он стал популярным, во многом за счет действий рекламщиков, несмотря на более высокую цену. Люди в большинстве своем консервативны, держатся за свои привычки, но их можно убедить, имея правильный подход. Поэтому все у нас получится.

Анатолий

Здравствуйте, Товарищи. Безусловно, хочется верить, что мы наконец-то начнём развивать свои высокотехнологичные производства и технологии.

И хочется, чтоб мы не просто производили, а производили лучшие лампы .

Но ведь на это нужны большие деньги, которые ещё должны дойти до производства ...

Да и какой смысл будет их производить, если они выйдут дороже и хуже иностранных?! А такой вариант нельзя исключать.

Они будут на порядок дороже обычных ламп, что делать тем, кто не в состоянии себе будет их позволить, а обычные лампы с производства будут постепенно убирать.

Здравствуйте

Как я понял лампы как энергосберегающие, так и светодиодные состоят из двух составляющих: колба с газом (для энергосберегающих), набор светодиодов (для светодиодной) и электронной начинки. Вот меня уже давно мучает вопрос: почему их не разделить и не продавать отдельно? Понимаю, что колба и цоколь с электронной начинкой по отдельности будут стоить дороже, чем в готовом продукте, но при выходе из строя одной составляющей не надо будет покупать другую. Экономия?

Доброго времени суток!

Надеюсь, что предложенный путь развития в плане энергосбережения себя оправдает. Я и сам использую сейчас только энергосберегающие лампы. Недавно возник вопрос-как и куда выкидывать (утилизировать) использованные лампы дневного света (люминесцентные) и другие энергосберегающие лампы? Ведь они состоят, в том числе, из вредных для окружающей среды, да и для человека газов и смесей. На упаковке ламп нарисован знак, говорящий нам о том, что мы не должны просто пойти и выбросить отработавшую ламу в контейнер для бытовых отходов.

Когда программа утилизации этих лампочек заработает?

Ведь через 2-3 года будет выброшено достаточное количество перегоревших ламп... И тогда район полигонов бытовых отходов будет просто отравлен.

Лучшие годы проведены мною в НИИ, занимавшемся в том числе и люминофорами для КЛЛ, и за мной разработанная методика анализа состава этих люминофоров. Но тут не об этом - о одном из самых ярких впечатлений тех времен - сборе кормовой свеклы в районе знаменитой Сабуровской свалки вблизи нашего НИИ. Свалка эта горела и тяжело пахла. В то время вблизи Загорска строился один из первых мусоросжигающих заводов из импортных механизмов. И газета "Социалистическая Индустрия" опубликовала интервью у Главного Инженера этого завода - Р.М.Пурим (как сейчас перед глазами) - его диссертация заключалась в СУШКЕ отечественного мусора перед сжиганием - его влажность составляла 37! процентов - в несколько раз выше, чем зарубежного расчетного! Это к тому, что все эти "нанотехнологии" со сверхадиабатическим сжиганием мусора - полная профанация! У нас на "робототехнике" лицеисты делают компьютеризированные модели сортировщиков мусора (как бы играя осваивая самые современные методики компьютеризации западных и азиатских лабораторий) собрали материал - ничто не заменит раздельный сбор мусора населением! Нужно - на 2-х страницах изложу как что делать, чтобы и LED и КЛЛ и все, что нужно и как нужно получилось как в Китае или в Европе! Любую из предлагаемых составляющих могу делать своими руками, но их не на одного человека.