Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

Я рад, что вы справляетесь с мировым финансовым кризисом. Правда и то, что ваши меры иногда, да что и говорить, пробуксовывают. Вот например в банковской сфере много проволочек, но, надеюсь, все образуется и все меры заработают.

Есть еще вопрос: почему вы не облагаете налогом (и достаточно высоким) игорный бизнес? Страна и гос. бюджет могут хорошо подзаработать на этом.

Я также понимаю, что, повысив ввозные пошлины на ввозимую сельхозпродукцию, цены на них в связи с нехваткой отечественных аналогов могут и подорожать. Наверное, нужно для этого помогать и местному сельскому хозяйству.

Желаю удачи.

Как приятно читать комментарии по темам финансового кризиса. Россия полна умных людей с интересными идеями и мыслями. Уважаемые, я думаю, что нам нужно просто перетерпеть все проблемы, происходящие с нами всеми, и не поддаваться панике.

Сейчас идет противоборство нескольких систем мироустройства и никто не хочет сдаваться. От каждого зависит, что будет с Россией завтра, и я считаю - что для нас главное устоять и не поддаваться на провокации мира "дикого капитализма".

К сообщению Владимира Муромцева (Москва)

У предложения AZAT`а из Татарстана есть вполне рациональное зерно. Он же не предлагает заменить всех участников рынка государственными ЗАО, а организовать по одному в отрасли. Эти ЗАО вполне могут стать ограничителями цен. Но только при правильной организации дела.

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

У меня вопрос: в чем заключается разница между кризисом в Европе и кризисом в России?

1. Почему в Европе СМИ о кризисе говорят очень мало (из 10 новостей только одна напрямую или косвенно связана с кризисом; у нас из 10 новостей 8! о кризисе или вокруг него)?

2. Почему товары в Европе из-за кризиса падают в цене (иногда до 30%), а у нас обратный процесс (а Кудрин в новостях обещает повышение цен на 50%!)?

3. Почему европейские антикризисные программы нацелены на развитие малого бизнеса, а у нас на поддержку банков (и то уже начали заводить уголовные дела в адрес банков о расхищении выделенной помощи)?

4. Почему до сих пор происходит отток капитала за границу (в январе "ушли" очередные 40 миллиардов долларов неизвестно куда)? Неужели это нельзя остановить? Почему правительство в условиях кризиса, а значит в чрезвычайных экономических обстоятельствах не запретит временно вообще перетекание валюты из страны?

5. Если я некорректно поставил вопросы и чего-то не понимаю - почему у меня, рядового гражданина страны, при чтении новостей такие вопросы возникают? Любое смакование того, что сейчас сложные для страны времена, журналистами - это ущерб, наносимый авторитету государства в глазах его граждан.

С уважением к Вам,

Андрей Денисов

Даешь МРОТ 20 000 руб. !!!

Решительное НЕТ нищете и расслоению!

Ответ на сообщение Водитель Бронепоезда, 26/02/09г. 14-28

Росфинмониторинг контролирует с помощью компьютеров, это очень несложно, говорю как работник банка, который сам этим занимался (отслеживал движения по счетам).

Проверкой кассовой дисциплины в данный момент занимается банк и делает это неэффективно, так как не имеет стимула для качественного выполнения этой работы, поэтому я и предложил отдать эту функцию тем, кто должен ей заниматься, так как для банка эта процедура не имеет смысла.

Физическая блокировка счетов даст очень большой эффект, так как в банке на таких счетах лежат очень большие средства и терять их никто не захочет, так что организаторы таких компаний 20 раз подумают, а надо ли этим вообще заниматься, рискуя потерять не только свои деньги, но и деньги клиентов таких фирм-однодневок. Не будет экономического смысла в такой деятельности. Открыть 20 счетов никто не запрещает, но и выявить такие счета тоже очень не сложно. Банальная таблица в екселе делает все это за 5 минут.

Насчет Ваших предложений согласен, в особенности по поводу упрощения налоговой системы и введения НСП, с единственной оговоркой, надо вводить штрафы, которые бы превышали размер прибыли от таких операций, содержать за счет налогоплательщиков таких деятелей не хотелось бы. Перефразируя Вашу фразу хотел бы сказать - наказание должно превышать все возможные выгоды от нечестного ведения бизнеса.

Я предложил варианты, которые достаточно просто и что немаловажно БЫСТРО реализовать на практике. Изменения в НК, к сожалению, очень длительный процесс… Все вышеперечисленные предложения основаны на собственном многолетнем опыте работы в банках.

> AZAT, Республика Татарстан, 26 февраля 2009 13:41

Уважаемый AZAT,

ЗАО со 100%-ным государственным участием – это, по сути, не рыночный субъект, а просто муляж рынка. Мне видится, что к принципиальным изменениям Ваше предложение не приведет. Приведет лишь к дополнительной растрате денег на чиновников, которые с важными лицами и громкими должностями будут заседать в советах директоров и правлениях этих самых ЗАО.

Но идея будет более жизнеспособна, если эти ЗАО, получая госфинансирование, станут госзаказчиками (генеральными подрядчиками) крупных инфраструктурных проектов. Дальний Восток пустует, Сибирь – тоже. Но все, что нужно, - это поставить задачу развития инфраструктуры (дороги, мосты, аэропорты; космическая отрасль на базе космодрома Свободный-Восточный на ДВ) и… включить рублевый печатный станок. Напечатанные деньги отдать НАПРЯМУЮ этим ЗАО как ЦЕЛЕВОЕ финансирование на решение поставленной задачи реализации инфраструктурных проектов. Таким образом, эти дополнительные деньги окажутся связанными в инфраструктуре (не вызовут инфляции), но через субподрядчиков по всей технологической цепочке (вплоть до десятого и более «колена») потянут за собой уже РЫНОЧНЫЕ предприятия, обеспечивая их заказами, поднимая занятость и пр. Т.е. если в условиях кризиса экономика сжимается – ее нужно искусственно раскручивать. Кто, как ни государство, должен стать инициатором этой раскрутки? Но, кажется, у нас что в Минэкономразвития, что в Минфине сидят не экономисты, а сплошные статисты, которые только и могут, что периодически цифирки подбивать и с умными лицами докладывать по телевизору («инфляция столько-то…», «экономический рост столько-то..»). А ДЕЛАТЬ кто-нибудь что-нибудь КОГДА будет?

Уважаемый (Игорь Афонин, Нижегородская область 26 февраля 2009 09:22)!

Я только «ЗА» повышение МРОТ. Но это могут себе позволить в основном - государственные и муниципальные предприятия, имея постоянную работу - выполняя государственные заказы.

А для частного бизнеса, особенно в момент кризиса – это будет проблематично, без уменьшения налогового бремени или без удорожания своей продукции. И что мы выиграем, если подорожает продукция?

Вот, если бы государство, поставило вопрос об уменьшении налогов и сборов и требовало от бизнеса пропорционально увеличить заработные платы - вот это было бы дело!

С уважением, Александр.

Ответ на сообщение Alex_K, Москва 26 февраля 2009 13:53.

Уважаемый Alex_K! Вы предлагаете бороться с перхотью с помощью гильотины. Предлагаемые Вами меры ни к чему хорошему не приведут - проблемы бизнеса увеличатся, коррупция возрастет, а "однодневкам" грозит только рост доходов.

1. Все операции свыше 10000 рублей никакой Росфинмониторинг не проконтролирует физически. Зато длинная цепочка операций по 9000 рублей с десятка расчетных счетов пройдет незамеченной. Кто запретит в банк-клиенте сделать 1000 платежек в день?

2. Проверка кассовой дисциплины - бесполезная трата времени. Прежде всего - времени предпринимателей и денег налогоплательщиков.

3. Физическая блокировка счетов опять же ничего не даст. Однодневке никто не запрещает открыть 20 счетов в 10 банках. Идите и заблокируйте.

4. Снижать долю наличного обращения - отчасти соглашусь. Но только плавно, без резких движений.

Предлагаю свое видение проблемы. От "однодневок" могут спасти только 2 одновременных действия:

- снижение налоговой нагрузки на бизнес, упрощение налогового кодекса; лучше при этом заменить НДС налогом с продаж - он запросто отучит встраивать в цепочку "виртуальных" посредников.

- ужесточение наказания за налоговые преступления - тяжесть и неотвратимость наказания должна превышать все возможные выгоды от нечестного ведения бизнеса

В условиях финансового кризиса необходимо усилить системную работу по борьбе с теневой экономикой и в особенности с фирмами - однодневками. Чтобы победить это зло надо исключить банки, как материально заинтересованные в данной деятельности, из субъектов деятельности по борьбе с данными компаниями, а оставить за ними только обязательство передавать информацию о движении по счетам:

1. Банки должны сообщать обо ВСЕХ операциях клиентов свыше 10 тыс. рублей, а не только об операциях, которые соответствуют определенным критериям. Росфинмониторинг сам способен разобраться, что к чему в каждом конкретном случае. Не стоит перекладывать работу по выявлению такой деятельности на сотрудников банка, которые не имеют ни соответствующей квалификации для проведения оперативно-розыскных мероприятий, ни ресурсов для этого, ни какого-либо серьезного стимула для выполнения подобной работы.

2. Проверку кассовой дисциплины должны проводить сотрудники налоговой инспекции. Они гораздо больше заинтересованы в результате. Ресурсы для этого сейчас есть, рынок кадров с соответствующей квалификацией переполнен, зарплаты сильно упали.

3. По всем счетам, которые принадлежат фирмам, имеющим предварительные признаки "однодневок" необходимо блокировать средства в банке при ФИЗИЧЕСКОМ присутствии сотрудника управления по налоговым преступлениям ДЭБ МВД России, чтобы банк не смог задним числом перевести деньги. После этого, если в течение недели никто из данной компании не объявляется, ПЕРЕЧИСЛЯТЬ деньги в ЦБ РФ на специальный счет до выяснения владельцев компании.

4. Необходимо всеми возможными мерами снижать долю наличного обращения в стране как питательной среды для такого рода преступлений.

P.S. «Тараканы могут обходиться без пищи, но не могут обходиться без воды». Нет смысла уделять много внимания борьбе с каждой фирмой – «однодневкой», лишите их наличных денег (воды) и они исчезнут сами.