Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.

Я соглашусь с Андреем Денисовым. Зачем вливать миллиарды на переподготовку? Достаточно обеспечить цивилизованный рынок труда, который дает возможность каждому гражданину выбирать себе работу в соответствии со своими профессиональными предпочтениями без относительно его текущего места проживания. Людей, молодых и не очень специалистов, у которых нет своего жилья, готовых поменять место жительства - миллионы. Ведь в нынешнем виде закон о праве граждан РФ о свободе передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ, нарушает права на эту же свободу, на практике, лишая возможности принять на работу в Калининграде хорошего специалиста из Владивостока или любого другого города необъятной России, только потому, что ему некуда будет "прописаться", со всеми вытекающими последствиями!

До каких пор регистрация по месту жительства будет решать все в нашей жизни!

На данный момент хорошему специалисту гораздо проще устроиться на работу в Евросоюзе или США, чем в другом городе своей же страны!

Спасибо за внимание.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мне, да и не только мне, не понятно, почему нельзя включить наш печатный денежный станок по целевому назначению?

Да, я согласен с тем, что тогда наш рубль начнет девальвировать. Но, при правильном распределении этой денежной массы, то есть:

- государственные программы по развитию транспортной системы и инфраструктуры;

- выдачу кредитов в поддержку частного и малого бизнеса;

- целевые кредиты, такие как ипотека - замедлят реакцию рынка, а скорее всего рынок на это просто не отреагирует, так как станет обеспеченным нашим реальным производством и инфраструктурой.

Так же, что бы реакция рынка не была столь агрессивной, включение печатного станка не нужно афишировать, а целевые кредиты нужно выдавать через подконтрольные государству банки напрямую потребителям.

Эти программы, ни в коем случае, не должны, проводиться через коммерческие банки, что бы они не скупали валюту, тем самым не усиливали на нее спрос и не девальвировали рубль!

Если что-то не так – прошу меня поправить!

С уважением, Александр

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Из сегодняшнего "Коммерсанта" узнал, что министр финансов Алексей Кудрин решил создать совместно с Федеральной налоговой службой рабочую группу, которая займется ужесточением налогового законодательства. Считаю, что данная инициатива господина Кудрина преступна по сути, и окончательно добьет малый и средний бизнес, не имеющий административного покровительства.

Нынешний российский экономический кризис является прямым следствием халатной работы министров экономического блока в предшествующие годы. А имеющийся спад собираемости налогов есть прямое следствие кризиса, т.е. дело рук наших доблестных министров.

В настоящее время повысить собираемость налогов с помощью ужесточения налогового законодательства - преступление. Несколько раз столкнувшись с методами работы налоговой поясняю: в течении двух-трех месяцев можно выйти на докризисный уровень сбора налогов (в виде пеней и штрафов), но это будет последнее деяние данного Правительства. За этим последуют:

- полная остановка большинства предприятий ввиду исчерпания оборотных средств и разрушения сложившихся цепочек;

- неконтролируемый рост безработицы, т.к. разоренные предприятия будут вынуждены выгнать на улицу всех своих сотрудников; естественно, выходное пособие людям выплачивать будет просто не из чего

- дальше - неконтролируемый рост социальной напряженности, всплеск преступности, массовый уход уцелевших предприятий "в тень"; бюджет РФ при этом пострадает более всего

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если в Вас осталась хоть капля патриотизма - уберите этих горе-деятелей подальше от руля! Бизнес и так перебивается с хлеба на воду, и "кошмарить" его - рыть себе могилу своими же руками. Сейчас и без того слишком много проблем с безработицей, оборотными средствами, неплатежами и т.д.

P.S. Прошу всех участников данного блога поддержать мое обращение.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

А нужны ли нам всем вообще такой капитализм с его периодическими «американскими горками» - кризисами, когда, обогатившись на взлете, абсолютно все, кроме нескольких самых наибогатейших членов мирового сообщества, разоряются в пух и прах? Причем, эти кризисы сопровождаются такими отрицательными явлениями, как рост преступности, снижение рождаемости, понижением образовательного уровня и увеличением заболеваемости населения, массовой деградацией личности, наркоманией, алкоголизмом, увеличением смертности и снижением численности населения.

А что, если развиваться не так бурно, как на взлетах между кризисами, а равномерно с приростом ВВП, равном среднему приросту при (взлете+падении):2? Чем плохо-то было при социализме, когда мы имели стабильный рост экономики около 4% без всяких кризисов? Конечно, Запад не давал нам жить спокойно, душил нас экономическими санкциями, горячими и холодными войнами. Но преимущества стабильного развития были так очевидны, что за очень короткий исторический срок наша страна стала второй страной в мире после США. А ведь, в отличие от Советского Союза, который полагался только на свои внутренние ресурсы, США использовали для своего развития абсолютно все мировые ресурсы и преимущества, которые им давал доллар – мировая валюта. Еще надо учесть, что США в 20-ом веке не вели войн на своей территории, у них не было таких огромных разрушений и людских потерь, как у нас после революции, гражданской и Великой Отечественной войн.

Пора перестать подражать США и Европе и нашим талантливым русским умом искать выход из реально создавшегося сейчас в России положения. Решать нужно самим конкретную русскую задачу со многими неизвестными, а не оглядываться на конвульсии Запада и не слушать их советов. Надо, наконец, понять, что, когда они нам советуют, то они думают только о своем благополучии, но никак не о нашем.

--Владимир Муромцев, Москва

27 февраля 2009 13:15--

""2) Реализация крупных инфраструктурных проектов для стимулирования конъюнктуры, а именно: а) четкая постановка цели проекта; б) определение генерального подрядчика (исполнителя) проекта; в) четкое планирование и структуризация проекта; в) четкое исполнение и оперативный контроль."""

Вы растекаетесь мысью по древу.

Есть конкретные задачи - они же нац.проекты. Например "Жилье" для выполнения этого проекта необходимо: а) создание в каждой области гос. стройпредприятия, б) постановка перед этим предприятием цели - строительства определенного ( ля каждой области) объема жилья (для каждой области свой тип жилья), в) передача данному предприятию площадок под строительство в первоочередном и обязательном порядке земель, мощностей энергоснабжения, водоснабжения и канализации. г) установления для данных предприятий жестко определенного процента жилья, продаваемого на свободном рынке, и жилья, передаваемого в ведение гос. и муниципальных органов власти.

Считайте, что проблема жилья на 65-70 % решена в течение ближайших трех лет (по Сибири) (просто я знаком с этим регионом).

Рост строительства автоматически увеличивает число занятых людей, что дает толчок остальным отраслям. Почему строительство - потому, что именно эта отрасль наиболее мобильна.

--AZAT, Республика Татарстан

27 февраля 2009 09:30--

""1) Создание предприятий на Государственной основе, как механизм регулирования рыночных отношений. Будут создаваться на основе ныне существующих предприятий. С теми же экономическими связями и экономическим поведением.""

На основе КАКИХ существующих? Государственных? Но таковые остались практически в воспоминаниях. На основе частных? А кто вам их отдаст?

Собственно, при наличии ресурсов, особенно самого ценного ресурса - "административного", создание предприятия в разных отраслях займет от 3-4-х месяцев. И без необходимости повторения 17-го года.

--Владимир Муромцев, Москва

26 февраля 2009 16:48--

Предметом деятельности таких ЗАО должны быть отрасли, где на сегодня с одной стороны существует конкуренция, а с другой стороны непомерно задираются цены. Такие ЗАО должны работать не ограничителями роста цены, а цены, как таковой. Т.е. искусственного завышения цен, наблюдающегося сегодня практически во всех отраслях народного хозяйства от торговли, до строительства.

Предлагаемые вами же ЗАО, как координаторно-распределительные центры - самостоятельная ветвь или самостоятельное направление. Одно другому не мешает. Проблема во всех случаях в наличии кадров. Толковых и порядочных. Тут никакой президентской конницы, никакой президентской рати не хватит на все.

В принципе можно и марсианскую программу открыть, но почему она станет отличаться от "РОСНАНО"? Ведь дело не в напечатанных деньгах и не в запахе "Госплана", дело в том, что любое начинание упирается в чиновника, далее в откат, далее в завышение цен, вывод денег за границу ну и т.д.. Короче, все упирается как всегда в отсутствие контроля. Отсутствие контроля базируется на отсутствии ответственности и на отсутствии открытости при рассмотрении любых вопросов. Отсюда ответ на извечный вопрос России - "Что делать". Надо строить общество, а строить его надо с открытия доступа к информации - любой по принимаемым чиновниками решениям. И жесточайшей ответственности чиновника за принимаемые решения. Не может быть порядочным тендер, если информацию о нем опубликовали только на четвертой полосе "Шепота Запупинска".

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

В силу специфики своей работы, я бываю в разных регионах РФ и общаюсь с Руководителями почти всех секторов экономики (нефтегаз, электроэнергетика, металлургия, машиностроение, сектор услуг, бюджетные орг-ции и т.д.), а так же с Административным аппаратом регион\край, город(а).

В силу образования (технич-е, экон-е и юрид-е) всегда стараюсь иметь свое мнение. И потому ежедневно вечером просматриваю все основные\центральные новостные телеканалы, днем стараюсь делать выборку прессы "официальная\независимая". И соотнеся все с личным опытом - реальная\не предвзятая информация, полученная из встреч неофициальных и официальных переговоров "на местах" (предприятия, люди). Пришел к неутешительному выводу - правдивость массовой\отчетной информации, для Вас в том числе (хотя гложут сомнения), составляет 30-40% от реальной картины происходящего. Доклады Губернаторов, ответственных лиц (правительство) не отражают, а если мягче сказать "преломляют" (частичная - дозированная правда) картину.

Здесь я вижу только один выход из ситуации. 1) К "?" числу Губернатор предоставляет "Отчет о состоянии дел по всем обозначенным вопросам: безработица, положение на предприятиях, расходование\контроль\эффективность выделенных фин. резервов и т.д.; 2) Такой же отчет предоставляют (независимо) Прокуратура, Счетная палата; 3) И личная!!! (как при Президентских выборах) 5дн.- "злая" рабочая неделя - проверка на местах. С участием представителей всех 3-х структур, с обязательным общением: профсоюзы, предприниматели... Одному тяжело и это понятно, но думаю Владимир Владимирович не откажется поучаствовать. И так по кругу, пока кризис не закончится или пока местные администрации всех уровней - "не проснутся". Я люблю свою страну и больно видеть, как бездарно расходуются деньги (а США все печатает и печатает), но самое главное ВРЕМЯ.

И последнее - минимум 10% сокращение штата административного аппарата - нормирование труда (секундомер). Из личного опыта работы.

С уважением.

Дмитрий Анатольевич! А почему нельзя регулировать цены государством? Ведь во всех странах такие меры принимались. Ведь можно установить верхний и нижний потолок цен на значимые продукты, товары и услуги. Установить в процентах, например не боллее 35% на торговую надбавку. Ведь надо стимулировать производителей, а не спекулянтов, которые ничего не производят, а получают сверх прибыли. Мясо сдется по 40 рублей, выше не примут, а сколько оно в магазине? Неужели у нас нет умных политиков? Нам всем думается, что Москва это другая страна. А про нас вы совсем забыли. Банки все там, деньги тоже там. А кормится-то она за счет других.....

AZAT, Республика Татарстан, 27 февраля 2009 09:30

Полностью поддерживаю! Нытье сейчас нужно меньше всего.

Мое предложение:

2) Реализация крупных инфраструктурных проектов для стимулирования конъюнктуры, а именно: а) четкая постановка цели проекта; б) определение генерального подрядчика (исполнителя) проекта; в) четкое планирование и структуризация проекта; в) четкое исполнение и оперативный контроль. Генподрядчиком могло бы выступить любое предприятие из п.1. Все этапы проекта должны быть реализованы с активным использованием современных ИТ (как обязательно условие п.2б – определение генподрядчика), включая распределенные архитектуры межфирменных информационных потоков, ибо правильный информационный обмен между субподрядчиками как по вертикали, так и по горизонтали – залог правильных и своевременных материальных потоков, а значит, залог успеха проекта. Генподрядчик - АКТИВНЫЙ исполнитель проекта, им НЕ может быть инвестиционная компания, ибо что происходит, когда за реальную экономику берутся финансисты, хорошо видно на примере РОСНАНО, т.е. НИЧЕГО не происходит. Предмет проектов должен выбираться, исходя из принципа работы кластеров: если стимулируемый сектор лежит вверху технологической цепочки, то он как локомотив тянет за собой ВСЕ сектора ниже по цепочке (за счет заказов вышестоящего сектора – нижестоящим). Как стимулировать этот вышестоящий сектор, т.е. где взять на проект деньги? Элементарно напечатать! Примеры проектов: трансроссийский транспортный коридор на основе высокоскоростного струнного транспорта; КОТ (комплексное освоение территорий) – строительство новых городов - на основе малоэтажного домостроения (вдоль транспортного коридора); строительство новых градообразующих предприятий на основе новейших технологий (они есть) и т.д.

С монетарными подходом к разрешению кризиса пора расставаться. Он действенен только в условиях рынка, которого у нас во многих секторах просто нет.