Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый (русский, 27 февраля 2009 10:41)!

Из вашей речи: «Тогдашняя власть приняла решение: ИСКЛЮЧИТЬ из цепочки "производитель-перекупщик-потребитель" ПЕРЕКУПЩИКА и создавать на селе государственные предприятия (совхозы) по производству сельскохозяйственной продукции с ее прямой продажей в голодающие промышленные центры России»!

ВОТ ЗДЕСЬ ВЫ НЕ ПРАВЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Дело в том, что так называемы «кулаки» - это та прослойка, того общества, которое являлось как раз производителями, а советская власть (Ваша любимая) уничтожила эту прослойку, точнее вырезала ее «под корень»!

Тогда как Вы объясните, массовый голод в 30-е годы??? Где же были Ваши совхозы???

А как Вы объясните то, что в более поздние советские времена, через сельсоветы государство покупало у частников сельскохозяйственную продукцию??? Вернулись к старому – к частному хозяйству – «кулакам»???

А про «кулаков» я Вам скажу - это были те, кто кормил в первую очередь свою большую семью, паша ночи напролет и те, кому было не когда лезть в политику. Они даже не знали, кто такой Ленин – для них он был всего лишь новый Царь!!!

А революцию устроили те – кто не хотел ничего делать!!! И шел отнимать у своих соседей, даже у своих отцов, матерей, братьев!!!

Это время останется в нашей истории ЧЕРНЫМ БЕЛЬМОМ. Отмыться от которого смогут только через несколько поколений!!!

Я согласен с Алексеем (Архангельская область), 27 февраля, 2009, 10:25 в том, что "надо думать и работать".

И хорошо было бы, если бы это поняли на уровне нашего региона, а не составляли маниловские завиральные планы типа "обеспечения геостратегического присутствия в Арктике" или "исследования древесины на уровне нанотехнологий". Ведь чего нет, того нет.

Не задачами политического доминирования неких партий сейчас нужно заниматься, а повседневной работой по выводу региона из застарелого кризиса, который не имеет ничего общего с мировым. Он является следствием бездарного регионального менеджмента.

Работать, конечно, надо. Но как быть с бюджетным образованием? Мы опять идем "своим" путем. Сокращают техперсонал, лаборантов и библиотекарей. Может стоит сократить одного чиновника, но сохранить эти такие нужные и, заметьте, самые низкооплачиваемые должности?

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Почему не решить вопрос с безработицей следующим образом:

у нас огромная страна, разница в заработной плате иногда во много раз выше или ниже среднего уровня, большинство безработных - молодые люди, которые отличаются мобильностью и отсутствием собственного жилья. Почему бы не создать общероссийскую базу вакансий, с предложением от работодателей переехать в другой регион и сохранением размеров зарплат и предоставлением временного жилья (или предоставлением съемного жилья). Пример: менеджер, получавший 15000 рублей переезжает в регион, где за ту же работу платят 30000 рублей. Работодатель обязуется выплачивать 20000, а разницей обеспечивает временное жилье работника. Я обратил внимание, что в разных городах, в разрозненных источниках в совокупности сегодня вакансий просто десятки тысяч, по которым работодатели не могут найти себе работника, который, возможно, просто сейчас проживает в другом городе, где его ничего не держит (квартир у молодежи просто нет), а кризис заставляет едва сводить концы с концами и кое-как выживать.

С уважением,

Андрей Денисов

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Извините меня, но мне никак неясно, почему государство помогает крупному бизнесу, связанному с природными ресурсами, решая их проблемы, связанные с их кредитами, и не воспользуется шансом взять под свой контроль эти предприятия.

Мое мнение: Ведь государство, может обязать провести эмиссию акций в этих предприятиях - должниках, столько, сколько нужно для приобретения контрольного пакета акций государством! А эти денежные средства пошли бы на погашение кредитов. Часть оставшихся средств (я уверен, что часть средств останется, так как кредиторы на 100 руб. активов предприятия не дадут никогда - 100 руб. кредитов) пошли бы на развитие данных предприятий! И «бывшие» собственники этих предприятий не были бы в проигрыше, так как у них останутся акции! И тогда (как говорится) – «И волки сыты, и овцы целы»!

Что же касается банковского сектора, то коммерческие банки (кто хочет выжить) пусть находят «общий язык» с представителями малого и среднего бизнеса, а также с рядовым потребителем, и не «задирают» ставки по кредитам. Ведь банковская система, это как «грибница», при разорении одного из них – появятся новые!

В ответ Виталию из Мордовии:

Добрый день!

1. Вы ошибаетесь, если думаете, что я задаю вопросы, не изучив ситуацию.

2. Я задаю здесь вопросы напрямую Дмитрию Анатольевичу, а не Вам. Он, понимая о чем я говорю, мог бы дать на мои вопросы свой комментарий.

3. Только незнание ситуации заставляет Вас думать, что я не подготовлен так же как Вы.

4. Считаю, что раздел Видеоблог имеет свой определенный формат. А именно: возможность оставить свои вопросы и комментарии. Целей предлагать свои пути у данного раздела нет. Если Вы желаете ознакомиться с моими предложениями, оставьте свой адрес e-mail.

С уважением к Вам,

Андрей Денисов

Виталий, Республика Мордовия

1. "Для того, чтобы установить такой МРОТ в РФ нужно, чтобы рентабельность производства была ОЧЕНЬ высока."

2. "я Вам хочу сказать: работать надо, а не кричать коммунистические лозунги, легче всего отнять с шашкой в руке."

3. "Вспомните историю, кто были кулаки и отчего пошло их название. Те, кто работал по 17-18 часов, вдруг всеми сейчас признаются, как какая-то враждебная прослойка"

==========================================

.

Любезный,

1. какое производство вы - ПРОДАВЦЫ природных ресурсов, использующие советскую транспортную сеть и остатки советских мощностей обрабатывающей и добывающей промышленности - создали за 20 лет?

НИКАКОЕ. ВАША ЗАДАЧА КУПИТЬ И ПЕРЕПРОДАТЬ.

2. работать надо? 2 миллионам безработных? и еще 10 миллионам с неполной занятостью?

СПЕКУЛЯТИВНАЯ ЭКОНОМИКА РФ НЕ НУЖДАЕТСЯ В РАБОЧИХ РУКАХ.

3. да, вы действительно враждебная обществу прослойка. Ваша "работа по 17-18 часов" закончилась тем, что вы запустили руку в Стабфонд за десятками млрд. долларов и в карманы пенсионеров, которые сейчас из пенсии в 4 тыс. рублей отдают 3,5 тыс. обратно государству в виде оплаты за ЖКХ.

И не жалеете при этом, например, 1,5 млн. руб. на то, чтобы 1 час послушать Элтона Джона.

КАК ВАС ЕЩЕ НАЗВАТЬ?

ПО ПОВОДУ ИСТОРИИ: раскулачивание было вызвано тем, что к концу 20-х годов в РСФСР засеивалось 2/3 посевных площадей России, но повсюду хлеба не было: перекупщики-монополисты взвинчивали цены, хлеб купить было невозможно и НЕ БЫЛО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ в увеличении предложения хлеба на рынок. А ЛЮДИ УМИРАЛИ ОТ ГОЛОДА!

Тогдашняя власть приняла решение: ИСКЛЮЧИТЬ из цепочки "производитель-перекупщик-потребитель" ПЕРЕКУПЩИКА и создавать на селе государственные предприятия (совхозы) по производству сельскохозяйственной продукции с ее прямой продажей в голодающие промышленные центры России.

Но развернуть совхозы означало убрать и тех, кто был настроен только на перепродажу зерновых - кулаков.

И их убрали.

ИСТОРИЯ ГРОЗИТ ПОВТОРИТЬСЯ.

Сегодня прочитал новости о выступлении министра финансов Кудрина на коллегии Федеральной налоговой службы. Он заявил о сокращении расходов и «благородно» предложил начать с себя, т.е. с Минфина. Причем, «в первую очередь, пришлось отказаться от новых программ и строек, которые еще не начались». В Европе, значит, государственные органы, наоборот, увеличивают расходы для стимулирования экономической конъюнктуры (соответствующие программы у них так и называются - «конъюнктурными пакетами»).

А у нас всё как всегда по-особому (к сожалению, не там, где это на самом деле требуется) – предлагается затянуть пояса. Сколько можно?! Дмитрий Анатольевич, уважаемый, пожалуйста, сделайте с этим ЧТО-НИБУДЬ! В Ваших же силах положить конец этому издевательству над здравым смыслом со стороны наших финансовых и экономических ведомств. Всех монетаристов – вон из Правительства! Сейчас нужны кейнсианские, рузвельтовские подходы (с элементами институционализма) к преодолению кризиса. Крупные и ОЧЕНЬ крупные инфраструктурные проекты (хоть марсианская программа, хоть строительство новых городов в чистом поле) для стимулирования конъюнктуры – вот что нужно, а не «оптимизация расходов». Такие проекты как раз позволили бы раскрутить наши неиспользуемые ныне технологии (те же нано-) через создание на них стабильного спроса, позволили бы сохранить и приумножить научно-технический потенциал, загрузили бы промышленность, подняли занятость, доходы населения и общее благосостояние. Мы же делаем все НАОБОРОТ!

Ребята, что тут все заладили:Кризис! Кризис!

У нас кризис был тогда когда когда нефть стоила 147 долларов за барель. всем вскружило голову желание сидеть на бочке и отливать только тем кто прогнеться.

Сейчас слава богу все устаканилось и есть повод начать понастоящему работать,а не рассуждать о том как мы распорядимся своим национальным достоянием.

Если сейчас не воспользоватьсяэтой ситуацией,то через пару лет снова нефть поднимется в цене и россияне просто вымрут от переедания,постоянного пьянства и отсутствия необходимости думать и работать.

Порадуйтесь за себя и берите лопату в руки!

Владимир Муромцев.

Так давайте обсуждать. Нас здесь больше людей, чем в ГД РФ. Так давайте отложим всю эту критику и нытьё на беспредел и подготовим собственный пакет решения проблем финансового кризиса. Как известно, в споре рождается истина, а когда спорят так много человек, у Нас что-нибудь да получиться. Потом всё это Мы соберем и предложим Дмитрию Анатольевичу. Благо, у Нас есть такая возможность. А там решать будет ОН. А МЫ займемся реальной помощью, а не нытьем и дискуссиями о МРОТ.

Я сам внесу 1 пункт:

1) Создание предприятий на Государственной основе, как механизм регулирования рыночных отношений. Будут создаваться на основе ныне существующих предприятий. С теми же экономическими связями и экономическим поведением.