Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Alex_K

• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  4 марта 2009 19:53

  К Дмитрий А.Т., Москва 4 марта 2009 13:42

  Достаточно много :-) Даже самому странно :-)Хотя думаю что сейчас (в кризис) эта позитивная тенденция сойдет на нет...

  1. Согласен с Вами что при правильном подходе вопрос с "однодневками" стоял бы гораздо менее остро.

  2. Да, нормальный форум был бы полезнее, может быть модераторы вскоре его организуют если будет много желающих в нем участвовать и кто в принципе поддерживает идею перенесения большей части обсуждений в такой форум.

  Тогда получается, что мы расходимся только в том, что Вы предлагаете совсем закрыть работу по выявлению однодневок до улучшения налоговой системы, а я за то чтобы ее изменить, раз уж ее (эту работу) никто пока не хочет отменять. А в целом наши позиции почти идентичны.
• Тема: Ведение блога
  4 марта 2009 14:15

  К Дмитрий А.Т., Москва 4 марта 2009 13:42

  Достаточно много :-) Даже самому странно :-)

  1. Согласен с Вами что при правильном подходе вопрос с "однодневками" стоял бы гораздо менее остро.

  2. Да, нормальный форум был бы полезнее, может быть модераторы вскоре его организуют если будет много желающих в нем участвовать и кто в принципе поддерживает идею перенесения большей части обсуждений в такой форум.

  Для модераторов:

  Уважаемые модераторы, если это возможно, предлагаю организовать голосование по поводу создания форума.

  Тогда получается, что мы расходимся только в том что Вы предлагаете совсем закрыть работу по выявлению однодневок до улучшения налоговой системы, а я за то чтобы ее изменить раз уж ее никто пока не хочет отменять. А в целом наши позиции почти идентичны.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  4 марта 2009 12:30

  Ответ на : Дмитрий А.Т., Москва 2 марта 2009 13:03

  Уважаемый Дмитрий А.Т. , не совсем согласен с Вашей фразой «Собственно, в нашей дискуссии сошлись две точки зрения на подход к решению проблемы собирания налогов»

  Скорее, как мне кажется, мы обсуждаем две разных проблемы: 1. проблему собирания налогов в целом, стратегически так сказать и 2.тактические методы борьбы с «однодневками».

  Все про что говорил я, касается лишь того, что необходимо изменить именно пункт 2, раз уж в настоящее время этот процесс идет и его никто не собирается отменять, изменить подход к данной работе. По поводу «Надо упростить систему налогообложения, сделать ее прозрачной, и привести номинальную ставку налога к тому значению, которое реально сложилось на текущий момент» я полностью с Вами согласен и горячо поддерживаю этот взгляд на проблему сбора налогов. Мое сообщение все-таки больше касается изменения самой процедуры в данный момент времени. Проблема в том, что на банки возложили функции, которые не только не свойственны банкам, но и которые противоречат самой цели данной работы (по выявлению и пресечению работы подобных компаний).

  На мой взгляд, ужесточения не должно произойти, так как ни одна из предлагаемых мною мер не касается работы фирм, которые не пытаются уклониться от уплаты налогов. По сути, основные изменения касаются только того что оперативно-розыскные мероприятия должны проводить не банки, а правоохранительные органы, чтобы не «сваливать с больной головы на здоровую».

  Еще раз хочу сказать что полностью поддерживаю идею о том что пора и мало того даже необходимо менять саму систему налогообложения для того чтобы привлечь капиталы в создание рабочих мест и повышению качества жизни населения. Думаю что необходимо эту проблему (в ее стратегическом аспекте) обсуждать отдельно.

  Жаль, что здесь нет форума, где эти идеи можно было бы систематизировать и предложить для рассмотрения Президенту…
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  28 февраля 2009 21:55

  Ответ на : Дмитрий А.Т., Москва 26 февраля 2009 17:00

  К сожалению, я видимо недостаточно четко выразился и из моих слов можно было сделать вывод о том, что я предлагаю кого-то «пристрелить…., ужесточить, запретить и т.п.». Это не так :-)

  Предлагаю договориться о базовых предпосылках / аксиомах для лучшего протекания беседы, вот как их вижу я:

  1. Уклонение от уплаты налогов - это плохо.

  2. Борьба с «однодневками» в данный момент ведется неэффективно.

  3. Налоговое бремя необходимо снижать, коренным образом менять саму налоговую систему и систему мотивации как сотрудников налоговой службы, так и сотрудников МВД, занимающихся экономическими преступлениями.

  4. Сажать в тюрьму лиц, причастных к преступлениям экономической направленности, не лучший выход для решения подобных проблем.

  Все меры, которые были мной описаны, относятся исключительно ко ВТОРОМУ пункту этого списка. Я считаю их реалистичными, потому что все необходимые ресурсы для этого имеются и эти действия можно провести в жизнь максимально быстро, а значит и достичь требуемого результата (снижение кол-ва таких фирм и снижение оборотов денежных средств в них) в минимальные сроки и с наименьшими потерями. Повторю их еще раз:

  1. Банки должны сообщать обо ВСЕХ операциях клиентов (а не выборочно, как в настоящее время);

  2. Проверку кассовой дисциплины (если ее необходимо проводить) должны проводить сотрудники налоговой службы, а не банка;

  3. По всем счетам, которые принадлежат фирмам, имеющим предварительные признаки "однодневок" необходимо блокировать средства в банке при ФИЗИЧЕСКОМ присутствии сотрудника правоохранительных органов, а не так как в данный момент, так как ныне существующий порядок вещей позволяет легко сделать нужную проводку во вчерашнем дне и в результате блокируется нулевой остаток.

  Налоговую систему в целом предлагаю обсудить как-то отдельно.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  26 февраля 2009 15:08

  Ответ на сообщение Водитель Бронепоезда, 26/02/09г. 14-28

  Росфинмониторинг контролирует с помощью компьютеров, это очень несложно, говорю как работник банка, который сам этим занимался (отслеживал движения по счетам).

  Проверкой кассовой дисциплины в данный момент занимается банк и делает это неэффективно, так как не имеет стимула для качественного выполнения этой работы, поэтому я и предложил отдать эту функцию тем, кто должен ей заниматься, так как для банка эта процедура не имеет смысла.

  Физическая блокировка счетов даст очень большой эффект, так как в банке на таких счетах лежат очень большие средства и терять их никто не захочет, так что организаторы таких компаний 20 раз подумают, а надо ли этим вообще заниматься, рискуя потерять не только свои деньги, но и деньги клиентов таких фирм-однодневок. Не будет экономического смысла в такой деятельности. Открыть 20 счетов никто не запрещает, но и выявить такие счета тоже очень не сложно. Банальная таблица в екселе делает все это за 5 минут.

  Насчет Ваших предложений согласен, в особенности по поводу упрощения налоговой системы и введения НСП, с единственной оговоркой, надо вводить штрафы, которые бы превышали размер прибыли от таких операций, содержать за счет налогоплательщиков таких деятелей не хотелось бы. Перефразируя Вашу фразу хотел бы сказать - наказание должно превышать все возможные выгоды от нечестного ведения бизнеса.

  Я предложил варианты, которые достаточно просто и что немаловажно БЫСТРО реализовать на практике. Изменения в НК, к сожалению, очень длительный процесс… Все вышеперечисленные предложения основаны на собственном многолетнем опыте работы в банках.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  26 февраля 2009 13:53

  В условиях финансового кризиса необходимо усилить системную работу по борьбе с теневой экономикой и в особенности с фирмами - однодневками. Чтобы победить это зло надо исключить банки, как материально заинтересованные в данной деятельности, из субъектов деятельности по борьбе с данными компаниями, а оставить за ними только обязательство передавать информацию о движении по счетам:

  1. Банки должны сообщать обо ВСЕХ операциях клиентов свыше 10 тыс. рублей, а не только об операциях, которые соответствуют определенным критериям. Росфинмониторинг сам способен разобраться, что к чему в каждом конкретном случае. Не стоит перекладывать работу по выявлению такой деятельности на сотрудников банка, которые не имеют ни соответствующей квалификации для проведения оперативно-розыскных мероприятий, ни ресурсов для этого, ни какого-либо серьезного стимула для выполнения подобной работы.

  2. Проверку кассовой дисциплины должны проводить сотрудники налоговой инспекции. Они гораздо больше заинтересованы в результате. Ресурсы для этого сейчас есть, рынок кадров с соответствующей квалификацией переполнен, зарплаты сильно упали.

  3. По всем счетам, которые принадлежат фирмам, имеющим предварительные признаки "однодневок" необходимо блокировать средства в банке при ФИЗИЧЕСКОМ присутствии сотрудника управления по налоговым преступлениям ДЭБ МВД России, чтобы банк не смог задним числом перевести деньги. После этого, если в течение недели никто из данной компании не объявляется, ПЕРЕЧИСЛЯТЬ деньги в ЦБ РФ на специальный счет до выяснения владельцев компании.

  4. Необходимо всеми возможными мерами снижать долю наличного обращения в стране как питательной среды для такого рода преступлений.

  P.S. «Тараканы могут обходиться без пищи, но не могут обходиться без воды». Нет смысла уделять много внимания борьбе с каждой фирмой – «однодневкой», лишите их наличных денег (воды) и они исчезнут сами.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  17 февраля 2009 18:57

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Полностью поддерживаю Вашу инициативу более полного освещения Вашего видения экономической ситуации в стране.

  1. В дополнение к Вашей инициативе хотел бы предложить создать интернет-площадку для организованной дискуссии на основные проблемы нашего общества социально активными гражданами нашей страны. Например, в виде интернет-форума на Вашем сайте, где можно было бы проводить опросы общественного мнения, формулирование основных проблем, способов их решения и методов контроля за выполнением как в целом по стране, так и в разрезе по регионам, областям и городам. Возможно, какие-то идеи этого форума могли бы оказаться полезными в Вашей работе.

  2. В сложившихся условиях необходимо, на мой взгляд, обратить особенное внимание на социальную справедливость и эффективность при распределении доходов членов правления государственных компаний, особенно тех, кто получает финансовую помощь государства, как это сделали во многих других странах. Мне кажется, было бы справедливо ограничить максимальные доходы топ-менеджеров таких компаний каким-то размером средних доходов сотрудников этих предприятий (например, чтобы максимальный доход топ-менеджера любого уровня не мог превышать средний доход по предприятию более чем в 100 раз) и параллельно привязать вознаграждение членов правления и совета директоров к сумме ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ в бюджет государства денежных средств.

  3. Также хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что в сложившихся условиях повышается доля наличных расчетов в экономике. Это ведет к повышению доли теневой экономики, уменьшает ликвидность банковской системы и мешает среди прочего бороться с проявлениями коррупции. Как мне кажется, именно в создавшихся условиях повышение доли безналичных расчетов становится особенно важным, тем более что все необходимые условия (большое количество банков, развитость пластиковых карточек и интернет-банкинга) для этого уже есть.

  Спасибо! Удачи и терпения Вам в Вашей работе.