Видеоблог Дмитрия Медведева

Мое мнение таково, чем спасать разные банки, которые дерут проценты по кредитам бешеные, лучше бы их прикрыли, если они сами не могут себя спасти.... Лучше колхозы поднять и производителям дать денег. А многих сетевиков, спекулянтов прикрыть, пусть работают, производят, а потом продают.....

А я по-русски, традиционно:

1) Кто виноват?

Все президенты как сговорились - кризис виноват! Как землетрясение. Стало быть, по-президентски и по-мужски так: мужик проиграл в казино, виновато казино, а пропил получку - водка. Помните?

А кого винит женщина, жена, если муж пропил получку или оставил в казино?

2) Что делать?

Вы не поверите!

Дмитрий Анатольевич, поддерживать, по моему мнению, нужно всех: бизнесменов, муниципалитеты, регионы, бюджетников и др, если они действительно предлагают проекты и программы по преодолению кризиса, действенные, реально приносящие пользу. Конечно, вся сложность в том, как понять: принесет эта программа или проект пользу или это выманивание денег у государства под видом борьбы с кризисом..., что, подозреваю, имеется. Честных и добросовестных по законам гармонии столько же, сколько нечестных и недобросовестных.

Лучший способ для выхода из кризиса - это мотивация развития сельского хозяйства. Помощь фермерам - залог успеха. Это и рабочие места (пускай условно, но по крайней мере народу в деревне будет, чем заняться в промежутках между пьянками). Это и дополнительный толчок к усилению мелкого предпринимательства. Предложите людям землю. На выгодных долгосрочных условиях. Сколько бесхозных полей стоит.

Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич!

Вы лично делаете очень много для спасения российской экономики, и эта работа заслуживает большого уважения. Вы призываете к эффективности, и мы уже видим примеры, когда неэффективные управленцы покидают свои места. Я полностью с Вами согласен, ведь мы сможем развиваться после кризиса, только если выйдем из него с мобилизованной, сильной, эффективной экономикой.

Дмитрий Анатольевич, постоянно принимаются все новые и новые антикризисные меры, которые способствуют развитию нашей экономики. Но мне кажется, одна из основных целей - повышение эффективности работы - еще далека от достижения. Пока каждый госслужащий не начнет работать эффективно, мы не сможем построить эффективную экономику. А чиновникам зачастую абсолютно безразлично, эффективно ли они работают, помогают ли кому-то или нет, их это не волнует. Они не боятся ни ответственности, ни закона, вообще ничего.

Дмитрий Анатольевич, а почему бы не перевести чиновников на другую систему начисления заработной платы? Скажем, пусть чиновник, выдающий справки, получает не фиксированную зарплату, а зарплату по такому принципу: сколько справок выдал, столько денег и получил. Пусть дежурный по вокзалу получает заработную плату, исходя из расчета - скольким людям за время службы он помог, столько денег и получил. А не помог никому, а написали на тебя 10 жалоб - получи вычет в десять тысяч рублей из зарплаты. И пару раз нахамив людям, пару раз проспав на службе, пару раз получив вычет из зарплаты, этот чиновник по крайней мере задумается. А вдруг он начнет помогать людям, пусть и не от чистого сердца, но хотя бы из любви к зарплате. Если изменится отношение к делу хотя бы половины чиновников, все, кризис - миновал! Важно только, чтобы каждый чувствовал: нахамил, поленился, проспал - будешь наказан рублем. И только когда каждый лично будет знать, чем он жертвует, работая спустя рукава, тогда эффективность будет бить рекорды.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

Запасов углеводородного сырья хватит на 50 лет, а возможно и на более короткое время.

Некоторые месторождения газа уже выработаны.

Кроме того, выбросы углекислого газа провоцируют глобальное потепление. Поэтому в России возможно развитие нетрадиционной энергетики. Она основана на особом состоянии сердечников из железа.

Возможны стационарные трансформаторные системы и стационарные генераторные на основе генератор-двигателя.

Если посмотреть на это по новому, то можно найти ещё одно противопоставление развивающемуся кризису.

Спасибо за внимание!

Дмитрий Анатольевич, добрый день. Для развития промышленности необходимы инвестиции в виде технологичного оборудования, которое мы пока большей частью, к сожалению, не производим. Если данное оборудование будет идти как вклад в уставной капитал, его необходимо ввозить на льготных условиях. И такие Законы есть. НО на практике можно себе лоб расшибить в этих кабинетах, чтоб получить льготу - сперва доказать, "что ты не ежик" и т.д. Потом тебя заставят внести так называемое обеспечение (равное всем пошлинах при обычном ввозе), которое в виде залога будет у государства, и если все процедуры пройдут нормально, то его вернут (не торопясь). А эта сумма подчас очень большая и ее нужно брать взаймы...

Эту ситуацию можно оставить для новичков, ну а если предприятие уже имело положительный опыт в этом направлении, где доверие Государства или все нужно по бюрократичному делать (сами понимаете по какой причине)? Можно ли очень оперативно отреагировать в этом плане и упростить все процедуры, поставить их под особый контроль? Спасибо.

Доброе время суток!

Моё мнение, один из возможных вариантов выхода - это найти ключевые предприятия и сделать гос заказ. Давать деньги или печатать больше, чем их выходит из строя - не поможет. А полученную продукцию направить нуждающимся в ней - государственное распределение. Если начнут работать предприятия, всё оживет. А банки... ну зачем моему городу с населением в 700 000 человек 187 банков?! 10 это у же предел.

Ответ на : Дмитрий А.Т., Москва 26 февраля 2009 17:00

К сожалению, я видимо недостаточно четко выразился и из моих слов можно было сделать вывод о том, что я предлагаю кого-то «пристрелить…., ужесточить, запретить и т.п.». Это не так :-)

Предлагаю договориться о базовых предпосылках / аксиомах для лучшего протекания беседы, вот как их вижу я:

1. Уклонение от уплаты налогов - это плохо.

2. Борьба с «однодневками» в данный момент ведется неэффективно.

3. Налоговое бремя необходимо снижать, коренным образом менять саму налоговую систему и систему мотивации как сотрудников налоговой службы, так и сотрудников МВД, занимающихся экономическими преступлениями.

4. Сажать в тюрьму лиц, причастных к преступлениям экономической направленности, не лучший выход для решения подобных проблем.

Все меры, которые были мной описаны, относятся исключительно ко ВТОРОМУ пункту этого списка. Я считаю их реалистичными, потому что все необходимые ресурсы для этого имеются и эти действия можно провести в жизнь максимально быстро, а значит и достичь требуемого результата (снижение кол-ва таких фирм и снижение оборотов денежных средств в них) в минимальные сроки и с наименьшими потерями. Повторю их еще раз:

1. Банки должны сообщать обо ВСЕХ операциях клиентов (а не выборочно, как в настоящее время);

2. Проверку кассовой дисциплины (если ее необходимо проводить) должны проводить сотрудники налоговой службы, а не банка;

3. По всем счетам, которые принадлежат фирмам, имеющим предварительные признаки "однодневок" необходимо блокировать средства в банке при ФИЗИЧЕСКОМ присутствии сотрудника правоохранительных органов, а не так как в данный момент, так как ныне существующий порядок вещей позволяет легко сделать нужную проводку во вчерашнем дне и в результате блокируется нулевой остаток.

Налоговую систему в целом предлагаю обсудить как-то отдельно.

Инна, Сахалинская область

28 февраля 2009 16:28

В точку!!!