Видеоблог Дмитрия Медведева

В условиях кризиса правительство может рассмотреть вопрос об экстренной финансовой поддержке системы образования, чтобы задержать молодежь в учебных заведениях, не допустив массовой безработицы.

До сих пор реформа высшего образования исходила из установки, что оно не должно быть раздутым и массовым, а государственную финансовую поддержку высшей школы стоит постепенно сокращать, отпуская вузы в свободное рыночное плавание.

Павительству необходимо изменить планы. В период кризиса следует любой ценой удержать студентов в вузах — ведь работать молодежи будет негде.

В период кризиса предлагается предоставлять преференции всем, кто изъявил желание учиться.

Бакалаврам, которые в 2009 году заканчивают учебу, предлагается предоставить возможность продолжить обучение по магистерским программам. Выпускникам магистратур — бесплатную возможность поступления в аспирантуры. А для выпускников вузов, где сохранялся специалитет (непрерывная "пятилетка"), предусмотреть программы дополнительного образования на базе вузов — по английскому языку, программированию, бухгалтерскому учету.

Другой блок предложений касается финансирования высшего образования. Государству необходимо экстренное субсидирование учебных заведений для удержания студентов-платников (66% учащихся вузов и 33% — техникумов). Неоходимо будет внедрить схему отсрочек по типу ипотечной (в случае потери заемщиком работы). С другой — 80% платы за обучение в этой схеме должно взять на себя государство. На семьи же, согласно проекту, ляжет лишь выплата процентов после восстановления определенного уровня доходов. Их предлагается выделить из госбюджета и разместить в Сбербанке России для предоставления вузовских кредитов.

> Юрий Владимирович, доброго Вам времени суток!

Спасибо за критику! Оказывается остались не учтенные мной детали. Значит, надо учесть и это. Но я считаю, что реализация этого способа, естественно после доработок приведет к неплохим результатам. Если начать с сельско-хозяйственного сектора. Там где много банкротства. Так как эта отрасль хозяйствования влияет непосредственно на граждан. Необходимо стабилизировать цены на продукты питания. Все моменты удобны. Есть предприятия, есть рабочие руки, нужны лишь вложения и смелый, не заинтересованный в растрате административный аппарат. Это первоочередная задача, а в долгосрочной перспективе можно создавать предприятия и на пустом месте. Как Вы думаете?

Если то, что пишет Водитель Бронепоезда, 27 февраля 2009 17:07 относительно «ужесточения налогового законодательства» правда, то я с ним полностью согласен! «Закошмарим» и «заморим» мы так свой бизнес окончательно. Кому, хоть, это еще не понятно?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Начните наконец реформу ЖКХ. Продайте муниципальное жилье домовладельцам. Получите деньги в бюджет. Создайте новый средний класс домовладельцев и рентодателей. Откажитесь от централизованного теплоснабжения. Чем тратить деньги на ремонт старых труб, лучше наладить изготовление и установку газовых бойлеров в каждом доме, как частном так и многоквартирном. Это новые рабочие места и исключение аварий, когда целые регионы остаются без тепла. Это сделано во всем мире. Так что же мы берем пример в плохом, например насоздавали фондовых казино (бирж), и не берем пример в хорошем - в системе ЖКХ?

Искренне Ваш

Сергей

У меня есть предложение.

Всем понятно, что нужно развивать отечественную промышленность. Так же понятно, что давать кому либо рубли сейчас опасно, имеется в виду, что они могут быть не целевым образом израсходованы, например уйдут на валютные спекуляции.

Мое предложение: возьмем например аграрный сектор (то, с чего следует несомненно начать замещение импортной продукции). Правительство выдает аграриям что-то наподобие векселей. Аграрные векселя могут принимать исключительно связанные с отраслью предприятия, например производители тракторов и машин, ГСМ и прочего. Обменять векселя на живые деньги могут так же только эти же предприятия, помимо этого предоставив отчетность о поставках аграриям. Векселя можно, и наверное нужно, выдавать в форме беспроцентных кредитов от государства.

По аналогии можно финансировать таким образом и другие сектора. Очевидно, что это в нынешней ситуации, гораздо лучший и контролируемый способ финансирования, чем обычные(универсальные) деньги.

С уважением к вам.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Привожу цитату.

«Собственники капитала будут стимулировать трудящихся покупать все более и более дорогие товары, дома и технологию, понуждая их брать все более и более дорогие кредиты, до тех пор пока их задолженность не станет невыносимой. Непогашенная задолженность приведет к банкротству банков, которые будут национализированны, и государство выберет путь, который со временем приведет к коммунизму».

Карл Маркс 1867 год

Как Вы считаете эта цитата ничего вам не напоминает? Я сам принципиальный противник марксизма и сторонник Объективизма, но надо признать, что экономические исследования Маркса выполнены на высочайшем научном уровне. И представленный прогноз просто и ясно раскрывает суть настоящего кризиса. Я несогласен только с выводом о победе коммунизма. Почему это ошибка, я раскрыл в своей книге "Объективизм". А так по моему современным экономистам стоило бы почитать Маркса.

Искренне Ваш

Сергей

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Итак, прошло уже полгода активной фазы кризиса. США влезли в долги, дефицит бюджета более триллиона. В России резко похудел золото-валютный запас. Где результаты? Ясно, что путь, по которому предлагают идти современные квазиэкономисты, тупиковый. Сколько еще нужно времени и сколько еще нужно потратить денег, чтобы это наконец стало ясно? В 1991-1992 году в статьях "Экономика и демагогия" и "Приключения рубля", которые были опубликованы в газете "Деловой Мир", я показал полную бессмысленность монетаризма и необходимость возврата к неизвращенной системе экономики. Я предсказал кризис 1998 года и современный кризис. К сожалению мало места для цитирования. Но остановлюсь только на одном вопросе. Если бы, как я предлагал, в 1992 году были сформированы, как государственный, так и внебюджетный золотой запас, то ежегодный доход за 17 лет составил бы 15% годовых. Ни одна ценная бумага такого дохода не дает. А гарантированность такого вложения 100%. Такая система позволяет использовать золотой запас для выдачи государственных гарантий по кредитам, то есть дополнительно зарабатывать до 3% годовых. Итак, уровень ставки по кредитам составил бы с учетом банковской маржи 4%, а фактический доход государства 18% годовых. В конце концов все придут к тому, что я предлагаю. Только выиграет тот, кто первым откажется от квазинаучной экономической гипотезы и сделает поворот к естественной экономике. Жаль, если это будет не Россия.

Искренне Ваш

Сергей

Дмитрий Анатольевич , прошу прощенья за возможную глупость, мне кажется, что поливать лучше корни, чем яблоки, тогда и плоды будут и листья не увянут. Помогите простым смертным защитить свои права , без риска (в наше нелегкое время потерять работу).

Александр, Московская область

27 февраля 2009 13:00

"Уважаемый (русский, 27 февраля 2009 10:41)!

ВОТ ЗДЕСЬ ВЫ НЕ ПРАВЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! «Кулаки» - это та прослойка, того общества, которое являлось как раз производителями"

==========================

Александр, они БЕССПОРНО были производителями, которые, как и любой участник рынка, хотели с выгодой продавать продукцию своих хозяйств.

И сеять хлеб себе в убыток не собирались.

И это не вина их, а роль в системе хозяйствования, уничтоженной "реформаторами" в 1917 г.

ПЕРЕКУПЩИКИ вполне естественно стремились к максимальной накрутке своих торговых наценок.

А основной массе жителей промышленных центров после Гражданской войны и тотальной разрухи производства платить за хлеб было НЕЧЕМ. ВООБЩЕ.

По логике рынка, раз товар не оплачивается – его не производят. Раз человек не может платить – пусть умрет. Вы лично разделяете эту логику?

Торговля хлебом в то время стала торговлей жизнями.

Такую торговлю путем НАЦИОНАЛИЗАЦИИ сельского хозяйства прикрыли в принципе.

Люди выжили, и Великую Отечественную наша страна выстояла и вышла из нее сверхдержавой, т.к. ценой крови и пота десятков миллионов была построена РЕАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА для обеспечения благосостояния ВСЕГО общества.

Как поступили сегодняшние СПЕКУЛЯНТЫ-финансисты, когда правительство РФ выделило им средства Стабфонда для поддержки реального сектора нашей экономики?

Правильно: ПЕРЕПРОДАЛИ необходимые в России деньги в США и Европу.

Западные предприятия рефинансируются, а наши - погибают от финансового ГОЛОДА, у нас на улицах миллионы безработных и дикий рост цен на жизнь.

А КРЕДИТОВ ДЛЯ РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ДО СИХ ПОР НЕТ!

Ваше мнение, Александр: возможно стоит ликвидировать нынешнее "кулачество", как класс?

Как это делают сейчас с корпорациями-банкротами в тех же США и ЕС? Или вам наших голодных граждан совсем не жаль?

Здравствуйте!

Рабочие места. Кризис. Сложная ситуация. (Если просмотреть все документы от "электронного правительства", то есть граждан РФ, пожелавших поделиться своими мыслями в интернете с Президентом и участниками обсуждения проблемы кризиса).

Уже отмечалось, что деньги РФ находятся в зарубежных банках, и, скорее всего, пропадут там во время кризиса.

Что же теперь делать?

Осатавшиеся деньги не раздаривать кому попало, а вкладывать их в реальные вещи. Например, по ТВ показали транспортировку сжиженного газа. Энергетика. Это достойное вложение денег (и кстати, удивительно положительно это смотрелось и прозвучало). Вкладывать деньги в дороги, мосты, железные дороги, в добычу и переработку руды. В производство металла, и реализации на основе этого металла новых проектов, таких, как транспортировка сжиженного газа, по своей значимости!