Видеоблог Дмитрия Медведева

Лариса из Воронежской области 2009.02.27 писала:

"А нужен ли нам всем вообще такой капитализм с его периодическими "американскими горками" - кризисами, когда обогатившись на взлете, абсолютно все, кроме нескольких самых наибогатейших членов мирового сообщества, разоряются в пух и прах? Причем, эти кризисы сопровождаются такими отрицательными явлениями, как рост преступности, снижение рождаемости, понижением образовательного уровня и увеличением заболеваемости населения, массовой деградацией личности, наркоманией, алкоголизмом, увеличением смертности и СНИЖЕНИЕМ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ..."

Полагаю, милая собеседница, именно последний из перечисленных Вами аспектов и является прикладной задачей таковых кризисов. В средневековой Европе "перепроизводство" мужественной половины населения решалось Крестовыми походами и междоусобными войнами, "перепроизводство" прекрасной половины человечества Охотой на ведьм. Два прошлых века ознаменовались основательной "зачисткой" европейской части нашего континента. По прогнозам US Census Bureu к 2050 году численность населения нашей планеты достигнет критического уровня 9,5 млрд. человек. По их же прогнозам за период с 2000 по 2050 год планируется "выродить" каждого четвертого из россиян и белорусов и каждого третьего из украинцев. Но даже столь циничные и убийственные для братьев - славян планы не решат глобальной проблемы, поскольку реально в третьем тысячелетии человечество столкнулось с кризисом "перепроизводства" так называемой элиты. Николя Саркози со свойственными ему шутками - прибаутками намекнул на совете Европы об этой проблеме. Так называемый "золотой миллиард" потребляет 80% ресурсов, а это США плюс ЕС и "влиятельных папуасов" по мелочи. Вот и раскорячило глобализаторов - демократизаторов дилеммой, что с собой любимыми делать?! Причем, единственный реальный ответ на этот вопрос - умерить потребительские аппетиты "золотого миллиарда". Вот и заглатывает элитный удав элитных кроликов...

С уважением, Стратег

>Юрий Владимирович.

Значит, Нам нужно найти эти кадры.

А их у Нашего государства достаточно, но возьмуться ли сами специалисты за это дело?

Лично Вы взялись бы?

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

"Кризис всегда сопровождается уменьшением количества рабочих мест, закрытием ряда производств и нарастанием безработицы."

Создавать новые рабочие места, конечно, выход из ситуации. Но, на мой взгляд, важно приложить усилия к сохранению действующих предприятий. Естественно, при условии, если они производят нужную, качественную и конкурентоспособную продукцию. Одна из критичных отраслей - строительство. Из-за падения объема заказов строителям по цепочке упали объемы заказов у предприятий-смежников и далее, и далее.

Выход - обеспечить строительную отрасль заказами - государственными заказами. В итоге одновременно у госбюджета появятся новые источники доходов - от сдачи в аренду госимущества в виде производственных помещений, офисов, квартир.

Может быть, стоит увеличить объем госзаказов и на социальные объекты. Строить нужно и жилье для военных, и детские сады, и много еще чего. Тем самым правительство морально поддержит народ и добавит уверенности в том, что кризис не есть конец света.

Реанимации строительной отрасли помогло бы и изменение ипотечной политики. У меня своя маленькая стабильная фирма, растут три дочери, но я не могу позволить себе ипотеку, так как не потяну дикие проценты. Решите вопрос с беспроцентной ипотекой для многодетных семей, и вот вам еще масса заказчиков для строительной отрасли и одновременно стимулирование к улучшению демографической ситуации.

Есть потребность приобрести офисное помещение, но получить долгосрочный кредит на приемлемых условиях невозможно. Решите вопрос с льготным кредитованием малого бизнеса, и появится еще масса заказов для строителей.

Только не нужно всем подряд раздавать льготные кредиты – семьям стоит помогать при условии наличия реальной потребности в жилье, предпринимателям - при наличии реального бизнес-плана и при наличии дефицита выпускаемой продукции или оказываемых услуг.

--AZAT, Республика Татарстан

28 февраля 2009 12:49--

Сельское хозяйство не совсем подходящий объект для подобных экспериментов - там действительно необходимо срочное вмешательство, но скорее по схеме, которую предлагал Владимир Муромцев, Москва.

А вот создание закупочно-перерабатывающих государственных предприятий, которые могли бы с одной стороны кредитовать сельское хозяйство, закупать продукцию по ценам достаточно выгодным для производителя, организовывать поставки в торговую сеть с минимальной наценкой, что в свою очередь принесет выгоды простым гражданам. При этом эффект от создания такого рода предприятий будет уже этой осенью.

А вот непосредственное создание совхозов скорее всего не даст необходимого эффекта. Нет там потребности в регулировании.

При этом переработку необходимо организовывать как раз на селе.

Проблема в том, что даже для организации ОДНОГО предприятия на субъект федерации ( слишком мало) потребует около сотни первых руководителей и организаторов. Всей президентской сотни не хватит начать дело.

Уважаемый (паластров игорь александровиь, Приморский край

28 февраля 2009 16:07)

это политика ничего личного и не придерайтесь к сумме в 400 миллиардов!!!! больше половины не выйдет за пределы московской области

Уважаемый Дмитрий Анатольевичь.

400 миллиардов! И это только дополнительных денег! Вы только сказали об этом, а на местах чиновники уже мучаются головными боляи, думая

над новыми схемами по откусыванию от такого слаткого пирога. Неужели то, что видно простому человеку невооружонным глазом не видят

те, кто по долгу своему обязан видеть, или просто смотрят не в ту сторону. Не нужна дотация тем, кто реально может работать и зарабатывать реальные деньги, пополняя тем самым бюджет, создавая рабочие места,только бы не вставляли палки в колеса, говоря при этом, что выделяются огромные суммы на дотацию. Суммы выделяются, а задолжность растет. А тут еще и кризис. Хорошо когда есть чем прикыться. Пересмотрели местный бюджет, урезали компенсацию за проездные билеты перевозчикам в пять раз, при этом повысив цену за проезд и стоимость проезных, вместо того, чтобы направить эти деньи людям, которые действительно нуждаются в компенсации на проезд в общественном транспорте. Так что кризис прежде всего в светлых головах наших чиновников.

Уважаемый (Александр, 28 февраля 2009 15:26)

Вы же понимаете что в нашей стране никогда этого не случится. Эта модель государства держится уже почти 100 лет, и только лица руководителей меняются. Пока они в системе их ничего не интересует: как вы живёте, как платите налоги, тяжело ли вам. Это Система и меняться она не будет ещё долго. Просто надо уметь обходить систему и ни у кого ничего не просить.

надо быть умнее и сильнее этого. А с такими просьбами: ослабить, сократить, уменьшить, вы лично ничего не добьётесь и никто вас не услышит

Надо жить и думать мозгом.......

Уважаемый (русский, 27 февраля 2009 19:50)!

Если Вам интересно мое мнение, то я Вам отвечу:

Нынешнее «кулачество» - это те, кто умудрился, сегодня, втиснуться в жизнь рыночных отношений, открывая свой, малый и средний бизнес. И я на стороне именно этого класса. Только государство создало такие «препоны», что о развитии не может быть и речи, а стоит вопрос о выживаемости как класса! Сюда, конечно же, нельзя отнести тех, кто сидит на природных ресурсах, которым дороги только свои интересы. Я поддерживаю не национализацию природных ресурсов, а создание предприятий с государственным контрольным пакетом акций. При этом государство сможет привлекать в любое для себя время дополнительные частные инвестиции с помощью эмиссии акций этих предприятий.

Что касается малого и среднего бизнеса, то государство должно – обязано (извините, еще раз повторю):

- ослабить свое влияние на малый и средний бизнес;

- сократив по максимуму проверяющие и надзирающие органы (конечно же, не всех, просто сейчас их слишком много);

- уменьшить (хотя бы на время кризиса) и упростить налогообложение, в том числе для среднего бизнеса, а значит и отчетность по ней;

- освободить юридические лица от налогов, которые они платят за своих сотрудников – сотрудник должен сам отчитываться по своим доходам, а значит должен сам оплачивать налоги!

Все это – только «палки в колеса» частному малому и среднему бизнесу со стороны государства!

Деньги всегда надо тратить с умом, есть кризис или нет его! Пока наши политики будут приезжать в университеты на Майбахах, всегда денег для простого народа будет нехватать! Завтра выборы по всей стране, а я даже не знаю ни одного кандидата, и тем более куда они избираются. О России надо думать, вам бы только отдыхать.......

На сообщение от Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки 27 февраля 2009 22:33

> Откажитесь от централизованного теплоснабжения. Чем тратить деньги на ремонт старых труб, лучше наладить изготовление и установку газовых бойлеров в каждом доме, как частном так и многоквартирном.

Господин Ястржембский! Есть к Вам убедительная просьба: перед тем, как давать ценные советы, сначала разобраться с вопросом самому.

Тепло на ТЭЦ - побочный продукт производства электроэнергии. Выпускать пар в воздух, а следом жечь газ для отопления - это верх безрассудства и расточительности.