Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я, как и многие молодые люди, которые надеются все еще только на свои силы, прекрасно понимаю, что сейчас просто нереально купить квартиру «с нуля» (если, конечно, есть вторичное жилье у родителей-родственников), но если этого нет, а хочется создать семью и хочется нормальных условий в жизни? Что делать! Снимать старую «бабушкину» квартиру в Москве за 30.000 рублей!?

Вот яркий пример: за цену однокомнатной старой квартиры в Кузьминках г. Москва можно купить небольшой частный дом в штате Флорида, например в г. Вирджиния Бич на берегу Атлантики!!! Есть разница?

Вторая тема – работа! Ее просто нет сейчас! Несмотря на наличие опыта, 2-х образований, знания языков, очень трудно найти достойную работу! Поэтому очень многие стремятся уехать из страны на постоянное место жительства хотя бы в ту же Америку! Там ты чувствуешь себя человеком и можешь жить хорошо даже за стандартный минимум – 7,5 долларов в час!

Надо что-то менять в стране! Я хочу жить и развиваться в России, но сейчас ситуация с работой, жильем и т.п. вызывает у меня только пессимизм!

Добрый день, нашей стране с середины прошлого века не хватает рабочих рук. Абсурдно выглядят разговоры о безработице. У нас не "безработица", а "бездаватицаработать".

Недавно в прессе прошла информация о запатентованной российской технологии малоэтажного строительства, при которой стоимость квадратного метра для покупателя составит 14 тысяч рублей. При этом сетовали, что по этой технологии возможно только малоэтажное строительство. Так ведь это же наоборот - здорово. Даёшь "одноэтажную Россию"!

Колоссальные деньги идут на поддержку потерявших работу. А если, вместо крошечного пособия, дать людям работу в строительстве посёлков и перспективу получения там собственного дома. К посёлкам нужны дороги, нужен городской и междугородний транспорт, нужно снабжение продовольствием. В посёлках нужны магазины, больницы, школы, театры. Всё это - рост промышленности строительных материалов и т.д., торговли, фермерства. Это сотни тысяч рабочих мест и рост экономики.

У нас разруха не в хозяйстве, а в головах управляющих и власть предержащих. А если, к примеру, обязать нефтяные и энергетические компании определённый процент прибыли вкладывать в дорожное строительство и домостроение? Эти "естественные монополии" заинтересованны в этом не меньше страны - это прямое стимулирование роста потребления их продукции.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

Я не экономист, но надеюсь на то, что моё предложение окажется полезным.

На сегодняшний день имеется реально работающий инструмент по возмещению НДФЛ за обучение, дорогостоящее лечение и приобретённую недвижимость.

Предлагаю использовать подобный механизм при покупке нового автомобиля, произведённого на территории РФ (в т.ч. по схеме "отверточной сборки"). На мой взгляд, это позволит не только стимулировать покупки новых автомобилей, но и более точно прогнозировать расходы бюджета (поскольку НДФЛ возмещается по итогам прошедшего года).

Более того, предлагаю: граждан с доходами менее 1 млн.руб. в год освободить от уплаты НДФЛ сроком на 3 года или не облагать все доходы менее 1 млн.руб. в год всех граждан (возникает необходимость подавать декларации). Данная мера позволит увеличить доходы работающих граждан на 13%, что, в свою очередь, будет способствовать увеличению потребительской способности населения. Спасибо за внимание.

Надежде Полесовой, Краснодарский край, 9 марта.

Извините, что поздно отвечаю на Ваше замечание. К правилам блога пока привыкаю.

Вы совершенно правы, Надежда, самое трудное сегодня - научить людей работать снова. Тем более на земле. Тем более, когда большие деньги зарабатываются в других отраслях: через информацию и банки, игрой на бирже. Деньги "с земли" трудные и небольшие - олигархом точно не станешь, работая собственными руками на участке или занимаясь хозяйством в деревне.

Но забота о земле и забота людей о себе через качественные питание, экологию и т. п. - всегда была, есть и будет самой главной задачей в мире и любой стране.

Вы говорите: надо "замкнуть кольцо". Я его замкнула. Активно работая последние два года на СОЗИДАНИЕ, задавая вопрос КАК ЛУЧШЕ, создала в 2008 году системный проект "Программа развития российской деревни". С удивлением отметила, что он решает все задачи и цели, которые ставит министерская "Концепция развития сельских территорий на период до 2020 года". Это убедило меня, что проект надо обязательно продвигать, потому что нам всем это нужно и важно. Но Вы думаете, так легко "достучаться" в нужную дверь, да ещё понятно объяснить, что предлагаю?

Стучу. Пишу. Вот даже видеоблог нашла Президента. Но... В ответ - вежливые благодарности "за неравнодушие к проблемам страны" и - ни одного вопроса или диалога. А это значит - никто и никогда не вник в идею проекта более глубоко, чем сверх того, чтобы написать ответ-отписку очередным чиновником. А в региональной "конторе" (январь 2009) так вывернули его наизнанку, что получилось "нечто" совершенно бессмысленное. Надежда теперь только на двух Гордеевых: нашего нового губернатора области. А ко второму поеду с просьбой помочь подвести проект под научную основу теми "закрученными" словами, которые любят и ценят чиновники. Провинциальная "простота" им явно не по нраву. Что касается "пряников" для возвращения людей в село - они есть в проекте! Пожелайте, Надежда, мне удачи!

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Ознакомился с антикризисной программой правительства и с удивлением отметил, что в нее не входит такого важного пункта, как развитие инфраструктурных проектов. Правительство РФ направило более 1 трлн. рублей на малоэффективные меры поддержки банковского сектора, но постоянно откладывает выделение порядка 10 млрд. рублей на финансирование из средств Инвестиционного фонда РФ 19 проектов регионального уровня, одобренных Правительственной комиссией РФ 25 декабря 2008 года.

А ведь именно такие проекты способны поддержать реальный сектор экономики (строительство жилья, запуск новых промышленных и сельскохозяйственных предприятий), создать тысячи новых рабочих мест, снизить социальную напряженность в наиболее проблемных субъектах федерации. Но вместо инфраструктурных инвестиций государство планирует потратить дополнительные десятки миллиардов рублей на увеличение выплат по безработице. Где логика? Что касается особых экономических зон, то решение Правительственной комиссии о создании трех портовых ОЭЗ не выполняется уже в течение 8 месяцев.

При наступлении кризиса логично было бы провести дополнительную ревизию одобренных инфраструктурных проектов и активизировать вложения в наиболее актуальные из них. Целесообразно было бы также рассмотреть возможность увеличения финансирования по этим каналам в 2009-2010 годах.

Представляется, что правительственной "Программе антикризисных мер" явно не хватает агрессивности, то есть вложений в инфраструктурную базу будущего роста, стимулирования реальных инвестиционных проектов. Вряд ли упор на массированные социальные выплаты и не очень эффективный механизм государственных гарантий позволят российской экономике в сжатые сроки вернуться на траекторию быстрого роста.

Спасибо.

Конечно, информация для людей должна быть четко спланирована и дозирована, чтобы не вызывать лишнюю панику, вопросы, переживания, что мы и наблюдаем постоянно, особенно касательно настоящего фин.кризиса.

Все верно, людей необходимо беречь, лелеять и постепенно, ненавязчиво давать понять (подготавливать), что все не так прекрасно, как говорилось изначально.

Та же ситуация наблюдается и с образованием, и с армией, да со многими вещами.

Образование. Реформа нужна, как же без нее. Но почему взята на вооружение одна из систем, которая не развивает людей, а наоборот, отбивает умение думать, рассуждать, нестандартно (нешаблонно) мыслить? Данная система навязывает жить, думать, решать задачи только в виде простейшего алгоритма действий из 3 вариантов ответа/действий «да–нет–нет вариантов».

Как с таким образованием и образом мыслей наше подрастающая смена будет руководить в будущем страной, распоряжаться ее богатствами, преумножать силу, мощь страны? Да они ее развалят еще быстрее, чем успеют глазом моргнуть.

Армия. Может, реформировать не просто банальным образом уволив 400-500 тысяч человек и перераспределив их зарплату оставшимся офицерам (понимаю, что это только часть реформы)? И это в условиях кризиса, все возрастающей безработицы, т.е. реформа в армии пополнит ряды и без того большой и все возрастающей «армии безработных».

Действительно, своевременное решение. И плюс к тому, что мир на пороге/грани войны за ресурсы, земли. Дальний Восток заинтересованные страны могут завоевать в 1-3 дня, он, можно сказать, беззащитен. Может, предложить увольняемым офицерам альтернативную службу на Дальнем Востоке, пусть даже с окладом рядового? Думаю, половина из них согласится.

Формирование общественного мнения наших соседей уже идет и не в нашу пользу: официальные лица США в открытую заявляют о том, что, мол, Россия «незаслуженно» владеет несметными землями и богатствами, а они должны принадлежать мировому сообществу.

Хватит играть на руку нашим недругам, надо только во благо России!

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Причин, которые вызвали кризис множество.

Хотелось бы остановится на одной из. Объемы циркулирующей информации в обществе и мире резко возрастает. Одному человеку или группе людей уже не на столько эффективно удается справится с обработкой информационных потоков. Соответственно качество управления падает.

Мое виденье, что можно предпринять. Привлечь аналитиков программистов, IT специалистов, психологов, экономистов. (использовать ресурс профессионалов и молодых специалистов)

Их задачей поставить:- анализ управленческих процессов, построение математико - алгоритмической модели, описывающей процесс. Реализация в программном продукте и в компьютерных автоматизированных системах. Т.е. возложить часть задач, которые можно выделить из общего потока, на компьютерные системы. Построение единой системы в рамках РФ. Как следствие - обучить управленцев эффективно пользоваться данными системами.

Спасибо.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы совершенно верно недавно сделали замечание на тему недопустимости корпоративного эгоизма. В условиях кризиса должны быть индивидуальные подходы, а не стандартные решения. В продолжение этой темы хочу поднять вопрос о ситуации на рынке ценных бумаг, а именно на рынке корпоративных облигаций. В сложном положении оказались немногочисленные инвесторы - физические лица, которые предпочли свои сбережения вкладывать не в доллары США, а в российские предприятия, пусть и с меньшей доходностью. В настоящее время, многие эмитенты не в состоянии рассчитываться по облигационным обязательствам и предлагают реструктуризацию.

Это вполне объяснимо и обоснованно в условиях кризиса. Однако эмитенты не должны забывать, что держателями их облигаций являются не только крупные банки, которые в состоянии пролонгировать их обязательства, рефинансируясь в ЦБ, но и физические лица. И к инвесторам-физлицам должен быть индивидуальный подход, т.к. для них отсрочка получения денег на год-два является настоящей проблемой. Люди в непростых условиях кризиса теряют возможность получить свои вложения обратно, а при этом, зачастую, сами лишаются работы и имеют собственные кредитные обязательства. Также, объем облигаций, которыми владеют физлица, обычно не превышает 2-3% от суммы облигационного займа. Вместе с тем, эмитенты не хотят делать никаких преференций для инвесторов-физлиц и метут всех одной метлой. Результатом такого равнодушного отношения эмитентов может стать уход всех частных инвесторов, число которых и так невелико, с рынка долговых ценных бумаг, что противоречит задачам развития фондового рынка РФ. Прошу Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, обратить внимание на защиту интересов частных инвесторов на фондовом рынке РФ. Уверен, что увеличение количества физических лиц, вкладывающих свои свободные средства в долговые обязательства российских компаний, окажет позитивное влияние на развитие фондового рынка РФ.

Когда кризис только в России начинался (август-сентябрь 2008 года), и реально наступил дефицит ликвидности в банковской системе, Вы выделили крупные денежные средства крупнейшим банкам России (СБ, ВТБ, Газпромбанк и т.д.). Это был очень верный шаг, и он действительно помог, но не так как хотелось бы: денег у предприятий до сих пор нет, и большинство тонет в долгах. Деньги "крупнейшие" банки предоставляли: во-первых, не всем; во-вторых, под очень высокий процент. Из-за этого не все кто хотел воспользоваться господдержкой, смогли это сделать. Высокая процентная ставка снизила предложение денег, которое вызвало снижение и без того небольшой уровень ликвидности. В свою очередь из-за высокой процентной ставки снизился и спрос на деньги, что повлекло за собой снижение совокупного спроса, вследствие сокращения доходов предприятий и граждан. Но ведь именно платежеспособный совокупный спрос и может вывести экономику из кризиса (А как иначе?). Что мешает, предоставляя денежные средства крупнейшим банкам, ограничить их ставки для их заемщиков?

Дмитрий Анатольевич! Почему ЦБ России не дает рублю укрепиться по отношению к доллару? Почему опять страдают только обычные граждане? Цены на внешнем рынке измеряются в долларах и благодаря кризису в США постоянно растут. В такой ситуации на свободном рынке курс доллара должен снижаться - и это естественно: доверие к валюте падает - следовательно и курс валюты должен падать. Однако курс доллара в России остается практически постоянным и находится в районе 25 рублей за один доллар. Почему же этот курс постоянен?