Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему руководство страны допускает такую несправедливость в отношении региональной политики по отношению к Москве? Разве нормально, что Москва сейчас, как государство в государстве? Пора изменять налоговую систему и снижать налоги в регионах по сравнению с Москвой. Дмитрий Анатольевич, это будет полезно для всей страны и, в первую очередь, для ее территориальной целостности. Хочу привести исторический пример. В 20 веке в Бразилии столица была перенесена в новый город Бразилиа, потому что ситуация была, как у нас сейчас в России. Уровень зарплаты в Москве в разы больше, чем в Оренбурге или любом другом городе страны (кроме, может, Питера). Это, кстати, поможет и борьбе с коррупцией. Потому что сейчас все вопросы решаются в Москве не в кабинетах, а в ресторанах и банях. Если функции федеральные распределить между регионами. При современном уровне связи проблем не будет, а вот личных контактов будет меньше и меньше поводов для встречи в ресторанчике и обсудить личные интересы государственного дела.

Александр Оренбург

Кризис говорите?

Я посчитал, что квартиру я не смогу купить вообще в этой стране НИ КО ГДА.

Это мне на студию 28 метров нужно будет копить 12 лет. При стоимости 65 тыс. рублей кв. м. (самая недорогая). А нам постоянно говорят, что все в порядке, программа ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ работает...для кого она работает? Кому она доступна? Я получаю 25 тыс. в месяц, есть небольшой дополнительный доход, и мне ипотеку не дают. Откуда такие бешеные цены? Если я заплачу 20% за эту студию и 1500000 мне все-таки дадут в кредит, то мне квартира обойдется в 3 млн. рублей. Это как, нормально, ежемесячно платить по 30 тысяч. А жить на что?

Вы вливаете деньги в банковский сектор, а в итоге что, ставки до небес?

Зарплаты падают, инфляция 6%,а хлеб... Вот скажите мне когда цена на хлеб росла, вы сами говорили - из-за роста цен на топливо. Сейчас бензин, слава Богу, адекватен по цене, а хлеб как стоил 25 рублей, так и стоит. Как будто его за границей покупают.

Вот и получается, что вроде как заработок выше среднего, а позволить то ничего себе не могу.

Штрафы и пошлины вы легко поднимаете, одним щелчком пальца. В этом году налог на автомобиль составил 4000 рублей. А где дороги? За год отремонтировали 12% дорог. Ездить вообще не реально, не знаешь, в какой яме колесо оставишь. За год я 2 раза менял подвеску, это обошлось мне в 10 тыс. руб. Какой налог я еще должен платить? Это очередной побор получается? Сейчас скажут, тогда ходи пешком, раз не можешь платить. Если я буду ходить пешком, то у меня не будет работы, следовательно, буду бомжом, от которого сейчас мало чем отличаюсь.

Последний вопрос. Долго ли вы проживете на пенсию в 5300 руб.? Учитывая, что за квартиру, телефон, телевизор, управляющей компании нужно около 2500 руб. в месяц. Извините, 2800 - это на еду, одежду, лекарства, транспорт?

Кошмар какой, если бы я не помогал своей маме, она давно бы уже умерла с голоду.

--

В общем все это грустно, господа. Жить так нельзя.

Здравствуйте!

Очень интересная и нужная тема сегодняшнего дня. Без малого два года, я участвовал в разработке программ по увеличению уровня жизни населения в нашей области, совместно с московскими институтами. Вы знаете, очень многое почерпнул из этой работы. Главный вывод - наши власти абсолютно не заинтересованны в развитии этих программ. А ведь реализация данных проектов, даже в минимальном варианте, предполагала создание нескольких тысяч рабочих мест. Но.. программа так и осталась на бумаге, хотя под нее выделялись значительные средства. Более всего ужаснули масштабы нецелевого расходования средств, зачастую они достигают 30-40%. Как и дополнительные временные затраты на чрезмерно долгие согласования и утверждения.

По-моему скромному мнению, первоочередными направлениями восстановления и развития экономики, могут стать; агропромышленный сектор и развитие инфраструктуры. Автоматически вслед за ними начнут развиваться и строительная отрасль и тяжелая промышленность и переработка и множество сопредельных отраслей экономики. Боле того, решаются и задачи насыщения внутреннего рынка отечественными товарами, уменьшается зависимость от импорта, более "предсказуемый" и регулируемый уровень цен, занятость населения. Плюсов множество. Для решения данных задач нет необходимости создания госкорпораций и "ручного" управления.

Для сельскохозяйственной отрасли огромным подспорьем могут являться; льготные кредиты, уменьшение количества посредников между производителем и потребителем и жесткий контроль всей цепочки (с введением предельных нормы прибыли) со стороны государства, но без выделения "удобных".

При реализации проектов в рамках государственных программ, необходимо ввести жесткий контроль не только за расходованием средств, но и более пристально проводить экспертизу проектов, особенно в части экономического обоснования. Также необходимо, в обязательном порядке, согласовывать все проекты с общественными советами, а не приглашение "правильных" экспертов.

Спасибо

Относительно внешней политики государства и вопроса трудозанятости.

В Мурманске и Мурманской области всё больше появляется интереса со стороны иностранных инвесторов в связи со штокманом и близости скандинавских стран, но отношение к ним со стороны государства, тем не менее, не меняется. Инвесторам постоянно приходится сталкиваться с вопросами получения разрешения на работу, что в свою очередь затягивается на очень длительное время. Помимо этого, существует ещё и лимит рабочих мест для иностранцев, при этом бюрократическое отношение к ним одинаково - будь он просто работником или инвестором. Мурманск и область крайне заинтересована в иностранном капитале, но ничего не делает для того, чтобы помочь этому капиталу/инвестициям сюда прийти. А ведь эти инвесторы готовы помочь региону и создать дополнительные рабочие места. Подскажите, Дмитрий Анатольевич, каким образом иностранному инвестору добиться послаблений в отношении себя, свести к минимуму бюрократические препоны и таким образом сделать Мурманскую область (и не только) более привлекательной для международного сотрудничества?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы все говорите правильно. Вместе с тем, сегодня еще раз встретил в Интернете комментарий западного бизнесмена, который говорит, что деньги не идут в Россию, потому что у нас коррупция и у страны плохая репутация за рубежом, так как наше правительство абсолютно не занимаются PR РФ. Ситуация, по его словам, в этой области абсолютно провальная.

Я сам много лет, еще в СССР, занимался контрпропагандой, помню как мы целое антиракетное движение в Европе подняли, и понимаю, что бизнесмен этот совершенно прав. Но не понимаю другого. Почему Вы не дадите команду исправить это положение? Это ведь гораздо легче и дешевле, чем борьба с коррупцией, которую Вы начали. И Законов каких-то особых принимать не надо. Нужны только деньги. Причем не такие уж большие.

У нас, конечно, есть ТВ "Раша Тудей", есть радиостанция "Голос России", но эти инструменты малоэффективны поскольку их аудитория чрезвычайно мала. А больше у нас для прямого разговора с западной публикой ничего нет.

Предлагаю нанять лучших пиарщиков в Европе или даже в США. Пусть они все свое умение и талант бросят на создание привлекательного имиджа государства российского и его внешней и внутренней политики. Догадался же Саакашвили перед августом (а может, правда, и американцы подсказали) нанять пиарщиков в Голландии. И они сразу поставили все западное общественное мнение на его сторону. А мы сколько потом сил потратили, чтобы изменить ситуацию.

Привлечение иностранных PR-компаний может обойтись в десятки миллионов евро, но отдача будет в сотни миллиардов. А может и больше. Вы же сами говорите, что сейчас век информации и телекоммуникаций. А я от себя добавлю - и небывалых возможностей для манипуляции общественным сознанием. Американцы, увы, это давно поняли и это одна из главных причин их обеспечивающих им возможность управлять миром и дурить всех.

Умоляю Вас, Дмитрий Анатольевич, займитесь внешней рекламой нашего государства.

"Военных сил недостаточно для защиты страны, между тем как защищаемая народом страна непобедима" - Н. Бонапарт.

Дмитрий Анатольевич, вот вы говорите что "пряники" с неба сразу не падают. Я так понимаю, что "пряники" - это законодательство. И оно должно быть мудрым. Говоря о поддержке населения, поддерживаем только военных. Страна стремительно стареет и поддерживаем пенсионеров. Но есть и другие слои населения от которых больше зависит благополучие. Я мама 4 детей и когда услышала, что мы многодетные совсем обнаглели, т.к. государство лично моей семье уже 1 млн. (4х250) выплатило. Даже оправдываться не захотела, что ни копейки не получили. Старшему 16, младшей скоро 4. Чтобы не терять стаж открыла предпринимательство. Все ничего доходы не большие, но доходы. Так пенсионный фонд в разы увеличил налог. Закрыть ИП, стаж не пойдет, работать, чтобы не в семью, а дяде тоже не хочется, если бы дядя делился... Субсидии не положены доход на сто рублей больше, кредиты не положены детей много. Обучение ребенка платно не потянуть, т.к. сама платно заканчиваю институт, на подработку его не возьмут, мал. Где защита? В городе я возглавляю политическую женскую организацию и привыкла сама всего добиваться, но большинство родителей, которые поднимают реальных налогоплательщиков, родив в 90-е ничем не защищены.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если финансовый кризис начали сверху, то непонятно, почему так плохо подготовились. А если он сам начался, то значит у Вас нет рядом правильных аналитиков. Если бы я был в рядах Ваших экономистов, то для выхода из кризиса прежде всего я предложил бы пересчитать статистику, затем зациклевать производство - это дало бы 70% стабильного внутреннего спроса, а значит и рубль не мог бы сильно колебаться. После этого я бы рекомендовал значительно повысить роль гражданства - т.е. Россия - для россиян и гостей. Граждане имеют много преференций (опыт Швейцарии и Дубаи), но получить гражданство очень трудно и долго (лет 12-15). Это значительно остановило бы хаотичное посещение в пользу более обдуманного и повысило бы в разы инвестиционную привлекательность нашей страны для всего мира. В России было бы выгодно строить бизнес и комфортно жить, а это и есть конечная цель всего развития.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Когда 9 месяцев назад мы, и многие другие семьи планировали рождение ребенка, были и перспективы карьерного роста, и ощущение стабильности, и пресловутая "уверенность в завтрашнем дне". А теперь в связи с кризисом многие компании отправляют сотрудников на неполную рабочую неделю, заставляют брать за свой счёт (расписывайтесь, что согласны - или увольняем). Доход нашей семьи (2 стипендии+2 зарплаты) даже без подобных "мер поддержки предприятия" давал бы нам право на социальную выплату для малообеспеченных семей (в расчете уже на трёх человек). А теперь не по своей вине мы теряем вместе с ощутимой частью дохода еще и государственную поддержку. Нельзя ли внести поправки в соответствующий закон (к сожалению, на районном сайте ОСЗН нет на него ссылки) учитывавшие бы реалии сегодняшнего дня? Теперь "не зависящих от граждан причин" стало больше.

Не совсем в тему: в любом случае спасибо за отмену тарифной сетки в образовательных учреждениях - преподаватели, кажется, почти ничего с этого не получили, зато моя зарплата лаборанта (в СПбГУ) выросла более чем в 2 раза. Раньше ни финансовой возможности, ни формальных оснований платить мне больше, чем 1500 рублей в месяц, факультет не имел.

Уважаемый господин Президент!

Считаю, что обсуждаемые сейчас правительственные программы реструктуризации ипотечных кредитов для заемщиков или финансовую помощь коммерческим банкам являются неправильными с точки зрения распределения государственных ресурсов. Да, государство не хочет получить массовые социальные напряжения, связанные с выселением заемщиков из отбираемых квартир. Но почему, мы, налогоплательщики, должны платить за "плохих" заемщиков, тем более что рассрочка ипотечных платежей не решает проблемы ликвидности у банка, а только ухудшает ее. При этом, финансовое бремя на заемщика только увеличивается.

Возможен следующий путь решения этой проблемы: государство выделяет финансирование АИЖК, а АИЖК по заявке банка, выдавшего ипотечный кредит, выкупает в принудительном порядке у просрочившего платежи заемщика квартиру. Квартира становится собственностью государства в лице АИЖК и сдается, теперь уже бывшему собственнику-заемщику на условиях социального найма. Т.е. банк получает погашение кредита и, следовательно, улучшает свою ликвидность и получает средства для нового кредитования по рыночным ставкам. Заемщик не оказывается на улице и получает денежную разницу между стоимостью квартиры и долгом банку. А государство получает, не пустую трату денег, а вполне реальный актив. Эту квартиру можно будет опять продать в кредит, этому же заемщику, через некоторое время, когда улучшится его финансовое положение.

Дмитрий Анатольевич! Финансовый кризис... Громко, но не страшно. А должно быть, только не простым гражданам, а власть имущим, и еще монополистам. Яркий пример, энергогенерирующая компания остановила генератор из-за снижения потребления, при этом повысила отпускную цену. Почему? Потому что хочет жить хорошо, вольготно... Нечего, пусть снижают издержки, оптимизируют производство. В докризисные времена они достаточно заработали... Энергетики и нефтяники главные двигатели инфляции. Их и нужно тормозить, тогда можно поднимать потребеление, производство, снижать себестоимость продукции и наконец просто стать конкурентоспособными.