Видеоблог Дмитрия Медведева

Докатились!!! Промышленность переходит на бартер, как в 90-х. Нет денег!!! Наши правители как заклинание твердят: только не допустить инфляцию, только не допустить инфляцию, а она плевать хотела на заклинания, растет себе и растет. Так, может, уже бог с ней, с инфляцией, может, пора заняться строительством промышленности. А то опять пытаются взять кредиты на западе для развития своего производства. Только западу наше производство совсем не нужно, иначе ему некуда будет сбывать свою продукцию.

И кредиты они обкладывают своими условиями, например, покупка их технологии, их оборудования, когда у нас в стране есть свое и более дешевое. Так давайте развивать свое производство на свои деньги.

Вы поглядите, сколько народу на форуме высказывается за наши собственные доступные кредиты, так может он (народ) прав, может, пора менять экономическую политику.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я, к сожалению, не знаю, кто из экономистов разъяснял Владимиру Владимировичу вопрос о создании на базе рубля региональной резервной валюты, но явно вопрос по незнанию или намеренно запутали.

Внешняя конвертация рубля никак не связана с хождением на внутреннем рынке иностранной валюты. Существование обменных пунктов только подрывает возможность создания резервной валюты на базе рубля, поскольку выводит из оборота значительные валютные резервы. Доллары, лежащие в чулке, не работают на валютном рынке. Если бы пункты обмена валюты были закрыты, эти доллары лежали бы на валютных счетах в банке.

Единственно реальный путь достижения задачи превращения рубля в региональную резервную валюту - это формирование золотого паритета рубля. В 1971 году США отказались от золотого паритета доллара, что и привело к неконтролируемой эмиссии доллара. В 1936 году этот паритет и явился основой для формирования доллара как мировой резервной валюты. Тогда паритет был установлен на уровне около $36 за тройскую унцию. Сейчас унция торгуется уже более чем за $1000.

Только скупка золота и драгметаллов может быть основанием для признания другими странами рубля как резервной валюты. Это нормальная экономика. Иные пути не дадут результата.

Искренне Ваш

Сергей

Меня, как владельца малого бизнеса, прежде всего и волнуют его проблемы. Собственно, скоро останется только одна - бизнес закончится.

Мы с женой шьем спецодежду. С началом кризиса в промышленности спрос на нее упал практически до нуля. Заказов нет, производство встало, деньги заканчиваются. Чем же в этих условиях нам может помочь государство? Практически ничем. Брать кредит? А зачем, куда его тратить? Взять и проедать? Глупо. А отдавать-то чем? Самое страшное для нас в этой ситуации - потеря квалифицированных швей, которые подбирались 4 года. А когда все сложилось - кризис. Малый бизнес - он потому малый, что деньги в нем крутятся малые. А потому и кончаются они быстро.

Нашим чиновникам глубоко все равно - будет малый бизнес существовать или нет. Но ведь я-то знаю, что до кризиса мы ежегодно перечисляли налогов по 250-300 тысяч рублей. Для нас очень много. Если государство действительно хочет помочь малому бизнесу - вернуло бы нам эти деньги. Конечно, это утопия. Но, когда смотришь на форумы, посвященные кризису, то невольно, как бизнесмен, считаешь, сколько же денег тратится на эту болтовню: прилеты, улеты, питание, командировочные, суточные, организация и прочее. Те деньги, о которых я говорил, становятся просто смешными по сравнению с подобными затратами.

Какие выводы были сделаны на последнем форуме - те же, о которых ежедневно говорят по телевидению. А денежки потрачены колоссальные. Помощь пока заключается в одном - теперь, кроме налоговой инспекции, с нас спрашивает и прокуратура. Нас почему-то делают преступниками, виновниками спада производства. Это не желчь, это реальные слова из последней беседы. Буквально сказано, что вы заранее должны были подумать о загруженности своего производства. А душа и без них болит - как сохранить работников, где взять заказы, как не обанкротиться? Очень убивает равнодушие.

Когда говорит сосед - это одно, а когда государственный служащий - это совсем другое. Но мы очень надеемся, что все изменится к лучшему. Жаль, если без нас.

Уважаемый Сергей Шилов!

Вы пришли к выводу: «Капитализм находится в поиске своего исторического лица, оснований долговременного многовекового развития»

Если Вы занимаетесь наукой, то должны знать:

а) все происходящие в мироздании процессы (строение атомов, строение экономических систем и т.д. и т.п.) имеют двойственную природу: индивидуальную и групповую

б) любая материальная система (Вселенная, дом, экономика и т.д. и т.п.) имеют: - срок своей жизни

- необходимые и достаточные условия своего существования и рентабельности

в) математика с конца 19-го века, а физика с начала 20-го используют аксиоматический метод исследований – в результате: имеем интернет и летаем в космос. Социологи в своих исследованиях до сих пор используют только статистику (самый простой метод, который блестяще использовал К.Маркс).

Поэтому до сих пор живем по принципу: посмотрим назад – попробуем - набьём шишки – ищем снова, глядя назад.

Могли бы Вы, Сергей ответить на два вопроса:

а) каков метод Ваших научных исследований?

б) каковы же те необходимые и достаточные условия существования

«ТЫСЯЧЕЛЕТНЕГО КАПИТАЛИЗМА»?

Дмитрий Анатольевич,

если честно, то мне, как экономисту, очень смешно и грустно смотреть на заявления Правительства - по поводу всех антикризисных мер.

ЦБ поддержал банковскую структуру - предоставив беспрецедентные кредиты - в итоге все осело в банках в валюте - а не пошло как предполагалось в реальный сектор - почему?! Ответ очень простой - заработать на валюте - практически ничего не делая и не неся никаких рисков - можно намного больше чем на кредитах.

Монополии - это вообще "священная корова" - вместо оптимизации затрат - постояное увеличение смет расходов - которую оплачиваем мы - граждане РФ. Ни для кого не секрет, что стоимость строительства подобных объектов в ЕС (где намного более дорогая рабочая сила) в несколько раз меньше, чем в РФ. Зато "строительство" загородной недвижимости в МО "простыми" сотрудниками принимающими решения о таких сметах - просто ошеломляет.

Вся экономика РФ - работает крайне неэффективно - особенно все что связанно с государством.

А вся эта неэффективность выгодна прежде всего чиновникам - которые сидят на откатах.

Рыба гниет с головы.

Вы как юрист - конечно пытаетесь, возродить "справедливое" правосудие, однако почему бы нам не поступить как в Китае - многих проворовавшихся чиновников - расстреливают. А у нас, максимум - дают срок - причем в большинстве своем условный - либо смехотворный и амнистируют либо УДО...

Иными словами - пока уровень коррупции в РФ будет на таком же уровне как и сейчас - ничего не изменится - и мы, бывшая 1/6 суши - так и будем отстающими.

Ответ на сообщение от Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки 2 марта 2009 03:16

"Потери на централизованных теплосетях составляют около 50%. Расходы на ремонт прохудившихся труб - не менее 40%. Так что ТЭЦ все равно греют воздух."

Не готов сказать за величину потерь, но факт в том, что тепло на ТЭЦ все-таки побочный продукт. И его надо использовать. К тому же есть современные утепляющие материалы, например пенополиуретановая скорлупа.

"Температура теплоносителя 75С. В помещении нормальная температура 18-20С, так что такую температуру, если греть теплоноситель непосредственно в доме, можно получить при температуре теплоносителя 30С."

75С где? На входе в дом! А если по дому будет циркулировать 30-градусный теплоноситель, мы дуба дадим при -40 снаружи!

"Причем процесс ремонта будет продолжаться бесконечно: пока будет заменяться часть труб, замененная прежде придет в негодность. Кроме того, это огромное количество трубной стали, которая нужнее для газопроводов и нефтепроводов."

Можно использовать композитные трубы - полипропиленовый корпус с многослойной оплеткой из стальных нитей. 50 лет гарантировано пролежат.

А вот если газом греть множество домов - тут же ухудшим экологию. И это еще спорный вопрос, у чего КПД выше - у автономного небольшого котла, или у большого котла на ТЭЦ.

К Alex_K, 28 февраля 2009 21:55. Цитата: "К сожалению, я видимо недостаточно четко выразился и из моих слов можно было сделать вывод о том, что я предлагаю кого-то «пристрелить…., ужесточить, запретить и т.п.». Это не так :-)"

Уважаемый Alex_K, я правильно Вас понял. По-моему, это Вы не до конца осознаете, что предлагаете. То, что у нас все вилами по воде писано, и без дополнительных проверок ясно.

Но Вы подумайте вот о чем, ведь до сих пор все негативные явления хоть и прикрыты фиговым листком и всем очевидны, но существуют. Прочтите также пост Водителя Бронепоезда. Он очень популярно объясняет, чем в итоге закончатся те меры, которые Вы предлагаете.

Собственно, в нашей дискуссии сошлись две точки зрения на подход к решению проблемы собирания налогов.

Вы предлагаете ужесточить контроль. И, к сожалению, правительство склоняется именно к этой точке зрения.

Я и другие участники блога говорим, что не следует в ближайшее время ужесточать контроль за малым бизнесом. Надо упростить систему налогообложения, сделать ее прозрачной, и привести номинальную ставку налога к тому значению, которое реально сложилось на текущий момент. Т.е. я за сохранение статус-кво в том, что касается размера налога.

По моему глубокому убеждению, больших (ударение на первый слог) успехов в деле борьбы с теневой экономикой можно добиться на пути, который поддерживаю я и те кто со мной (или я с ними) солидарен.

К Сергею Шилову, 1 марта 2009 15:14. А что прийдет на смену ТЫСЯЧЕЛЕТНЕМУ КАПИТАЛИЗМУ? ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ КОММУНИЗМ?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прошу меня извинить, за поднятия такого вопроса, как: «Упрощение отчетности по налогам и сборам»!

В предыдущих своих комментариях, поднимая этот вопрос, я имел в виду, прежде всего замену всех налогов на один единственный - налог с продаж (с выручки), более прозрачный для государственных органов и предпринимателя! В этом налоге государство может сконцентрировать все другие налоги с юридических лиц! Удобство его в том, что его невозможно скрыть при безналичном расчете, а предприниматель, каким бы он не был честным, при любой подходящей возможности скрывает свои доходы – ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР! И как говориться: «Заплатил налог и спи спокойно»! Он может облагаться по мере поступления денежных средств за выполнение каких-то видов работ или авансов по ним, при покупки какого-либо товара. Этим налогом можно облагать, как малые, средние так и крупные предприятия, а ставка его может быть разной, в зависимости от того, в какой отрасли работает предприятие и какое состояние этой отрасли.

Что касается преимущества этого налога для государства, то здесь более достоверный подсчет по его собираемости, а значит более точное планирование бюджета! Упрощение отчетности – уменьшит коррупцию со стороны таких органов, как налоговая инспекция и не только.

С уважением, Александр.

О каком снижении и оптимизации затрат можно говорить, если у нас никто об этом даже не думает. С одной стороны посмотришь - у нас одни частные компании: сплошные ООО, ОАО, ЗАО и предприниматели. А на деле очень мало из них создано на собственные деньги. В основном - это приватизированные гос. предприятия или фирмы, созданные теми, кто имеет доступ к бюджетным деньгам (конечно, не напрямую).

Цель руководителей этих частных предприятий и фирм одна - выжать как можно больше и быстрее для себя. Поэтому перспективы и будущее мало их волнуют.

До меня говорили об использовании энергосберегающих технологий и качественном ремонте. А вы видели, как производят ремонт бригады ЖКХ. Приезжают человек по десять, 2-3 машины, затем 1-2 человека работают не спеша, остальные вокруг дают советы. Через 2-3 месяца на этом же месте опять разрыв трубы. Вывод? Если в ЖКХ устранят качественно все неполадки, то: во-первых, некуда будет списывать колоссальные средства, а во-вторых, помощи от бюджета не дождешься, заставят обходиться своими средствами.

Любой частник, работающий на своих деньгах, штат создает очень сжатый потому, что платить людям будет из своих средств. Посмотрите штатные расписания любой бюджетной или околобюджетной организации - они огромны. Но в любой нормальной частной компании любой вопрос можно решить легко и просто, в этих же не тут-то было. Все мы сталкивались с ситуацией, когда одну, допустим, квитанцию об оплате услуг выписывают в бухгалтерии несколько человек. Причем, могут еще и попросить немного подождать - уж очень все заняты. Когда на это все смотришь - действительно приходит мысль, куда же идут налоги,которые я плачу? Кстати о налогах - меня очень устраивали 6% с оборота,которые мы платили. У нас все шло через банковский счет и не было никаких проблем.