Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, кризис сопровождается сокращением рабочих мест в экономике и бизнесе, а как обстоит дело с экономией бюджетных средств, сокращения госрасходов на непомерно раздутый и зачастую неэффективный аппарат чиновников различных уровней? Как-то измеряется полезность каждого чиновника для страны или нет? Может быть, нужно ввести определенный народный рейтинг (положительные и отрицательные голоса посетителей ) для чиновников.

Добрый день, Дмитрий Анатольевич. Не знаю, буду ли я услышан Вами... Вот сейчас в связи с безработицей начинается "истерия борьбы" с трудовыми мигрантами из стран СНГ. Очень Важно (говорю не понаслышке) учитывать тот факт, что на многих отечественных предприятиях сформировался костяк специалистов из ближнего зарубежья, которые имеют многолетний опыт и уже во многом являются двигателем предприятия и его качественного продукта, востребованного у нас же. Квоты уже сократили, чувствуются серьезные перебои с ними. Лишиться своих специалистов сейчас - это сломать систему предприятия и отстать надолго. Здесь мы войдем в порочный круг, который точно не решит проблему, ведь замена кадрового состава - это процесс болезненный и долгосрочный. Возможно ли, к примеру, ввести альтернативу дополнительных пошлин на трудовых мигрантов, которая будет некой компенсацией в бюджет по рискам безработицы наших сограждан. Ведь интеграция рынка труда стран СНГ сейчас достаточно высока и имеет продолжительную историю. Спасибо.

Правильно, что выложили фрагмент телеинтервью. О проблемах и их адекватном понимании властью надо говорить гражданам во всех форматах. Мне кажется, назрела необходимость в развернутой Президентской программе борьбы с кризисом.

Вот у нас небольшой городок на 300тысяч душ, рядом город "спутник" на 150. На всех - четыре крупных предприятия, на которых и работает 90% населения. Сейчас, когда предприятия стали испытывать трудности, пошли массовые сокращения. Неполный рабочий день.

На бирже труда очереди. Доходы падают, закрываются торговые точки - места, где работает оставшаяся часть населения.

Пока ситуация не критична. Но что же предлагают местные власти? А ничего! Вру - все тычут, что в запасе есть 500 мест в ТЖХ. Но работать за одну месячную квартплату никто не хочет.

В принципе, местная власть ничего сделать и не может. Настолько она завязана на брато-сватских отношениях, что любая инициатива глохнет, не успев родится. Дмитрий Анатольевич, не пора ли вводить антикризисное управление? Из команды людей-специалистов из другого региона?

Идеи здоровые есть. Но людям просто не дают их реализовывать. Такая система сложилась за десятилетия. И все работало, пока кризис не показал, насколько это неэффективно.

Дмитрий Анатольевич! Из текста Вашего выступления понятно, что государство выделит средства на переподготовку и переобучение людей, потерявших работу. Только это - деньги на ветер: как правило, люди потеряли работу в градообразующих предприятиях, а им предлагают ехать на работу в Сочи, т.е. ломать сложившийся уклад жизни. Или, например, сотрудники банков - ясно, что им сейчас не найти работу по специальности. Но и с их образованием идти подметать улицы - по-моему, не выход. ВЫХОД ТАКОЙ:Надо создавать рабочие места. Не лучше ли радикально снизить налоги, реформировать коренным образом существующую налоговую систему для того, чтобы любой желающий мог найти себя в малом бизнесе? Малый бизнес - очень мобильный, очень устойчивый, это - возможность прокормить и себя, и свою семью, и еще многих. Это - ниша, где могут укрыться увольняемые в запас, попавшие под сокращение и т.п. КОГДА ПРЕЗИДЕНТ, ПРАВИТЕЛЬСТВО И ДЕПУТАТЫ займутся вопросом, который волнует миллионы людей?

Дмитрий Анатольевич, очень печально, что так поздно начали решать данную проблему. Особо остро это чувствуется из-за ухудшения криминальной обстановки (крупных амнистий и безработицы), что приводит к недовольству работой чиновников.

Хотелось бы увидеть быструю переориентацию предприятий на внутренний рынок, ведь это огромная ниша, которая поможет создать новые рабочие места и сократить зависимость от импорта. Такие действия были невозможны в прошлом из-за долгосрочности проектов (особенно агропромышленного комплекса), но кризис многое меняет.

Надеюсь, что у Вас есть такие проекты и вскоре они будут реализованы.

Дмитрий Анатольевич очень правильные вещи прочел в вашем интервью. Особенно насчет малого бизнеса. Думаю, что при правильном подходе можно быстро создать тысячи малых производств.

Именно производств, ориентированных на выпуск продукции, которую сейчас мы вынуждены закупать за рубежом. Причем думаю, они будут более "мобильны", легче приспосабливаться к меняющемуся рынку, нежели их большие "собратья".

Но сначала их надо создать. А вот с этим много вопросов. Понятно, что проще открыть магазин. Но если нашей целью, например, является выпуск оборудования? Того самого, которое потом обеспечит работай еще тысячи сограждан. Причем не плохой и нужной работой.

Так вот почему бы государству сейчас нам не помочь? Почему вообще не дать возможность таким производствам побыстрее начать выпускать такую продукцию?

Стандартная схема с походом в банк сейчас не работает. Не буду описывать все препоны, которые создают банкиры. Просто все, кто сталкивался, знают - это почти не реально.

Так почему для малого и среднего бизнеса, который ориентирован на создания оборудования, или даже целых производственных циклов, сейчас не создать особые условия кредитования?

Добрый Вечер Дмитрий Анатольевич.Как победить кризис?????? Как историк, могу привести свою точку зрения по этому поводу. К началу XX в. территория России выросла до 22.2 млн. кв. км. По размеру она занимала 2-е место в мире (после Британской империи).

Население с конца XIX в. увеличилось почти на треть и составило к 1913 г. около 166 млн. чел. разных национальностей.

В результате экономического развития в пореформенный период окончательно сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая революция (ускорение производства средств производства, широкое использование электричества и других достижений современной науки), совпавшая с индустриализацией. Из отсталой аграрной страны Россия к началу XX в. стала аграрно-индустриальной державой.

По объему промышленной продукции Россия вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства.

Основные риски нашей экономики:

1 - Не должно быть вывоза капитала на Запад.

2 - Банки России должны стать престижнее западных. Чтоб любой богатый и бедный мог комфортно вкладывать свои сбережения.

3 - Наши Банки должны поддерживать аграрный сектор.

И конечно основное - это поднимать внутреннее производство, коренные граждане, миллионы людей, сейчас не могут найти работу, везде всё трудно. Как представитель монархического движения, также хотел бы выразить точку зрения, что даже партийная система РФ неэффективна, миллионы людей, молодежи придерживаются конституционно-монархических взглядов, а представителей партии нет даже в Госдуме. Все это прямо нам говорит, что нужно много нарабатывать и в экономике, партиях, профсоюзах, чтобы демократическая система РФ доказывала свою эффективность.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Не пришла ли пора в деле опробовать нашему Правительству "вертикаль власти" для создания организационно-управленческих условий по выходу из кризиса? Вот, например, Вы по вопросу малого и среднего предпринимательства (МСП) провели лично системную работу. Совещание Госсовета, встречи с МСП, принятие ФЗ-159, Поручение Генпрокурору по его контролю и т.д.

Эта СИСТЕМА позволила мне, например, также системно за несколько месяцев, практически ЗАДАВАЯ в порядке ОБЩЕСТВЕННОГО контроля конкретные вопросы чиновникам разного уровня, прокуратуре, добиться выполнения ранее неисполнимого. Чиновники начали ПОБАИВАТЬСЯ, как понимаю, что очередной поставленный блок КОНКРЕТНЫХ по пунктам поручений по реализации того или иного законодательного акта, вновь выведет кое-кого на чистую воду. И заставит исполнять Ваши или Премьера прямые, в цифрах, сроках и результатах поручения. Так сказать, задачи и цели текущего дня. Поскольку поставленные на перспективу задачи не будут исполнены по тысяче надуманных причин, если каждый день, в каждом ведомстве, в каждом городе, каждом сельсовете не не будут исполнять простенькую, но реальную задачку. Складывать "пазлы".

Например, необходимо ужать расходы на госслужбу. То есть сегодня в таком-то аппарате числится 100 человек, по стране - столько-то миллионов. А через месяц требуется доложить, скольким из них (согласно ТК) сообщено о сокращении. Через два месяца- сколько сокращено. И так же по цифрам бюджета на аппарат. Причём органы власти ОБЯЗАНЫ в эти же сроки вывесить всю информацию о выполнении (и график исполнения) на интернет-сайты, которые сейчас можно вести ( за счёт высвободившихся средств) в любом райцентре. Такой вот простой пример и механизм запуска исполнительской "вертикали"

Вот и убедимся в его эффективности, а где не сработает - думаю, Правительство обязано найти, чем "смазать" ржавчину.

Без конкретного "ручного управления" из кризиса с честью не выйдем. А это просто НЕДОПУСТИМО.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Одним из шагов выхода из кризиса правительство объявило создание новых рабочих мест в малом бизнесе и привлечения числа сокращенных граждан к созданию своего малого бизнеса. Вот только проблема заключается в том, что правительство не сообщило, где взять деньги на организацию малого бизнеса.

В банках такой бизнес не кредитуют. Программы финансирования нет.Фонды содействия малого предпринимательства при правительствах регионов помочь не в силах. В городах появились издевательские рекламные щиты: " Создай свой малый бизнес" и т.д., но вот где денег взять на организацию проекта никто не знает.

Я дважды обращался к Вам с письмом по этой теме, но в лучшем случае мое письмо было перенаправлено в Правительство Удмуртской республики, а там дальше по чиновникам. Вопрос так и не решается. А было бы неплохо, если бы государство действительно бы выделило деньги для развития малого бизнеса не через банки с их заоблачными процентами, а через Фонды поддержки малого предпринимательства при правительствах регионов. У них и опыт есть организации и развития бизнеса, и в любой момент смогут проконтролировать расход денежных средств.

Очень хочется надеяться, что когда-нибудь государство действительно повернется к малому бизнесу лицом.