Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Тарасенко Роман

• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  7 июня 2010 15:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !!!

  В последнее время участились случаи использования травматического оружия, в том числе в Петербурге. Мне кажется, что для нашего не созревшего общества рано разрешать ношение оружия, которое все-таки способно убить или покалечить человека. У нас в стране сейчас непростая ситуация, зарплаты меньше, чем хотелось бы, цены больше. Люди озлоблены и агрессивны. В руках этих людей оружия быть не должно. По моему мнению, надо увеличить продажную стоимость оружия через специальный налог. К тому же нужен специальный налог на оружие (на нахождение оружия в собственности). К тому же процедура получения разрешения на ношение оружия слишком проста. Окончил школу охранников, пошел, получил лицензию, - и можешь пойти купить Осу и стрелять в кого хочешь... Дальнейшая судьба оружия и его владельца органами не отслеживается, к сожалению. Ответственность за травматическое оружие по законодательству тоже довольно мала... Прошу Вас выступить с законодательной инициативой в этой области.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  30 октября 2009 18:33

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я хочу затронуть очень важную тему, доступ к информации в районных поликлиниках. Дело в том, что я живу в Петербурге, большинство поликлиник, которого не справляется с объемом приходящих пациентов, о чем свидетельствуют очереди. Я отправил предложение администрации района (Фрунзенского)и в Комитет здравоохранения города предложение создать сайт, абсолютно бесплатно , Официальный сайт одной из поликлиник района, обновление файлов могу взять на себя, от поликлиники требуется только оплата хостинга и доменного имени (или если это возможно, все это на бесплатной основе). Ответа администрации не последовало. Необходимость перевода информации социальных учреждений в электронный вид назрела давно, о чем говорил недавно даже глава Яндекса. Я предлагаю заполнить информационный вакуум за счет частной инициативы (мне нужно только авторство, сэкономив деньги для бюджета (порядка 50-60 тыс за сайт). Очень обидно что местным властям наплевать на то, что многие люди в т.ч. с маленькими детьми толпятся в очередях записываясь, когда могли бы сделать тоже самое при наличии интернета, не выходя из дома, при наличии сайта(портала) и администратора в штате. Комфорт большинство людей ощутило бы сразу. К проекту можно было бы подключить фармацевтические компании, страховые компании, частные диагностические клиники и тд. Они могли бы инвестировать проект. А на поддержку проекта можно было бы провести тендер среди, среди IT-компаний. Кстати аналогичные вещи можно внедрять в школах, библиотеках, архивах и тд. за счет школьников, студентов, добровольцев, что решило бы проблему занятости молодежи до 18 лет. К сожалению все мною сказанное властям Петербурга не интересно....
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  30 октября 2009 07:12

  Здравствуйте, уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Прочитал Ваше обращение к гражданам России по поводу борьбы с коррупцией и решил написать письмо. В последнее время в прессе, электронных СМИ и на телевидении много говорится о борьбе с коррупцией, создано множество горячих линий, ужесточен контроль и тд. Но не сделано главного, нет вещей реально способствующих появлению доверия у общества к правоохранительной и судебной системе. Я по образованию историк и социолог. На мой взгляд, необходимо: ужесточить уголовную и административную ответственность (например, в два раза) для лиц получивших юридическое образование (и особенно давших присягу), вне зависимости от того работают ли они (служат) или нет. Второй важный момент заключается в проведении судебной реформы: появлении прецедентного права, хотя бы для отдельных субъектов Федерации (Петербург), можно в качестве эксперимента. Я сам обращался в суд с исковым заявлением, дело намерено затягивалось судьей, и было прекращено в связи с истеканием сроков давности, о чем Мировой судье было вынесено частное определение Городским судом. Третьим важным моментом является мораторий на смертную казнь: насилие в отношении детей, в т.ч. сексуального характера оправдать нельзя ничем, также как, и ввоз в Россию наркотиков, для последующей торговли «смертью». За эти преступления высшую меру наказания надо сохранить. Необходимо, на мой взгляд, усилить гражданский контроль над армией, системой исполнения наказания. Не в виде «общественных советов» и «уполномоченных по правам человека», которые не имеют реальной власти, а в виде промежуточных структур между обществом и исполнительной властью (смесь собеса и милиции общественной безопасности) на местах, которые разгрузят милицию Разумеется, структуры должны образовываться выборно, из лиц профессионально подготовленных и получивших аттестацию в государственных учреждениях. И, конечно, все проводимые мероприятия нужно сделать максимально публичными и доступными массовой общественности.
• Тема: Экология и природопользование
  30 октября 2009 06:58

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Одной из важных правовых тем является отношение к животным в нашем государстве. Мы претендуем на статус цивилизованного государства. В Петербурге, губернатор В.И.Матвиенко, которого считает город европейским, нет ни одного государственного приюта для животных, частные переполнены. В УК РФ, наказание за убийство и жестокое обращение просто смехотворно. За выброс на улицу ответственность не предусмотрена вообще. По-моему, необходимость в принудительном чипировании, выдачи прав на обращение с животными (лицензии, которые дадут средства на эти мероприятия), ежеквартальном обязательном ветосмотре и проверке чипа, а также подготовке нормативной базы (более жесткой) и создании Экологической Полиции назрела давно. Необходимо законодательно запретить усыпление здоровых животных. В качестве сотрудников гражданской экологической службы можно привлекать солдат – контрактников с необходимым уровнем образования (биологические, ветеринарные, правовые факультеты), студентов на практику (с соответствующим профилем обучения). Или, например лиц с ограничением по здоровью (которым тяжело найти работу), лиц из мест лишения свободы после прохождения курса обучения, в качестве мер социальной адаптации/реабилитации. Необходимо ужесточить ввоз животных из заграницы, а ввозимых живых существ нужно также чипировать. О наличии животных не прошедших регистрацию, можно будет узнать от граждан (горячи линии), сотрудников ЖКХ, ТСЖ, осуществляющих поквартирный обход. Разумеется, все проводимые мероприятия нужно сделать максимально публичными и доступными массовой общественности (электронные СМИ).
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  30 октября 2009 06:51

  Здравствуйте, уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Прочитал Ваше обращение к гражданам России и решил написать письмо. В последнее время в прессе, электронных СМИ и на телевидении много говорится о борьбе с коррупцией, создано множество горячих линий, ужесточен контроль и тд. Но не сделано главного, нет вещей реально способствующих появлению доверия у общества к правоохранительной и судебной системе. Я по образованию историк и социолог. На мой взгляд, необходимо: ужесточить уголовную и административную ответственность (например, в два раза) для лиц получивших юридическое образование (и особенно давших присягу), вне зависимости от того работают ли они (служат) или нет. Второй важный момент заключается в проведении судебной реформы: появлении прецедентного права, хотя бы для отдельных субъектов Федерации (Петербург) в качестве эксперимента. Я сам обращался в суд с исковым заявлением, дело намерено затягивалось судьей, и было прекращено в связи с истеканием сроков, о чем Мировой судье было вынесено частное определение Городским судом. Третьим важным моментом является мораторий на смертную казнь: насилие в отношении детей, в т.ч. сексуального характера оправдать нельзя ничем, также как, и ввоз в Россию наркотиков, для последующей торговли «смертью». За эти преступления высшую меру наказания надо сохранить. Необходимо усилить гражданский контроль над армией, системой исполнения наказания. Не в виде «общественных советов» и «уполномоченных по правам человека», а в виде промежуточных структур между обществом и исполнительной властью (смесь собеса и милиции общественной безопасности) на местах. Разумеется, структуры должны набираться выборно, из лиц профессионально подготовленных и получивших аттестацию в государственных учреждениях. Разумеется, все проводимые мероприятия нужно сделать максимально публичными и доступными массовой общественности (электронные СМИ).