Нужны не только четкие правила оборота травматического, газового, гладкоствольного и иного видов оружия, но и правила, которые реально могут быть исполнены гражданами, которые обеспечат надлежащий контроль соответствующих органов.
Вряд ли теперешнее руководство МВД в состоянии их разработать. Либо в их варианте будут допущены бреши для узаконенного обхода.
Травматическое оружие - это как водка 35 градусов. Нужно в России вводить боевое оружие, чтобы настоящий мужик мог защитить свою семью. Травматика - это полумера. А, как правило, полумеры не дают положительного результата. В Эстонии любой человек гражданин или человек с ПМЖ имеет право купить боевое оружие. И все знают, что у каждого может быть пистолет в кармане. И не каждый дернется на человека, когда в подсознании есть боевое оружие. Так что есть и плюсы в разрешении на боевое оружие.
Еще раз могу сказать: травматическое оружие, это как ружье, которое висит на стене, но может убить.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Порядок выдачи разрешений на право приобретения "травматического оружия" достаточно хорошо прописан в законе об оружии. По паспорту можно приобрести только "воздушку", и то с 18 лет.
Механизм легального получения допуска до оружия достаточно хорош. Но, как и все хорошее, он требует добросовестного отношения к своим обязанностям всех, от кого зависит выдать или отказать в выдачи разрешения на оружие тому или иному гражданину. Только один орган может реально проверить кандидата на получение оружия это МВД. Ни в одном из медицинских заведений, от которых требуется заключение, нет ( а может не используется) методик по выявлению лиц, которым нельзя иметь оружие. В медучреждениях проверяют, в лучшем случае, по своим локальным базам. А если человек ни разу не обращался с заболеваниями психики, не попадал в наркологический диспансер, то он считается годным и получает допуск к оружию. В жизни это далеко не так. И мы все это знаем. Введение психологического тестирования проблемы не решит, тому свидетельство - случаи с сотрудниками милиции. Но это в разы сократит возможности допуска людей с неустойчивой психикой и различными заболеваниями к оружию. Соответственно, разрабатывать и вносить предложения должны не только МВД но и психологи, юристы, медики, а, наверное, еще какие-то институты.
Я вообще никакой проблемы в травматическом оружии не вижу. Ну погибло 10 или 20 человек.
А от поножовщины или удара бутылкой по голове сколько погибло? 5000?
Давайте теперь запретим продажу кухонных ножей длиннее 6см (как было пару лет при Сталине) - чтоб нельзя было до сердца ножом достать.
А пиво все переведем в пластиковые бутылки - такой точно нельзя убить. А уж топоры я думаю стоит выдавать только лесникам и после тщательной проверки на благонадежность.
Что касается "ОСА" то это единственное хоть немного, но Оружие. Остальные "пукалки" - лучше вообще не покупать - ими даже от собаки нельзя отбиться.
Что касается "мер по наведению порядка", то я думаю стоит просто давать разрешение только "порядочным" людям. Как их отличить? А очень просто
№1 Ни разу не лишался прав "по пьянке." не попадал в вытрезвитель Алкаш и оружие - несовместимы.
Обязательный тест на употребление наркотиков (можно вместо венеролога, который сейчас входит в медкомиссию).
№2 Декларируемый доход не меньше, скажем, 300 тыс в год. Несправедливо? Может быть, зато какой стимул платить налоги. И опять же, если человек покупает оружие "на последние деньги", то это подозрительно
№3 Можно ввести залог за оружие. Типа потерял оружие или применил его "не по правилам" - залог идет в доход государства. Это будет "охлаждать". Решил отказаться от оружия - сдаешь его и получаешь залог назад. Тогда не будет оружие пылиться по шкафам годами (как у меня например).
№4 Возрастной ценз - 22-25 лет. Обязательное официальное трудоустройство не менее 80% времени последние 5 лет перед выдачей лицензии (это легко проверить по данным пенсионного фонда).
А вообще половина случаев применения травматического оружия именно и спровоцирована тем, что оно якобы "не смертельное". Я не думаю, что будь это настоящий револьвер, кто-то бы полез за ним, чтобы решить конфликт в автобусе.
Но запрещать оружие, мне кажется, нельзя. Это один из элементов свободы - государство доверяет своим гражданам оружие.
У криминала проблем с оружием нет - воруют или покупают в военских частях или у нашей доблестной милиции (к примеру майор Евсюков без проблем разжился), и никакие тут законы не помогут - тут действовать надо, а вот простым гражданам отбиться уж нечем будем. Необходимо не только не ограничивать продажу травматического оружия, но и разрешить продажу огнестрельного как в Америке! Свободная продажа оружия - неотъемлемый элемент свободы - да и бюджету принесёт немало денег. Те же бандиты будут покупать легально.
Прежде всего от любого оружия надо оградить агрессивных и вспыльчивых людей, которые предпочитают в конфликтных ситуациях прибегают к силовым методам решения. Сколько случаев было, когда из-за поцарапанной машины или места в автобусе, у владельца травматического пистолета быстро заканчивались аргументы (при этом зашкаливала самоуверенность из-за наличия оружия) и он применял оружие. Такие случаи известны. Но вот о чём в МВД не задумываются, так это о владельцах травматики стреляющим, калечащим и убивающих животных (собак, кошек). Есть целые сообщества, форумы любителей пострелять по животным. А ведь такие люди потенциальные убийцы: сегодня стреляют по животным, а завтра - по людям. Таких охотников надо лишать лицензии на оружие и, за одно, наказывать за жестокое обращение с животными.
Поэтому процедура получения права на ношение травматического оружия должна быть не просто формальностью, а включать психологическую проверку человека на потенциальную агрессию. А каждое применение такого оружия должно получать оценку и вести, в неправомерных случаях, как минимум, к лишению лицензии.
Москва, если посмотреть криминальные сводки, - лидер по применению травматического оружия. Особенно часто его применяют при дорожных конфликтах. Значит, с Москвы и надо начинать наводить порядок.
Дмитрий Анатольевич, Вы же юрист - посмотрите закон "Об оружии", там сказано, что правила оборота устанавливаются не МВД, а Правительством РФ. Только в ППРФ №814 о порядке применения практически ничего не говориться. А в самом законе "Об оружии" ст. 24 очень короткая - просто сравниет с блоком ст. 12-16 закона "О милиции". Из-за этого возникают многие неясности в последующей трактовке после применения - можно было или нельзя.
Оружие свободно не продается - процедура покупки охотничьих ружей и газового/травматического оружия одинакова, по предварительно полученной в ОВД лицензии.
Единственный официальный комментарий к ст. 37 УК РФ - это постановление Пленума Верховного суда еще аж СССР №14 от 1984г - естественно, в нем еще тогда не могли обсудить вопросы оснований применения нелетального оружия. А газотравматические пистолеты сертифицированы именно как нелетальное по криминалистическим требованиям. Это в общем-то еще ни о чем не говорит - тысячи людей в год убиваются кухонными ножами или ножками от табуреток.
На мой вопрос в Верховный суд о действии ППВС СССР №14/1984г я получил ответ в 2007г, что оно еще действует, но так как законодательство о необходимой обороне менялось, и, в том числе, гражданам дано право применять при необходимой обороне оружие, то это вопрос поставлен в список тем, требующих разъяснения Пленума. Только прошло уже 2 года - и пока ничего.
Четрыре года назад, после применения ПБ-4 Оса, в милиции мне сначала сказали, что я, как бывший эксперт-капитан милиции, должен был применять ПБ-4 на основании ст. 15 закона "О милиции", хотя действующие сотрудники применяют его на основании ст 14 -как газовые баллончики и резиновые палки. То есть даже сами не очень хорошо понимают область применения такого типа оружия.
А в Москве в прошлом году на 32 случая применения, признанного правомерным, пришлось 29 неправомерных. Так за что же лишать оружия тех 32. А в США, по их статистике, из 100 застреленных преступников - 35 застрелено гражданами и 65 полицией.
В России травматика не приобретается только по паспорту (это в Америке, может быть?). Регламент существует и, по-моему, содержит все логически необходимые этапы и инструменты. Медкомиссия (в т.ч. нарколог и психиатр), участковый проверяет наличие сейфа и не числится ли у него конкретный гражданин в дебоширах или хулиганах. Тут все нормально и ничего не надо изобретать на руку чиновникам-волокитчикам и вымогателям.
Причины нанесения тяжелых увечий:
- много статистики ранений в челюсть и шею. Трудно в критической ситуации неторопясь и тщательно целиться. Кроме того, точность самого оружия плюс-минус 15см. Целился в грудь - попал в челюсть. Последствия совсем другие;
- сам народ звереет. При ДТП выскакивают с топором и рубят машину "противника". Расстреливают трех человек (к тому же родственников) из-за участка земли. Про милиционеров вообще лучше промолчать. Никакой регламент это не предотвратит, а психиатр не предскажет, когда у прежде нормального человека "снесет башню", или он останется нормальным (даже если жена уйдет).
И все-таки гражданам травматика нужна. Больше людей адекватных, чем психов.
А вот нарезное короткоствольное гражданам России категорически противопоказано. Насмотрелся я на "гегемонов". Стакан водки - и оно уже животное, готовое родную мать за червонец забить до смерти.
Кстати, то, что мы тут все пишем, правда читают?
Однажды травматическое оружие (Макарыч) спасло мне жизнь, как-то возвращался зимним вечером домой, и на меня из-за угла дома напала бойцовская собака питбуль, улица была людная,оживленна автодорога рядом, но ведь никто не помог. Только травматическое оружие выручило, как говориться - "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Собака целенаправленно выбежала и вцепилась "смертельной хваткой" в ногу, пришлось выпустить всю обойму и бежать. Боюсь представить, что было бы со мной, если бы не "травмат".
P.S. А доработать закон - это вполне нормально, закон должен существовать в одном измерении со временем. Меняются времена - и закон должен меняться или корректироваться.
Но запрещать, или раздавать всем направо и налево не следует.
Многие пишут, что нужен больший контроль за врачебной стороной вопроса. Скажите, уважаемые, как вы думаете, кого должны больше проверять, кандидата в ряды ОАО МВД, или гражданина, желающего купить оружие (все равно какое)? Если неким представителям ОАО МВД удается занять высокие должности в нежном возрасте, со всеми справками, характеристиками и т.д., а после они просто убивают людей... итак, при чем тут врачи?? Чикатило ведь не всегда был маньяком, он и детишек в школе учил, и все о нем вроде как положительно отзывались. И взяточник не круглосуточно берет взятки, и гаишник не всегда сидит в засаде, а только когда на дежурстве. Я воспринял, как фарс, когда отправили начальника ОВД, в подчинение которого уйма бойцов, готовых по первому приказу бить пенсионеров, ломать дома, убивать журналистов и т.д., на ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ экспертизу. Почему не отправили всех его начальников, вместе с ним, которые его на эту должность ставили? Так к чему все это? Менять надо.
И есть предложения:
1. Членам ОАО МВД законодательно запретить приобретение оружия в собственность, чтобы лучше наводили порядок во время работы.
2. Разрешить гражданам иметь в собственности короткоствольное нарезное оружие. Преступник и так ходит с ТТ или ПМ в кармане, деятели из ОАО МВД вооружены куда пострашнее, как дать им отпор?
