С учетом шквала беспредела с охраной граждан и имущества следует разрешить ношение оружия, как в США....но, естественно, с соблюдением всех необходимых правил, включая нарко и психоконтроль. Опыт охотников показывает, что неправомерное применение оружия законопослушными гражданами 1-2%, а криминал и так весь вооружен! Травматическое и газовое оружие надо запретить и не делать для них никаких облегченных правил приобретения.
Нужно ужесточить правила получения лицензии на приобретение оружия самообороны, чтобы оружие не попадало в плохие руки, обязать ежегодично проходить беседу с психологом, ввести экзамен - правила обращения с оружием.
Добрый день!Я не знаю как в Москве, но у нас в Череповце чтобы получить лицензию, надо долго побегать по инстанциям, а в магазине даже подержать в руках не дают без оной. Сам прошел все процедуры от обучения, мед.комиссии до получения, это заняло около 2х месяцев. Может, законы у нас разные?
Нужно усилить уголовную и административную ответственность за использование оружия в неотведенных местах, за причинение вреда здоровью, за убийство - тем более. Это будут более действенные меры.
Уважаемый президент и участники форума.
Граждане должны иметь право защищать себя всеми доступными законными средствами. Проблема в том, что получение справок превращается в условность. Хоть кого-нибудь проверял психиатр? А нарколог? Ни один специалист, выдающий справки, не несет ответственности за них. Должна быть создана единая служба, в рамках которой не ты собираешь справки (которые можно получить через знакомых), а тебя проверяют специалисты, которые занимаются только этим. Помимо проверки состоит ли человек на учете, анализ крови на наркотики, психологические тесты на вменяемость и адекватность человека, и МВД проверяет не толщину стенок у сейфа, а твою связь с преступным миром. Знаю по личному опыту, большая часть мелкой и средней шпаны отлично вооружена травматикой, и используют они ее тоже очень активно.
А вообще нужно подумать о разрешении на короткоствольное нарезное огнестрельное оружие (пистолеты и револьверы), во первых, предпродажный отстрел даст пуле-гильзотеку, чего нет у травматики, во-вторых, получим реальную возможность защитить себя.
Анатолий Казаков, Россия, Смоленск
Уважаемые сограждане, одним лишь урегулированием статей Уголовного Кодекса данную проблему не решить. Для начала следует прибегнуть к анализу причин применения травматики в тех или иных ситуации.
Травматика является наиболее доступной частью оружейного арсенала и потому привлекает потенциальных правообладателей оружия самообороны.
Для чего нам оружие самообороны? Чтобы обороняться! А для того чтобы обороняться, сначала надо считать себя слабаком. Вот она, причина обременительных процедур с приобретением, ношением и хранением оружия.
Куда более рационально вести здоровый образ жизни, заниматься спортом, повышать самооценку и уверенность в себе. А уверенный в себе человек с успехом пройдёт сквозь любые жизненные ситуации.
Другой причиной страха за себя может служить элементарная негативность суждений об окружающих, а именно неблагоприятные пожелания в их адрес. А такие пожелания всегда обращаются страхом. Панацеей от этакого психического недуга является не оружие, а доброе отношение к окружающим людям!
На основании статистических данных о применении травматики считаю способы межличностных коммуникаций в нашем обществе фактом позора. Русские стреляют в русских! Во времена гражданской войны тоже русские стреляли в русских.
Единственным фактором в настоящее время, сдерживающим наш коллективный психоз, являются законы современного государства. Ответьте мне, до какой поры нас будут подстёгивать плетью закона? Настала пора вступить в новую эпоху отношений, и мы самостоятельно станем регулировать собственные эмоции во благо конструктивного и консолидированного диалога в нашем обществе!
Не стоит полагаться на американский опыт свободного распространения гражданского оружия, ведь в Америке совершенно иная социальная среда, чем у нас. У нас другая история и давайте будем продолжателями её лучших традиций, а если уж и перенимать чей-либо опыт, то только благополучный опыт на все 100!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич !!!
В последнее время участились случаи использования травматического оружия, в том числе в Петербурге. Мне кажется, что для нашего не созревшего общества рано разрешать ношение оружия, которое все-таки способно убить или покалечить человека. У нас в стране сейчас непростая ситуация, зарплаты меньше, чем хотелось бы, цены больше. Люди озлоблены и агрессивны. В руках этих людей оружия быть не должно. По моему мнению, надо увеличить продажную стоимость оружия через специальный налог. К тому же нужен специальный налог на оружие (на нахождение оружия в собственности). К тому же процедура получения разрешения на ношение оружия слишком проста. Окончил школу охранников, пошел, получил лицензию, - и можешь пойти купить Осу и стрелять в кого хочешь... Дальнейшая судьба оружия и его владельца органами не отслеживается, к сожалению. Ответственность за травматическое оружие по законодательству тоже довольно мала... Прошу Вас выступить с законодательной инициативой в этой области.
Вообще из детства, чтобы изготовить оружие из подручных материалов, одному по тому времени знакомому требовался час (начиная с того, что надо срезать трубку с трактора, засекали по времени). Переделать травматик в грозное оружие, я думаю, ему тоже труда не составит. А отобрать травматик (на сегодня у него 4 судимости) ему не такое сложное дело. Неожиданно нападет - и вытащить оружие не успеешь. Так что все эти травматики мы изготовляем чисто для криминальных структур. Ими может только воспользоваться решительный человек, что не всегда соответствует тем, кто его покупает. Просто с оружием им спокойней. Мне, например, оно не нужно, так как не имею врагов, в крайнем случае можно использовать кирпич, тот же травматик. Так для чего мы его продаем? Для криминала? Напугать таких же обывателей, как мы сами? И на сколько это оружие вообще помогает?
Анатолий Казаков, Россия, Смоленск
Травматическое оружие предлагаю отнести в разряд служебного, МИРНОМУ населению оружие не нужно вообще!
Я семь лет при исполнении служебных обязанностей носил пистолет Макарова (ПМ) с реальными боевыми патронами. Проводил задержание нарушителей правопорядка в различных подразделениях Сбербанка, однажды задержал двоих нарушителей, ранее отбывавших уголовный срок, но оружие я при этом не применял, мне было достаточно уверенности в своих силах и целенаправленности на положительный результат.
Так вот, в меру склада своего ума, склонного к самоанализу, я сделал вывод, что постоянное присутствие смертоносного инструмента на поясе производит определённый отпечаток на психику человека, делает его агрессивным и опасным элементом общества, даже если этот человек изначально призван охранять других людей. Ведь с каждым днём, месяцем, годом, ты привыкаешь к той мысли, что ты СПОСОБЕН убить другого человека.
Господин президент!
Неужели Ваша администрация и советнический аппарат не собирали Вам зарубежную статистику по снижению уличной преступности в странах, где разрешен оборот короткоствольного огнестрельного оружия? А ведь такая статистика существует, и очень во многих странах мира, включая некоторые бывшие республики СССР, оборот такого оружия разрешен.
В России пока что обошлись полумерой - разрешено травматическое оружие. С одной стороны - лучше уж так, чем совсем никак. А с другой, травматическое оружие развращает основную массу его владельцев, особенно при действующем сегодня законодательстве. Поясню: подобное оружие дает призрачное ощущение того, что оно ненастоящее - оно ведь не убьет, только травмирует. Вот у тех кто его использует и "отказывают тормоза" - а чего задумываться о применении? Все равно ведь трупа не будет.
Будь в руках у человека нормальный "ствол", он бы еще тысячу раз задумался, а применять ли его в той или иной ситуации, или может быть суметь решить дело миром?
Противники разрешения оборота оружия сетуют на отсутствие в России оружейной культуры. Они, мягко говоря, сильно ошибаются. До 1917 года был именно свободный оборот. После этого, почти до конца 30-х короткоствольное оружие имело достаточно широкое хождение.
Сколько в России миллионов официально зарегистрированного длинноствольного охотничьего оружия? А сколько из них проходит в качестве орудия преступления? Единицы. Общество вполне готово к обороту короткоствольного оружия. НО! Ни в коем случае не надо подменять понятие "разрешенного оборота" и "свободного оборота" - это принципиально разные вещи.
Если гражданин не попадал в поле зрения правоохранительных органов, не имеет медицинских противопоказаний, прошел стрелковую подготовку + регулярно сдает зачет по стрельбе в тире, то он вполне имеет право на ношение пистолета или револьвера. Поверьте, после этого статистика уличной преступности достаточно быстро поползет вниз.
С уважением.
