Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич! Уж и не знаю, как Вас просить, не принимать решение о создании Министерства охраны общественного порядка и расчленения МВД на два ведомства. Вы видите, что делается! На прошедшей неделе от высокопоставленных сотрудников ДООП МВД РФ мы получили два "подарка" в виде применения оружия в общественных местах, за охрану порядка в которых они должы были нести личную ответственность. Цельный генерал МВД-зам нач. ДООП МВД РФ Новиков открыл стрельбу без причин, спасибо что никого не убил и не ранил. А вчера полковник милиции из ДООП МВД РФ открыл стрельбу из травматики в метро. Они чётко знали, что стрелять в общественных местах запрещено т.к. могут пострадать невинные люди. Я могу объяснить причину, по которой происходят подобные ЧП. Это профессиональное безделье. Все эти ДООПы МООпы и прочие вертикальные образования по каждой службе отдельно-профессиональные бездельники, и от безделья они сходят с ума. О чем заявил раскаявшийся в хулиганском поступке генерал Новиков. Неужели, до Вас не дойдёт мой глас, "вопиющего в пустыне". Создание структуры, типа МООП, или министерства для бездельников будет фатальной ошибкой!

Для оправдания собственной бездельной важности, они будут придумывать мероприятия:облавы, рейды, досмотры; нарушая, итак, шатающуюся Конституцию. Они способны только на массовое нарушение законов, потому что полки, роты, батальоны и взводы милиционеров-солдат могут быть приспособлены для военного употребления, а не для правоохранительной деятельности. С кем они воюют в данном случае? С собственным народом! Дмитрий Анатольевич!Чего ждёт Нургалиев?Состояние правопорядка такое,что надо расформировывать подразделения сотрудники, которых совершают преступления против собственных граждан, а начальников гнать взашей,потому что такие подразделения не годятся для правоохранительной деятельности. На моей памяти, после преступления на м. Ждановской в 1980 г., Начальник ГУВД расформировал всё отделение милиции №5 по охране Метрополитена.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А почему не применить достаточно апробированную разрешительную систему США? Ведь люди гораздо лучше понимают простые вещи. Дайте народу право на нормальное огнестрельное оружие, поверьте народ более мудр в своей массе. Когда последышь Евсюкова будет знать, что у любого может оказаться нормальный ствол, он десять раз подумает - доставать ли свой. А упорядочить систему очень просто: 1). В свободном обороте без оболочные пули, за пули в оболочке - срок, за стальной сердечник - срок с коэффициентом 1,5.

2). Чётко регламентировать право ношения: а)в пределах своей личной собственности(квартира, дом, ферма) 100% свобода; б) в пределах общественных - доп. контроль и т.д. Соответственно и незаконное применение - сразу коэффициент. А идентификация ствола (сегодня это не проблема) позволит добавить ещё один фактор контроля. Только равные права могут быть основой для равной ответственности.

Дмитрий Анатольевич, я о проблеме псевдобоевого оружия.

Куда уж дальше... после освещения случая с расстрелом семьи разорившимся предпринимателем меня посетила мысль и что то, пока, не отпускает...

Весьма, весьма часто в криминальных новостях стала проскальзывать информация, что при преступлениях используется "травматическое оружие" переделанное под боевые патроны.

Думаю, что уже пришла пора запрета продажи тех моделей "травматического оружия" которые имеют потенциал переделки под боевые патроны.

Считаю, что стремление дать заработать оружейным заводам "в лихое время", стало нишей для криминалитета иметь "одноразовое" боевое оружие, ...и не самым хлопотным способом.

Вкупе с запретом вижу необходимость выкупа у населения моделей "травматического оружия" у которых будет признан потенциал переделки под боевые патроны.

Считаю, что верно организованная компания выкупа сможет выявить системные случаи производства боевого оружия "из травматического".

Такое Оружие должно быть "однозначно", но закон "Об оружии" необходимо уточнить в части жесткой регламентации лиц, допускаемых к нему. Но надо помнить, что большая часть неопубликованных преступлений с применением переделанного оружия СО совершают те, у которых нет разрешений на его применение. Кто не должен иметь прав на его приобретение: 1.Осужденные со снятой судимостью. 2.Граждане моложе 23 лет-75 лет - возраст рассудительности и самоуправляемости. 3.Ужесточить (с уголовной ответственностью)за обследование в учреждениях нарко-психо-диспанскрах. 4.Не имеющих собственного постоянного жилья. 5.Не имеющих постоянного источника доходов(кроме пенсионеров)

Уважаемый президент!

Если любой гражданин США имеет с рождения право, закрепленное конституцией США, на приобретение, хранение и ношение боевого оружия, то почему столько препонов надо проходить Россиянам на приобретение охотничьего или травматического оружия?

И чем я могу в случае беды защитить свою семью? Может подождать дядю-милиционера, вдруг быстро приедет?

Или мы опять как в советское время недолюди, или у нас нет демократии?

И немного не в тему, но всё-же: почему продается (через магазины) холодное оружие времен ВОВ с грубой порчей предмета, (пропиливается лезвие у основания), если это оружие относится к культурно-исторической ценности?? Неужели кто-то ещё "думает" (из органов), что таким оружием кто-то кого-то будет резать? Даже по статистике вашей мвд убийства происходят только кухонными ножами да бутылками (имеется в виду ножевые и т.п. ранения).

С уважением Андрей.

Я с самого начала появления травматического оружия был уверен в его бесполезности, защититься им невозможно! из "осы"попасть в нападающего в состоянии стресса практически нельзя, да и точностью она не блещет - нужно быть на расстоянии метра! а все эти макарычи и наганычи даже ощутимого удара не наносят....

Вот и получается что данный вид оружия хорош только в нападении, когда ствол у твоей шеи! даже не нужно заниматься его переделкой. А для бандитиков большего и не нужно!

Главное не нужно бросаться в крайность и что то запрещать и ограничивать - просто ужесточить ответственность за неправомерное применение лет так на 10-15....

Когда говорят что оружие нашим людям иметь ещё рано, то это тоже глупость - его и так достаточно на руках у охотников и простых граждан.... да и преступность от этого не зависит. если уж кто то кого то и собрался убить, от он это сделает в любом случае или ножом или топором или чем либо другим...

Вот интересно, почему столько народу за ношение оружия. Ага, нам только дай оружие,сразу всякие неадекватные люди,пьяные да наркоманы ходить с оружием будут. Не то,что боевое, нельзя даже травматическое.Да и есть ли смысл нам равняться на Америку, у них сколько разных случаев с оружием происходит среди гражданского населения. Категорически против всякого оружия.

Против против, надо вообще запретить эту гадость. Куда мир-то катится! Вон, в Америке разрешили, и чего хорошего? Они там такими темпами скоро друг друга перестреляют.

Почему-то я не видел ни одного биатлониста, затеявшего драку на лыжне или рубеже....

Да это та же самая тема как 0,3 промилле за рулём! Только с другой стороны. Что пить за рулём нельзя, что оружие мо только согласно буквы закона, ну давайте его запретим, потом столовые ножи, потом вилки, а потом можно и столовые ложки. 90% преступление совершается на бытовой почве общепринятыми оружиями убийства- топор и столовый нож!!!! Это статистика. Можно и машину переделать, как газовый пистолет для боевого использования, что террористы и делают, но почему-то машины не запрещают, а странно- они то больший ущерб могут нанести!