Я вообще категорически против травматического оружия. Тут недавно смотрел передачу Человек и закон, вот там показывали как справки на получения травматического оружия покупают, а корочку охотника получается вообще за 3тыс.рублей можно купить, а у охотника уже боевое оружие. Так что надо ужесточать контроль над травматическим оружием. Тем более зачем оно, мы же не в Техасе живем, а для защиты существует милиция.
Я за оружие самообороны.
1. Давайте не будем под одну гребенку все мерить. Кому не нужно оружие, тот и против. Моя прежняя работа была связана со сделками по недвижимости и соответственно с передачей денег и их перевозкой. Жизненно необходимо иметь хоть какую-то защиту.
2. Процедура приобретения оружия вполне нормальная. Но её исполнение, как и много другое в нашем государстве, оставляет желать лучшего. Все продается и покупается... всегда найдутся люди, которые за плату принесут вам разрешение. На все что можно. Отсюда, вероятно, и вытекает, что проще запретить, чем регулировать.
3. В плане усовершенствования процедуры. Допустим, разрешение получает супруга и приобретает травматическое оружие.
- Но супруг-то имеет доступ к этом оружию. Может, нужно от такой категории лиц требовать документы и проходить разрешительную процедуру на обоих членов семьи?
- В то же время, допустим, у супруга тоже есть разрешение. И ему тоже необходимо приобрести аналогичное оружие, например Осу. Выходит, нужно купить две Осы! Их что, подписывать и складировать? Или жене в розовый цвет покрасить? В данном случае, на мой взгляд, логичнее разрешить ношение одного оружия обоим супругам, так как хранят-то его фактически оба. В целях учета оружия можно предусмотреть условие регистрации супругов по одному адресу проживания, например..
- А если жена уехала в отпуск, ушла из дома и т.д. вместе с разрешением, а пистолет, получается, супруг хранит незаконно? Или он его сдать должен?
4. Нужно максимально полно и доходчиво определить и выдавать вместе с оружием в магазине под роспись Правила, в которых указано, что является самообороной, а что превышением её пределов.
P.S. Есть пословица, на Бога надейся, а сам не плошай... это же можно сказать и про милицию...
она, возможно, вас и защитит, если успеет... но без оружия самообороны никак нельзя.
Добрый вечер!
Мне по работе без "оружия" никак... по дороге всего хватает... но скорее для эффекта, дети растут... вожу ПМ (газовый) и меч декоративный)))
Но грамотно организовать "стрельбу по банкам" ничего сложного не составляет...
Лично мое мнение, Оружие может быть либо военным, либо спортивным... травматическое подразумевает насилие.
С уважением, Голдо.
Оказывается, травматическое оружие якобы очень легко можно переделать в боевое. Но ведь это всего лишь вопрос стандартов травматики и контроля за его производством! В советское время травматические пистолеты не продавались, и их, соответственно, не переделывали в боевые, но опытные мастера просто делали самодельное оружие (пистолеты), вытачивали на заводах, довольно далеких от оружейного производства, и это несмотря на все статьи УК - наверное, мужчин не переделать.
А вот действительно актуальный вопрос - а откуда у владельцев самодельных или переделанных из травматики боевых пистолетов настоящие боевые (не самодельные и не переделанные из чего-либо) патроны? Ну переделает кто-то травматику под боевой патрон - но такой патрон негде взять, его же нельзя купить в принципе. Однако, находят, и, к сожалению, есть всего несколько источников таких боеприпасов - МВД, Минобороны, производители, спецслужбы. А если так, то боевым патроном можно выстрелить и просто из куска трубы, и травматика тут ни при чем опять же.
Дмитрий Анатольевич! Мое мнение, что не нужно ужесточать правила выдачи оружия населению. А нужно ужесточить контроль за:
1. Мед.учреждениями, выдающими справки населению (ф.046-1)
2. Органами МВД, ответственными за выдачу лицензий. Четко обозначить требования к подаваемым документам в отделы лицензирования и дополнительным требованиям, которые могут выдвигать сотрудники лицензионных отделов к подающему документы. Иначе у сотрудников МВД возникает соблазн слегка "перегнуть палку".
Обобщив опыт обращения травматики в РФ, нужно постепенно вводить выдачу лицензии на нарезной короткоствол. Например, по истечении 3х лет владения травматикой. Гражданин РФ должен иметь право на максимальную самооборону.
Оружие в массы! - лозунг, выгодный производителям данного оружия. Зачем оно нам по сути? Американцы сидят на оружейной игле уже много лет и у них уже частенько постреливают в учебных заведениях. Зачем России такая зависимость? От чего спасет вас травматический пистолет? Да по сути ни от чего, если не выведешь противника из боеспособного состояния, то только его обозлишь, а если применишь чрезмерно эффективно, то сам потом будешь искать адвоката который смягчит срок за превышение допустимой самообороны. Газовое оружие куда эффективно-безопасное.
Учитывая наши российские таланты переделывать игрушечное оружие в боевое, а также обостренное желание острых ощущений под действием алкоголя, мое мнение, что такое "благо" цивилизации как травматическое оружие нужно запретить или же причислить к разряду боевого оружия со всеми вытекающими из этого последствиями по правилам обладания им.
Жесткие 90-е прошли и сейчас на улицах не тот беспредел и ОПГ по сути давно нет.
По настоящему оружие необходимо при очень узких профессиональных рисках и на благо в стране тысячи ЧОПов.
В остальном желание иметь оружие больше вызвано психологической потребностью утвердиться как мужчина в глазах как окружающих, так и в своих собственных.
По идеям по мед.справкам, скажу проще, кто-нибудь видел как выдают справки, что ты не наркоман и не псих? Это напоминает конвейер, в котором очередь плавно и организовано следует от кассы в комнатушку с двумя врачами, которые в свою очередь смотрят на тебя, задают пару вопросов и все, ты получаешь справку о том, что психически здоров.
Как что-то случается, преступление, теракт и т.п, власти говорят, что к каждому человеку, подъезду по милиционеру не приставишь и этим оправдываются. И с другой стороны, хотят забрать право на самооборону, как-то нелогично получается. Я считаю, что просто нужно, даже необходимо ужесточить ответственность лиц, выдающих эти разрешения в системе МВД. А если происходит случаи применения оружия, то проверять не только стрелявшего, но и лица, выдавшего ему это разрешение, вот тогда, когда почувствуется ответственность за свои действия сотрудниками МВД, тогда резко отпадёт желание выдавать лицензии кому попало.
Я ранее, ещё феврале, в этом блоге писал, что травм оружие будет попадать в руки уголовников, и вот случай у Кремля тому подтверждение, я писал о том, что травм оружие будут переделывать в огнестрельное, и вот убит милиционер из такого оружия и ранен ещё один. Сотни тысяч травм. оружия на руках у людей и в любом случае будут тысячи и десятки тысяч дешёвых стволов на чёрном рынке, которые будут попадать в руки уголовников, психов, в различные экстремистские-националистические группировки, футбольные фанаты. Народ легко вооружить, но намного сложнее будет разоружить. Мы наступаем на те же грабли, что и США, только умный учится на чужих ошибках, а мы, дураки, будем учится на своих. В США было немало громких убийств из-за оружия, которое можно легко купить. Наши депутаты должны понимать, что от психов никто не застрахован, вспомним случай с Сильвио Берлускони, когда он отделался выбитыми зубами, а если бы тот псих был вооружён переделанным травм. оружием, купленным на черном рынке, не думаю, что мы сегодня любовались лучезарной улыбкой Берлускони. А может наши депутаты, как наши олигархи, не собираются жить в этой стране, но куда бы наши олигархи и депутаты не поехали, несмотря на счета и вилы, они везде будут людьми второго сорта, потому что человек, который не пользуется уважением в своём народе, никогда не заслужит уважение другого народа.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, пока в России не будут исполняться законы ( в т.ч. разрешительные на ношение оружия), вы можете хоть все подряд запретить, толку от этого не будет. Подход совершенно не верный. Неотвратимость наказания - вот главный инструмент, которым можно остановить беспредел. Вот если гипотетически представить себе, что все в России стали жить по закону, ничего не нарушать и прочее, как вы думаете, сколько человек проживет хотя бы год и не умрет с голоду или их не выселят из квартиры за неплатежи, а это ведь все люди, работающие в бюджетной сфере. Сколько в глубинке мать одиночка получает на ребенка? И вся эта армия людей выдает справки, лечат, бдят за порядком и законностью и т.д.
С Уважением.
Тут уже говорилось: проблема травматического оружия - это проблема страха. Человек не видит вероятности, что государство в виде милиции его сможет защитить. Травматическое оружие хотя бы на учете. При необходимости, травматическое оружие делается из газового элементарной заменой патронов с газовых на резиновые. Тогда и газовое стоит запретить. А бандюки с травматикой или газом не ходят. Надо ужесточать контроль за боевым оружием и особенно за боеприпасами, а это прежде всего МВД, армия, горячие точки и заводы. Об этом тоже уже говорилось. Надо реанимировать систему защиты граждан, чтобы милиции можно было доверять. Граждане вооружаются, чтобы хоть как-то обеспечивать свою безопасность...
Не будет травматики, будут поджиги выпиливать лобзиком или газовое оружие переделывать.
