Видеоблог Дмитрия Медведева

Многие владельцы оружия ограниченного поражения сталкивались при постановке на учет с тем, что лицензию забирают в лицензионно-разрешительном отделе (ЛРО) на оформление, а оружие отдают со словами: «Иди домой, положи в сейф и никакого использования, и приходи через 2 недели за оформленной лицензией». А это незаконная транспортировка и хранение, документов то нет. А если такого владельца за углом сотрудники милиции остановят?! Нужно обязать сотрудников ЛРО либо регистрировать в момент обращения, либо выдавать какую-нибудь справку установленного образца, либо брать оружие на временное хранение на период регистрации.

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Самооборона, конечно, хорошо, но люди, пользующиеся оружием, должны проходить обучение, как психологическое, так и правилам стрельбы, и обязательно проходить медкомиссию только в рекомендованных медицинских центрах с подтверждением о прохождении осмотра. Поскольку всем известно, как легко получить справку, а психов и эмоциональных людей у нас много. К тому же отсутствие возможности идентификации затрудняет последующие разбирательства.

Я считаю, что надо упростить процесс приобретения оружия гражданами. Поверьте, ни один майор в магазине не додумался бы стрелять по людям. Он же не пошёл в близстоящею военную часть стрелять, и ни один из других психов, простите, потому что знал точно, что эти могут и ответить. Вспомните царские времена, за любое оскорбление, даже словесное, могли вызвать на дуэль и убить. И об этом знали все, и прежде чем хамить, внимательно думали, что и как сказать. И не надо думать, что все друг друга перестреляют. Инстинкт самосохранения у всех работает нормально и жить всем хочется. Сейчас очень многие пользуется тем, что у него есть ствол и хороший кореш в органах, если что - откуплюсь. Уж простите, товарищи полицейские, пишу как есть в нашей стране. А когда у народа есть чем ответить, всякий, и блатной и рабочий у станка будет знать, что до кореша может и не добежать. Решать вопросы надо демократическим путём, иначе можно пулю схлопотать.

Обязательно разделить травматическое оружие на две категории: 1) Травматика для гражданского применения, т.е. калибр оружия равен - не более чем 6 мм; 2) Травматика для военного и др. специализированного предназначения, т.е. калибр оружия равен - 9 мм и более.

Травматическое оружие первой категории должно находиться в свободной продаже (но только для: граждан РФ проживших на территории РФ не менее 20 лет, состоящим в официальном браке не менее 10 лет, не имеющим судимости (в любой форме), прошедшим службу в войсках РФ, получившим справку от психолога и нарколога). Заниматься продажей травматического оружия - могут только специализированные коммерческие предприятия (имеющие лицензию на продажу подобного вида оружия). Продажа травматики разрешена - а) только в областных центрах, по России (продавать непосредственно за пределами границ РФ - запрещено!); б) травматика должна быть только отечественного производства; в) продавать не более чем в одной торговой точке - на один населённый пункт (например Тюмень=1магазин, Смоленск=1магазин, Москва=1магазин и т.д.).

Травматика второй категории к продаже гражданскому населению - запрещена!

Считаю порочной саму идею травматического оружия и двумя руками голосую за гражданское короткоствольное оружие. Как уже говорилось, применение травматического оружия по корпусу нападающего, мягко выражаясь, малоэффективно. Эффект от выстрела в голову сравним с эффектом применения боевого оружия, но пуля не позволяет идентифицировать ствол. С точки зрения криминалистики это серьезный минус.

Как, мне кажется, все должно быть:

1. Должна быть разрешена продажа населению короткоствольного огнестрельного оружия самообороны. Это должно быть нормальное серийное оружие без всяких глупостей с ограничением дульной энергии: все технические тонкости должны решаться заводом-изготовителем. Оружие должно быть допущено к продаже в качестве гражданского. Очевидно, что "Гюрза", пробивающая 5 мм стали, гражданскому населению ни к чему.

2. Законодательство должно быть скорректировано в части "необходимой обороны". Обороняющийся должен иметь право причинить ЛЮБОЙ вред нападающему.

3. Необходимо выработать у населения культуру обращения с оружием. Потребуется ввести соответствующий предмет в школах, организовать соответствующие курсы, возможно, ввести какую-то аттестацию. Правила обращения с оружием должны быть доведены до автоматизма, чтобы человеку приходилось преодолевать рефлекс, чтобы направить ствол на другого человека. При этом важно и научить человека хорошо стрелять, чтобы он попадал туда, куда стреляет, а не в окружающих.

Да, после введения таких правил будет всплеск несчастных случаев, связанных с оружием, но, чем эффективнее будут меры по пропаганде и воспитанию культуры обращения с оружием, тем меньше и короче будет этот всплеск.

Очевидно, что, пока человек не может достойно встретить агрессора, ни о какой демократии говорить не приходится. Помните? "Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными."

Людей убаюкивает слово "травматичекое", с нашем сознании оно не равнозачно "смертельному". Поэтому, применяя травматическое оружие, никто не задумывается о последствиях, ни тот, кто нападает, ни тот, кто защищается, и именно поэтому при применении травматического оружия направляют его в самые уязвимые места (чтобы сделать максимально больно, чтобы человек помучился).

Травматическое оружие должно быть запрещено к применению обывателями. В место него должно быть разрешено короткоствольное (пистлеты, револьверы).

Зная, что выстрелом в ногу или руку можно причинить достаточно боли (в независимости, какая одежда), никто никогда не будет стрелять в голову. Здесь даже не нужно будет стараться выявить слабозащищенное место - весь корпус и будет таким местом.

Однако, если радикальные меры не устраивают властьимущих, можно предложить поступить по аналогии с милицией: переименовать травматическое оружие, например, в "оружие малой мощности".

Я работаю в Бюро судмедэксперизы. Мое предложение к закону о любом оружии: должна существовать регистрация любого оружия (паспорт) в пулегильзотеке еще до его продажи. При покупке - обязательная регистрация владельца в отделении милиции вместе в паспортом оружия. Таким образом, в случае применения, милиция сразу может сравнить гильзу с архивом и установить владельца.

Эффективная зона поражения гражданским травматическим оружием не должна (!) превышать расстояния в 10 метров. На каждом образце гражданской травматики обязана быть определённая маркировка (специалисты знают), так-как в таком случае установить личность исполнителя (вполне возможно, что и организатора) преступления - будет значительно легче.

Дмитрий Анатольевич!

Я работаю нейрохирургом в больнице скорой помощи своего города.

Несмотря на то, что врачебный стаж у меня составляет всего несколько лет, я успел повидать около десятка огнестрельных ранений в голову, большая часть которых была нанесена травматическим оружием. Ни одного случая самообороны. Только нападение.

Тем не менее, я считаю, что запрещать травматическое оружие нельзя. Ведь в нашей стране ходить по улице не оглядываясь и не прислушиваясь смертельно опасно. Даже дома чувствовать себя в безопасности невозможно. Оружие самообороны необходимо. Только сейчас, по большей части, оно находится в руках преступников. Необходим тщательный контроль за выдачей такого оружия. Доскональное исследование социального анамнеза будущего владельца. Привлекался? Отказ. Был замечен? Отказ. Употребляет не в меру? Отказ. Безработный (не имею ввиду вынужденную безработицу)? Отказ. Психические расстройства? Отказ. Попытка суицида в прошлом? Отказ.

Необходимо рассматривать разрешение на ношение травматического оружия не менее серьезно, чем на огнестрельное. То же самое с охотничьим оружием.

Это, конечно, мое личное мнение. Но моя служба находится на острие криминальной травмы.

Пока я вижу игру в одни ворота (СМИ каждую неделю выхватывает жареные факты применения резинострела). Не вижу ни одной статьи, где бы наказали кого-то из разрешительной системы или психиатра, выдавшего справку. 2-3 таких громких случая и количество неадекватов с оружием уменьшится в разы.

Обратная сторона этой медали (и подтверждение тому на соответствующих форумах резинострелов) - наличие огромного количества тех, кому обладание/применение помогло спасти здоровье и жизнь. Ведь что делать обычному гражданину в случае, когда:

1. Милиция не желает или боится разруливать ситуацию. Многолетние поборы приезжих в Хабаровске в какой-то момент коснулись и меня (тех кого знаю в своем городе уже трое). Наличие резинострела свело количественное преимущество нападавших на нет. Они разбежались, применять оружие не пришлось. Милиция приехать отказалась. Из неофициальных данных - работают рука об руку (хорошо никого не покалечил).

2. Боязнь населения ввязываться в конфликт, не касающегося его. Дочку на центральной улице избивали три отморозка, пытаясь забрать сумочку. Ей больше всего было обидно, что народ мимо проходил. Тут я их в принципе понимаю (сам тоже делаю неверно - ввязываясь обычно за слабую сторону). Наличие резинострела/короткоствола у неподготовленного человека ничего не решит. Так же, как на данном этапе не решит его наличие у прохожих, без нормального законодательства. Во всех дебатах против оружия - это один из любимых аргументов: "Вы не успеете его применить". Да не будет никакого нападения, если преступник будет знать, что любой из прохожих может быть вооружен и может применить это оружие, не опасаясь последствий.

Закон об оружии на данном этапе я считаю нужно "привязывать" к наличию за плечами воинской службы. И даже не просто службы (многие отсиживаются на складах/столовых), а наличию караульной службы. В текущем состоянии можно завести отдельную ведомость на каждого. А старые легко поднимаются.

Наличие оружия должно дисциплинировать.