Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Петр

• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  9 августа 2010 21:38

  День добрый. По данной теме прежде чем рассуждать о контроле безопасности на дорогах, предлагаю изначально изменить саму работу (принцип работы) сотрудников ГИБДД.

  По сути своей работы мне приходиться ездить по одной и той же трассе Саратов - Балаково несколько раз в неделю и так называемая работа по обеспечению безопасности движения сотрудниками ГИБДД заключается в своеобразной охоте данных сотрудников за автомобилистами, при этом прибегают они к далеко не совсем законным методам. После выхода закона, где знак признается главенствующим над разметкой начались интересные их перемещения, появления знаков обгон запрещен и исчезновения отменяющих знаков. Притом каждую неделю знак на новом месте. Знак перевешен - жди сотрудника ГИБДД за пригорком. Этот участок трассы очень оживлен летом т.к. по нему движется немало автотранспорта с востока и севера страны на юг, на отдых, а следовательно с деньгами.

  ВОПРОС. Какая структура в России определяет место расположение знаков? Где можно ознакомиться с утвержденными законно установленными знаками? Кто обязан следить за правильностью расположения знаков?

  Господин президент, спасибо за закрытие большей части КПП ДПС, но их закрытие особо ничего не изменило, на местах закрытых КПМ как и прежде, видать по привычке, несут службу все те же сотрудники ГИБДД и по принципу их дежурства ничего собственно не изменилось от КПМ. Возможно ли запретить использовать прикормленные места.

  Заранее извиняюсь, но мое отношение к ГИБДД не предвзятое, просто работая руководителем в продажах, очень много езжу, по 60т.км в год и за все годы работы в пути насмотрелся. В подтверждение своих слов мог бы сфотографировать указанные факты и выслал бы, но не знаю кому и куда.

  Спасибо
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  14 апреля 2010 11:35

  День добрый! Читается с улыбкой комментарии-предложения по тарификации кратности. Согласен и поддерживаю тех кто обращает внимание наших правохранителей, на соотношение доходов и расходов наших гос.служащих. Думаю миллионы граждан меня и нас всех поддержат в том что раздражает не богатства коммерсантов, а сопоставимый с доходами владельцев крупного и среднего бизнеса расходы наших гос.служащих. Поймать всех на получении взятки и наказать - мартышкин труд. Надо лишить нашего чиновника возможности открыто тратить свои деньги. Сами деньги удовольствия не приносят если их нельзя потратить не засветившись.

  Самым быстрым решением в данной ситуации будет именно отстранение "чинуши от кормушки" от реальной власти и для этого достаточным может быть установление несоответствия расходов последнего его доходам. И сажать их всех не обязательно, их убрать от руля надо и все. А сказки про мега успешных бизнес-жен и т.п. пора давно перестать слушать. Иначе будем как и прежде смотреть на Лексус в который садится лоснящийся Глава районной администрации или начальник районного УВД сидящий практически на иждивении мега успешных родственников, часы на руке которого и костюмчик равны годовой его заработной плате. Если родня так успешна и так щедра к своему родственничку-чиновнику, так пусть он там в этом бизнесе и крутится, что ж он за реальную власть всеми правдами и неправдами держится.
• Комментарий к записи от 23 марта 2010
  6 апреля 2010 10:22

  Как-то слабо вериться Чубайсу, что все для народа. Мы хотим плавно убедить бабушек с мега пенсией в 8000 рублей, из которых 3000 она отнесет за квартплату, приобрести лампочку за 1000 рублей? Я согласен с тем, что светодиодная технология прогрессивна, но она не так дорога, как господин Чубайс докладывает. Если с его слов такие лампочки в 7 раз эффективнее, то для массовости они должны стоить в два раза дороже обычных ламп накаливания, а не в 10 и тем более не в 50 раз. Интересен вопрос, а каков период окупаемости этого лампочного предприятия, и для наглядности сравнить его с периодом окупаемости готовой продукции, им выпускаемой?
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  18 марта 2010 19:36

  Оружие в массы! - лозунг, выгодный производителям данного оружия. Зачем оно нам по сути? Американцы сидят на оружейной игле уже много лет и у них уже частенько постреливают в учебных заведениях. Зачем России такая зависимость? От чего спасет вас травматический пистолет? Да по сути ни от чего, если не выведешь противника из боеспособного состояния, то только его обозлишь, а если применишь чрезмерно эффективно, то сам потом будешь искать адвоката который смягчит срок за превышение допустимой самообороны. Газовое оружие куда эффективно-безопасное.

  Учитывая наши российские таланты переделывать игрушечное оружие в боевое, а также обостренное желание острых ощущений под действием алкоголя, мое мнение, что такое "благо" цивилизации как травматическое оружие нужно запретить или же причислить к разряду боевого оружия со всеми вытекающими из этого последствиями по правилам обладания им.

  Жесткие 90-е прошли и сейчас на улицах не тот беспредел и ОПГ по сути давно нет.

  По настоящему оружие необходимо при очень узких профессиональных рисках и на благо в стране тысячи ЧОПов.

  В остальном желание иметь оружие больше вызвано психологической потребностью утвердиться как мужчина в глазах как окружающих, так и в своих собственных.

  По идеям по мед.справкам, скажу проще, кто-нибудь видел как выдают справки, что ты не наркоман и не псих? Это напоминает конвейер, в котором очередь плавно и организовано следует от кассы в комнатушку с двумя врачами, которые в свою очередь смотрят на тебя, задают пару вопросов и все, ты получаешь справку о том, что психически здоров.