Видеоблог Дмитрия Медведева

Коррупция - такое смешное слово для чиновников!Коррупционеров(можно читать также миллионеров) поставили бороться с коррупцией! Как же они будут бороться сами с собой? нет, они прибегнут к ст. 51 Конституции и против себя НИЧЕГО делать не будут! Не устану писать о том, как наплевав на УКАЗы президента и премьера, откровенно нарушая Закон и пренебрегая безопасностью и жизнями людей строят строительный рынок под ЛЭП из морских контейнеров плотно окружив вышку ЛЭП в 500кВт и повесив "царские"ворота закрыли весь доступ к вышке ЛЭП! В случае пожара будет "Хромая лошадь 2"! МОЭСК написала в прокуратуру Солнечногорского района МО о вопиющем нарушении Закона, а прокурор ответил тоже вопросом "могут ли они строить под ЛЭП и не нарушает ли это какого нибудь Закона? Смешно, наверное! Прокурор у кого-то спрашивает о Законе!!! Эти письма сам читал. Если интересно могу предоставить копии. Просто дурака валяет прокурор и время тянет(полагаю, небезвозместно) , а сегодняшнему дню рынок почти достраивают. Где то я прочел, что писать в блоге можно но, ответа небывает. Зато, это как "книга жалоб", написал и тут же принимают меры! Но с рынком уже устал писать. Адрес рынка: между 15м районом Зеленограда и пос. Андреевка Солнечногорского р-на. Примите меры, Вы же ПРЕЗИДЕНТ!

Надеюсь, это обращение примут к опубликованию модераторы.

Мудрое решение - что наказания надо пересмотреть в корне. Нельзя осуждать человека за кражу шапки на 2 года. Но это будет продолжаться очень долго: пока чиновники оценят все, пересмотрят, предложат, утвердят, передадут куда надо, и наступит справедливость. За это время еще одно поколение людей отсидит несправедливо. Может лучше начать с начала? Надо опять же просто подумать:

1. Для чего и кто создал законы осуждающие человека за его деяния?

2. Определение тех нарушений которые никогда и не при ком не будут амнистированы или пересмотрены.

3. Определение тех нарушений которые могут быть пересмотрены в ту или иную сторону.

4. Определение тех нарушений которые не причиняют явного вреда личности и государству и могут быть заменены более мягкими наказаниями, как например - домашний арест, или труд на городских свалках, улицах и так далее.

5. Ответственность тех, кто несправедливо осудит человека. (Государство осуждает, и государство должно отвечать) Максимальные размеры компенсации? чем? когда? кому?

Боюсь что передовые мысли господина Медведева, не скоро найдут поддержку в России, где правой беспредел - имеет чуть ли не официальную сторону жизни многих людей.

Мы все были свидетелем когда в руководство МВД массово внедряли питерские кадры, когда меняли местами Ген.прокурора и Министра юстиции, когда расформировывали налоговую полицию и создавали госнаркоконтроль. О попытках уже 10 лет создать единый Следственный комитет, объединяющий все следственные органы, я уже не говорю... И что? Стало лучше? Всё это до боли напоминает басню Крылова "Квартет" - "как не садитесь, а в музыканты не годитесь"!

Если в 90-е года всё ломали, то с 2000 года начали говорить, что пора всё строить, но дальше слов дело не идёт. Нельзя ничего построить не затратив денег, а все планы нынешнего строительства заканчиваются фразой - "дополнительного финансирования не потребуется"... От перемены местами чиновников эффективность работы системы не изменится!

В мою фирму пришли судебные приставы и изъяли все компьютеры и телефоны, так как они посчитали, что это имущество другой фирмы, которая имеет долги. На попытки показать им документы о том что это имущество наше они не реагировали, ни каких документов подтверждающих законность своих действий не оставили. Сказали, что наша фирма не должник и не кредитор, по этому они перед нами ни чем не обязаны и то что если мы не согласны можем обращаться в суд. Суд, естественно, иск рассматривать без бумаг приставов не стал, так как нет того, что требуется обжаловать... Запрос прислать копии документов приставы проигнорировали (даже не ответили). Заявление в прокуратуру тоже осталось без ответа (уже 3 месяца). На письмо в аппарат Президента поступил ответ, что заявление направлено в прокуратуру города и после этого опять 2 месяца тишина... С такой гнилой системой ни какие реформы не пройдут!

Прошу прощения у многоуважаемого правительства....но...о чем мы тут все рассуждаем?!...о наказании?! Да...- это кара..по крайней мере в нашей стране! Где она справедливость?! Не устаю спрашивать!...Чего стоит человеческая жизнь?...Любой скажет: - она бесценна...любая...любого человека! Так тогда почему же наше уголовное законодательство предусматривает наказание за совершение убийства или покушение на личную неприкосновенность ровно такое же как и за преступления экономического характера?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Хотел бы оставить свой комментарий к введенному Вами совсем недавно виду наказания - ограничению свободы. Пишет Вам кстати один из сотрудников, которому предстоит воплощать Ваши задумки в реальность. Из всех интервью руководства ФСИН РФ видно, что мы готовы к исполнению наказания, а на самом то деле нет. Довожу до сведения, что когда сотрудники инспекций, которые будут исполнять данный вид наказания не имеют в большинстве своем нормальных условий труда, помещений, на несколько сотрудников приходится по одному старому компьютеру, отсутствует мебель, средства связи, бумага и конверты, транспорт, то самые Ваши лучшие стремления уйдут в пустоту. Хочу привести один пример из армейской жизни. Прежде чем ввести свои войска на любую территорию, страны НАТО продумывают тыловое обеспечение. В нашей же армии все наоборот, сначала входят войска, а потом через недельку другую только привезут воды и продовольствия. Так обстоит ситуация и во ФСИН РФ. Прежде чем ввести данный вид нужно было обеспечить его исполнение, посмотреть сможем ли мы реально исполнить его или нет, а не громко высказываться и быть посмешищем во всем мире.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

По поводу ограничения свободы… О чем Вы думали, когда принимали этот закон? Кто и когда придумал, что наказывать надо ограничением свобода? Ну ввели Вы домашний арест, кроме как экономической пользы государству, в том, что не нужно тратить средства на содержание осужденного, не видно. Вы разработали устройство контроля, а кто займется просвещением и перевоспитанием вставшего не на путь истинный человека? Или он в четырех стенах просветится и перевоспитается сам? Почему не применяются наказание в виде исправительных работ??? Чтобы не только не тратить средства государства, но и принести экономическую выгоду как человеку так и экономике. Не считаете ли Вы более разумным не изобретать средства контроля над человеком, а просто внедрить его в работающий коллектив, или создать бригаду работающих? Или нынче работать некому? Или передали все в частные руки и никто не захочет принять таких рабочих? Так обяжите, введите другой закон! Когда-то же труд сделал из обезьяны человека!!! Почему сейчас задача ФСИН губить человеческие судьбы, а не перевоспитывать? Почему не рассматривается известная практика за рубежом, как внесение залога государству, а не в карман следаку, чтоб тот развалил дело? И в конце концов почему не ввести смертную казнь, популярную испокон веков? Чтобы был хоть какой-то сдерживающий фактор для тех, кто уже ничего не боится…

Спасибо за внимание.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Как Вы правильно заметили, мы должны делать так, чтобы человек после выхода из тюрьмы или из исправительно-трудового учреждения всё-таки превращался в нормального, подготовленного к обычной жизни человека, а не в криминального вожака.

И основная цель наказания - воспитательная.

Почему же мы следуем этому принципу только на 50 % ?

Почему ФЗ от 27.12.09 ориентируется в первую очередь на ТЯЖЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?

Почему забыты те люди, которые В ПЕРВЫЙ РАЗ попали в исправительное учреждение?

Я сейчас говорю о тех молодых людях, которые осуждены по более тяжким статьям впервые в жизни? Разве они попав на 6..8..12 лет выйдут нормальными людьми, а не бездельниками, нахватавшимися «тюремной романтики»?

А ведь они могли бы иметь работу, построить семью, осуществить то, что они не смогут никогда, так как наказание в 12 лет лишило их возможности работать, учиться и выбросило в совсем другой мир, хоть они сами тому виной.

У меня пример из жизни:

Молодой человек совершил ошибку . Был осужден на 8,5 лет строгого режима по статье 228 ч. 3? Попытался продать наркотик. Первый раз. Он молод , 21 год. Студент.

О выйдет ровно через 8,5 лет.

Задача: Выйдя в 30 лет, получив «образование» у матерых преступников, провалявшись на нарах и привыкнув к безделью, кем он станет «нормальным, подготовленным к обычной жизни человеком» или все же «криминальным вожаком»?

Ответ очевиден, пугают лишь масштабы…

Сколько их у нас, в России?

Все люди ошибаются. Почему мы не дали им шанс ?!

Поверьте мне, что в нашей стране сесть в тюрьму за преступления, совершённое впервые, почти невозможно. Исключения - только особо тяжкие статьи. Например в практике можно найти случаи, когда подсудимый за совершение разбойного нападения приговаривался к условному лишению свободы. По статистике это наказание проходит просто как "лишение свободы". Конечно нет смысла сажать "первохода" к матёрым уголовникам, они в любом случае научат его только плохому. Поэтому нужно "первоходов" сажать с "первоходами". У них тогда не будет ни "паханов", ни "бугров". Не будет безоговорочного лидера. Вожак, конечно будет всегда, в любом коллективе, так устроен человек, но в этих условиях этого вожака сможет создать администрация. Вот вам и перевоспитание.

Что касается введения нового вида наказания как домашний арест, то это вообще, я извиняюсь, смешно. Почти все условно-осужденные, обязаны находиться дома после 22:00 час. Если участковый трижды выявит, что "условник" нарушает это положение, то он может выйти в суд с представлением о замене условного наказания на реальное. А что будет, если человек, приговорённый к домашнему аресту нарушит это положение?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

В текущем уголовном кодексе и системе назначения наказаний в целом накопились явные диспропорции: часто за имущественные (в том числе экономические) преступления дают больший срок, чем за убийство и другие преступления против личности. Поэтому долю преступлений, по которым не предусмотрено лишение свободы, необходимо увеличить существенно сильнее, чем Вы говорите.

Целью реформы системы наказаний должно быть практически полное отсутствие приговоров, связанных с лишением свободы, за исключением преступлений против личности, государства или совершенных организованной группой. Более того, по таким преступлениям не должно быть предварительного заключения.

Однако с другой стороны должно быть повышение неотвратимости наказания. В частности, ограничения на возбуждение административных и уголовных дел в отношении судей, прокуроров, адвокатов и др. явно дискредитировали себя и часто доходят до абсурда, позволяющего указанным сотрудникам безнаказанно ездить пьяным за рулем. Поэтому число людей, имеющий особый порядок судопроизводства, необходимо сократить до минимума.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Очень хорошо, что Вы начали уменьшать жестокость наказания и улучшать условия содержания заключенных, т.к. главное не жестокость наказания, а его неотвратимость.

Однако, без кардинальной реформы министерства внутренних дел не обойтись. Возможно надо распустить всех действующих милиционеров и набрать совершенно новый состав. Так как настоящая милиция развращена снизу доверху. Абсолютно ясно, что необходимо убрать ГАИ, т.к. его сотрудники работают не на государство, а на свой карман.

Необходимо ввести выборность местных начальников милиции, наподобие выборов шерифов в Америке. Оценка деятельности милиции должна быть изменена. Например, у нас в городе признано, что раскрываемость преступлений выше областных, а на самом деле все объясняется проще - регистрируют только те притупления, которые легко раскрываются по свежим следам.