Добрая ночь! Я не согласен. Наказание - всегда Кара. Человек, заслужено или нет, всегда что-то несёт. Либо возмездие (без закона), либо наказание (alt). Да, не всегда справедливо. Но всегда кара. В отношении же экономических преступлений - Хочу напомнить об Аль Капоне. Некоторых можно поймать и посадить не только за убийство. "Экономическая статья" не может быть не гибкой. Виталий.
Здравствуйте, Господин Президент!!!
Реформа Минюста и МВД НУЖНА.
Меняйте законодательство!!!Занимайтесь законотворчеством, опираясь на партию власти (здесь они и нужны).........
Некоторое гражданское общество созрело для этого... а созрела ли власть...?
Мнение одного...)
Думается, что самая лучшая борьба с преступностью - расширение возможности законопослушной жизни. Если правительство больше средств вложит для порядка, при котором выгодно будет быть законопослушным гражданином, преступность снизится. Наказание как то ассоциируется с греховностью, с нарушением заповеди не судите и не судимы будете.
Действительно, система исполнения наказаний не только не изменялась годами, она по прежнему является прообразом сталинских ГУЛАГов. Поэтому надо реформировать не только управление ФСИН, но и саму систему. Например, в систему мог бы прийти бизнес. Частные тюрьмы - это распространенное явление во всем мире. Социально неопасные заключенные должны трудиться на стройках народного хозяйства и получать достойное вознаграждение за свой труд.
Сейчас большинство заключенных содержатся за счет средств налогоплательщиков. Реформа необходима.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, согласен с вами, что наказание не только кара. Человек должен выйти другим человеком, но таких обычно редко берут на работу, опасаясь криминала, да жилья у него как правило нет. Для этого экономика должна быть на высоте, зарплаты достойные, чтобы не захотелось снова воровать и убивать. А вообще идёт из семьи и школы, т.е родители являются личным примером в поведении везде, и на дорогах в том числе. Замечал такую ситуацию как мама с маленьким ребёнком переходит дорогу на красный свет, значит ребёнок тоже будет так делать, а если папа или мама в тюрьме - это вообще катастрофа для детской психики.
Здравствуйте, да зачем нам тюрьмы, они не нужны.
Давайте рассмотрим пример. Он всем хорошо знаком и работает безотказно, а так же не подлежит никакому реформированию. Все мы знаем, что такое Антивирусная программа, в нашем случае это будет вся исправительная система, а вирусами будут все те, кто нарушает работу нашей системы во всех планах. И при обнаружении в системе вирусов, у антивирусной программы есть только два решения - лечить или удалить когда лечение не возможно. А чтобы у нас не было вирусов, необходимо начинать с самого начала, реформировать систему образования.
Заодно, хочу поздравить всех с наступающим Новым Годом!
Без всякой иронии. У России действительно может быть свой путь развития. Это не Голландия или Швеция или Люксембург. Но есть "вещи", созданные и опробированные в Европе или Америке, которые носят универсальный характер и приемлемы в любом /или как говорят цивилизованном/ европейском государстве. Это как электрический ток, термоядерная энергия, лампочка, автомобиль... Это относится и к пенитенциарной системе или системе исполнения наказаний. В Европе уже несколько десятилетий функционирует, универсальная во многом, система исполнения наказаний. Именно исполнения уже назначенных наказаний, а не их назначения или определения перечня мер наказания. К сожалению в интервью для СМИ все это было смешано как бы в одну проблему - проблему гуманизации и индивидуализации наказания.
Европа отказалась от разного рода колоний. Там наказание отбывают в тюрьмах с различным режимом. Даже в рамках одной тюрьмы степень изоляции варьируется в зависимости от тяжести преступления, отбытого срока и поведения. Унифицированы квадратные метры и калории, свидания и переписка. Все это регламентировано специальными национальными законами. Другими словами, не надо изобретать велосипед. Уже все разработано и прошло проверку временем и людьми. В этом вопросе "свой путь" - может быть путем В НИКУДА.
И последнее. Наказание за совершенное преступление в разные времена называли по разному: и мерой социальной защиты, и возмездием, и карой, и мерой ответственности и... всего не перечислишь. Но и уголовное право как наука, так и практика, обобщение практики исполнения наказания пришли к однозначному выводу: меры наказания для лиц, совершивших умышленные преступления, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ средством для их перевоспитания. Таким образом это КАРА.
А вы, друзья, как ни садите(сь)...
Мягкость наказания - плохо, разгул преступности на воле. Чрезмерная жёсткость - плохо, переполненность тюрем, нехватка производительных сил. Дифференцированность наказания - плохо, поле для корррупции.
Берём. Заверните.
Я воспринимаю риторику Президента как попытку спроектировать трамвайчик. Для этого надо сначала определиться какая часть пассажиров должна сидеть, а какая трястись. И как сильно должны трястись чтобы и не уснули и не укачало. Когда определятся с процентами надо будет посмотреть сколько каких преступлений совершается. А при желании (открою секрет) можно из состояния дел в РФ даже рассчитать сколько каких преступлений будет совершаться. Отсюда и плясать с определением строгости наказаний, чтобы обеспечить требуемое распределение между волей и зонами.
Так и добьёмся требуемого баланса воля / зона.
Ограничение свободы (Домашний арест, навешивание бирюлек и т.п) - это хит сезона. Но описывать последствия этого я здесь не буду. Пусть сюрпризом будет, потом посмеёмся.
Среди целей уголовного наказания, закреплённых в Уголовном кодексе РФ, есть такие цели, как исправление осуждённого и предупреждение совершения других преступлений. А теперь давайте зададимся простым вопросом: достигает ли этих целей наша уголовно-исправительная система? Ответ очевиден: нет, не достигает. Больше 70% лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы, становятся рецидивистами. Это значит, что уголовно-исправительная система РФ нуждается в серьёзных переменах. Показателем успешности или неуспешности этих перемен должно стать достижение целей уголовного наказания, закреплённых в УК РФ.
Предлагаю провести мозговой штурм. Нужно собрать вместе психологов, сотрудников уголовно-исполнительной системы, криминологов и поставить перед ними вопрос: как сделать так, чтобы лица, привлечённые к уголовной ответственности, исправлялись и больше никогда не совершали уголовно наказуемых деяний? На основе предложений указанных выше лиц нужно будет подготовить проект преобразования нашей исправительной системы.
Кстати говоря, очень интересные мысли на этот счёт высказал в одной из своих книг Олег Матвейчев, советник Управления по внутренней политике Администрации Президента РФ. Рекомендую ознакомиться с его идеями. В сжатом виде я их пересказывал в этом блоге несколько месяцев назад.
Так что нужно действовать. Ни у кого нет сомнений, что существующие ныне порядки в местах лишения свободы уродуют людей, ломают их психику и делают их жестокими.
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
Вы говорите за "шапку" - 2 года. У нас в Нижнем Тагиле мэр сайт за 5500000руб.(5.5млн) сделал.
И что? Судья дело закрыл (следствие какие-то сроки подачи или передачи документов нарушило)
А по уму лет ДВАДЦАТЬ надо было дать с конфискацией и возмещением ущерба.
А законы в принципе у нас не плохие - были бы для всех одинаковы.
С уважением, Бовсуновский Дмитрий Владимирович.
