Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Андреевич, экономия энергии конечно нужна, но начинать нужно не с запрета ламп накаливания. Элементарный пример более выгодной экономии в квартирах - запретить домашние компьютеры. Объясняю на своём сегодняшнем вечере: освещение 260 Вт, ПК 400Вт + монитор 50 Вт. Если уменьшить расход на освещение на 75% - получим экономию в 195 Вт, а запретив домашние ПК - 450 Вт. А если учесть что современные ПК уже давно потребляют не 400 Вт, а в два и более раз больше эл/энергии, да работают у многих пользователей гораздо большее количество времени, чем освещение, то экономия получится ещё ощутимее. Интересно, почему никому ещё не пришло такое в голову. Почему нежелательно принуждать население к использованию "экономных" лампочек: во-первых - далеко не все способны без дискомфорта переносить освещение имеющихся в продаже ламп, во-вторых - отсутствие в продаже приличного ассортимента осветительных приборов под эти самые лампы. Одна из самых простых озвучиваемых причин отказа от перехода на энергосберегающие лампы - люстра некрасиво смотрится. Согласитесь, если для офиса достаточно функциональности, то для дома ещё и глаз радовать должно. Лично я перейду на новые технологии в освещении тогда, когда в магазине увижу люстру с новыми энергосберегающими лампами, и эта люстра будет смотреться в моей комнате, излучать не раздражающий глаза свет и разница в цене между ней и люстрой старого типа будет окупаться экономией на платежах за эл/энергию.

Это очень неплохой шаг пусть даже с огромным опозданием, но все таки. Самое интересное что развитие идет не совсем тем путем, ведь экономия лампочками это как экономия на спичках, ведь основным энергопотреблением будет промышленность, если делать системы энергосберегающих. Пример печь промышленная или воздушная электро турбина, производит расход электричество на мегаватты, то сравнение с лампочками ничтожно малы. Надо разрабатывать и помогать различными формами кредитов или льготами от государства для внедрения экономичных систем. А так собственнику нет никаких желаний вводить экономически, обложив его штрафами и все решение? А где новые технологии только не России, кто скажет название Российских автоматизированных систем, ответят нету. Кого мы пытаемся обмануть? Внутренние энерго ресурсы есть у Росси пока с запасом но ведь, человечество должно двигаться. Когда то придумали бумагу и это не Россия. К примеру Россия на всей территории и во всем внедрит электронный документооборот?!

А это очень хорошо еще к энерго сберегающим лампочкам, внедрили бы систему движение или присутствия, есть человек горит. Очень хорошо в подъездах.

Совсем недавно один из высокопоставленных сотрудников Минобрнауки весьма авторитетно заявил, что ни о какой хоть сколько-нибудь серьезной энергосберегающей программе говорить, в период кризиса, не имеет смысла из-за сильнейшего спада производства. По его словам, сейчас реакторы наших АЭС работают вхолостую, а потребление электроэнергии снизилось на 25 %. Это, по его мнению, делает бессмысленным объявленное приоритетным направление в увеличении доли электроэнергии за счет строительства новых АЭС. Таким образом, все чаяния Президента об энергосбережении, мягко скажем, не понятны. Если президент ратует за будущий период (посткризисный), а его экономисты прогнозируют небывалый производственный рост, то в условиях модернизированного процесса производства хватит и тех мощностей, что есть, даже с учетом того, что некоторые из них будут скоро выведены из эксплуатации посредством старения. То есть производству экономить нет нужды. Если же к 2012 -2015 гг. правительство, как обещало, поднимет цены за энергоносители до уровня мировых, чтобы поддержать энергетические компании и поднять уровень зарплат в отрасли, то производство станет не выгодным, издержки спровоцируют рост цен, что скажется на объеме потребления электороэнергии, в том числе и среди населения.

Здравствуйте! Думаю, что кроме бережной экономии, надо учитывать и время. Хотя сейчас это выглядит не так, как это себе представляют многие, но решения должны быть оптимизированы по времени. Думаю 2010 год, должен быть под лозунгом: «модернизация и оптимизация». Честно говоря я жду не то, чтобы бережной экономии денег, но проекты дороги от Москвы до Владивостока! Так же хотелось оптимально прямую трассу не только для автомобилей, но и для ж/д. Порядок стройки дороги должна проходить не от пункта «а» до пункта «б», но оптимально проходить вдоль всех городов с возможностью увеличения полосы пропускания без каких-либо диких поворотов. Также хотелось увидеть это и на ж/д, где скорость могла бы уже сравниться с азиатскими или европейскими поездами. Не хотелось бы видеть развитие только европейской территории России, а центральная и восточная часть страны быть только ресурсной базой.

Посмотрел сравнительно недавно фильм Альберта Гора "Неудобная правда", кстати пока непереведенный на русский, что есть большое упущение. Его нужно показывать по Первому каналу.

Так вот в нем есть сьемки ночной Земли из космоса. Так вот вся восточная Сибирь горит ярче городов. Это горит попутный газ наших нефтедобывающих компаний. По моему такое отношение к планете преступно и с этим нужно срочно что-то делать. А то она сама что-то сделает с нами...

Перед внедрением новых технологий учтите, пожалуйста, пожелание - научите конечных пользователей правильно пользоваться. Иначе грош-цена всему технологическому прогрессу.

Недавно я был свидетелем одного гениального русского изобретения. Нам в доме регулярно меняют трубы из-за аварий. Сложилось так что в часть из них полипропиленовая, а другая все та же ржавая железяка. Недавно я за свой счёт поменял в квартире трубы на полипропиленовые. Параллельно с нанятой мной профессиональной бригадой трудились и сотрудники ЖКО. Сотрудники ЖКО сделали уникальную вещь - соединили железо и полипропилен. Но как... нагрели полипропиленовую муфту, нагрели ржавое изъеденное железо и соединили. Посмотрев на это профессионалы им сказали - "Будет капать". На что ЖКО ответило - "Ничё не будет. У нас так пол-посёлка сделано." Включают воду... капает. ЖКОшники увидели, тяжело вздохнули, сказали "Мы не знаем что делать" и ушли.

Поэтому нужно:

1. Обучение.

2. Подробное описание как использовать.

3. Производить необходимое оборудование и снабжать им коммунальные службы.

4. Если изделие после отработки необходимо утилизировать, писать памятку для каждого изделия и строить производства по утилизации.

В газете «Аргументы и факты. Нижнее Поволжье» №44(805) от 28 октября 2009 ответ на вопрос читателя о возможном увеличении тарифных ставок за электроэнергию и газ следующего содержания:

«Увы, тарифы на газ и электроэнергию будут расти и в следующем году. По информации регионального управления по тарифам (УРТ), рост «электрических» цен для жителей Волгоградской области в 2010 году составит 9-10% к действующему тарифу. Специалисты УРТ объясняют ожидаемый рост тарифов на электроэнергию замысловато. Оказывается, из-за общего снижения энергопотребления в свой тариф энергокомпании закладывают теперь часть упущенной выручки…»

Интересно, по каким таким экономическим законам снижение спроса на продукцию, в условиях превышения предложением спроса, приводит не к снижению цен, чтобы расширить количество потенциальных потребителей, а к их росту, да еще с таким странным предлогом. А теперь вопрос. В сложившейся ситуации должна ли волновать меня, как простого гражданина, экономия электроэнергии и газа. Наверно мне это даже не выгодно. Ведь покупая туже энергосберегающую лампочку, я, получается, не только плачу больше в 10 раз по сравнению с обычной лампой накаливания, а еще должен за это потом расплачиваться. Не является ли это проявлением коррупции и бесконтрольности деятельности естественных монополий.

Приветствую!

Хотелось бы отметить с расходованием энергии одну очень важную вещь. Это сами сети. Да, сами электрические сети, за которые должны переодически модернезироватья, походу это не происходит, поскольку напряжение в сетях до сих пор скачет от 200 до 260В. Как так происходит понять не могу, объясните пожайлуста? Да и все эти лампочки, которые мы будем покупать совсем не компенсируют нам потери а наоборот увеличат... Меняйте сети господа электрики!!! Если же этого не произойдет я просто закуплю ламп накаливания на 10 лет вперед и буду их использовать. Если в Москве с напряжением все хорошо - это совсем не значит, что на урале в маленьком нашем городке все тоже замечательно, Москва еще не вся Россия... За державу обидно!

С одной стороны все правильно Я будучи энергетиком тоже начал бы экономить эл.энергию с замены устаревших морально ламп накаливания Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны Вот поменял я для пробы половину ламп накаливания на энергосберегающие В течении года все они вышли из строя Гарантия продавца 1 мес-сомнительная экономия выходит,согласны?Цена одной такой лампы в нашем регионе составляет 80-150руб Нужно начинать с гарантии на подобные лампы На втором месте вопрос утилизации

Добый вечер,уважаемое сообщество!

Внимательно прочитал все, что написано:

В 187 соощениях из 416 упоминается сочетание энергосберегающая лампочка ,т.е. призыв понят однозначно- теперь лампочка -синоним энегросбережения. Около 50 человек интересуются роблемами утилизации ртутносодержащих изделий, 47- полагают , что будущее энергосбережения в светодиодах,а 47- не хотят обогащения Китая.52 человека думают , что Россию спасут альтернативные источники электроэнергии и некоторые предлагают реанимировать Н.Теслу.16 человек считают , что бюрократы опять уворуют свой лакомый кусочек,а 3 человека полагают, что виной всему дороги, 31- говорят, что вроде бы неплохо с тарифами разобраться, двое, при этом прямо говорят, что экономия невыгодна,17 -винят во всем сети,14-говорят о учете теплоносителя ,20 обращаются с личными просьбами- в общем все , как обычно-о том, что же это за зверь такой "ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ" говорят как-то мало и вскользь.

На этом фоне,я скоро буду иметь честь поздравить уважаемое сообщество с тем, что ему снова продали "Осетринку второй свежести"-и поделом!

А. Наумов