Видеоблог Дмитрия Медведева

..мне думается,что эл.энергия одна из самых простых и легкодоступных видов энергий.Её затраты только на обслуживание. Правда не желательны "тромбы" на реках, образующие водохранилище создающие давление на место, нарушая "ноль", или покой планеты. Всякое сопрежение стремится к нулю друг от друга и друг к другу. Всякое дело необходимо сопостовлять с прибавлением в среду, или избавлением из среды.. Народ может просить и требовать и пусть жертвуют те, кто разбаловал себя теми или иными видами благ. Нужны другие методы добычи эл.энегии..

Энергосберегающие лампы бывают разные.Вот я,например,покупаю в квартиру датские Comtech" и наши "Алладин".Кстати на последние в магазине дают гарантию на 6 мес,тогда как на датские всего 2 недели.Но в квартире нужно устанавливать энергосберегающие лампы разные,в колидоре и комнатах можно ввинчивать лампы без дополнительной защищающей колбы, а вот на кухне и особенно в ванной (или бане.сауне) ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно устанавливаль энергосберегающие лампы с защитной колбой (то есть такие лампы выгладят как увеличенная копия обычной лампы накаливания,только стеклянная колба которая и выдаёт свечение сверху закрыта круглым или овальным стеклянным матовым чехлом).А всё потому, что если в ванной или на кухне ввитнить обычную энергосберегающую лампу без защитной колбы, то влажность,испарения которые присутствуют в данных помещениях попадают в микросхему лампы.Она окисляется и максимум через полгода использования лампа перегорает.Это мной проверенно неоднократно.Использовал лампы фирм "Космос","Хамелеон" (обе Китайсике),Комтеч (Дания),"Алладин" (Россия),"Квазар" Россия.

Сейчас становится актуально использовать светодиодные лампы и светильники с прожекторами! Даже по сравнению с энергосберегающими лампами они дают экономию от 1.5 до 2.5 раз, срок службы около 50000-100000 часов, единственное это вопрос цены. Но время владения и затраты в этот период в разы меньше. Да и к тому же, применение новых технологий позволить высвободить дополнительные мощности. Это что касается электроэнергии.

Так же существует достаточно много средств и решений, чтобы уменьшить затраты на теплоносители.

Заинтересовать сегодняшних руководителей, особенно старой закалки, достаточно сложно. Те предприятия, куда пришли новые руководители или которые купили иностранные компании, проявляют больший интерес, ведь они знают, как считать деньги.

Занялся подготовкой проекта по светодиодным технологиям, чтобы предложить их тем, у кого одним из основных пунктов расходов являются затраты на освещение. Будем надеяться на успех.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!! Вопрос энергосбережения очень и очень актуален. Лично меня удовлетворил тот факт, что вопрос об энергосбережении Вы подняли практически сразу после аварии (а точнее, гибели) Саяно-Шушенской ГЭС. Значит, Вы знаете, что вся энергетика России находится в коматозном состоянии. Хочется надеяться, что Вы предпримете конкретные меры для спасения энергетики. Погибнет энергетика - Россию поставят на колени западные компании, и подняться уже не дадут

Не очень вдохновляет. Разговор о том, что надо, а вот как и какими средствами - не понятно. Общие фразы. Упоминание о научных разработках, как и упоминание о РАН совсем не к месту. Они к реальным разработкам энергосберегающих технологий бытового назначения никакого отношения иметь просто не могут. Все уже давно придумано и широко применяется за рубежом.

Гелиоконцентратор. Вроде бы и температуру развивает до 5000 градусов, обеспечивает работу паровой турбины. Все хорошо, но "наука" предлагает цену сферического зеркала диам.2м за 80000 руб., механизм за движением Солнца от ракеты "Земля-Воздух" и не дешевле. Срок окупаемости установки не может быть больше 3-5 лет. Все остальное - лишнее.

Реальная цена зеркала - 3000 руб., а механизм слежения за Солнцем - обычные "ходики". Насколько я знаю, точнее небесного механизма ничего нет, а "ходики" с гирьками с высокой точностью отображают движение этого механизма. И при чем здесь наука вообще, если это технология простой мастерской?

Все остальное в ветро- и гелиотехнике на том же уровне.

Можно, конечно, удивлять Путина фотоэлектрическими панелями по цене 15000 руб. за 10 дециметров, можно еще чем. Но применить эту панель в быту не возможно.

Я вам за месяц изготовлю установку, которая круглый год будет обеспечивать дом теплом и горячей водой и по цене меньшей, чем подключение газа. Во Владивостоке такая установка работает уже 20 лет в частном доме. Там все отапливаются углем, газа нет. Вот я предложил знакомому: давай установлю тебе бесплатно гелиоустановку и посмотрим через 20 лет на результат.

И при чем здесь РАН, на который ссылается Президент РФ? Надо по другому. Надо сказать губернаторам: "

Уважаемый президент, а так же уважаемые читатели этого блога. Экономить нужно не на лампочках. Нужен тотальный контроль за так называемыми -Акционерными обществами-,сидящими на энергетике,поясню суть. Не менее 25% от суммы заработанных денег должно идти на обслуживание сетей и оборудования. Ещё 10% на развитие, то есть обновление. Реальность же такова. В уставе любого акционерного общества сказано "Основная задача акционерного общества- Получение прибыли акционерами. То есть акционер вытянет из предприятия столько денег- сколько ему в настоящее время необходимо. И наплюёт с большой колокольни на модернизацию, развитие, да и на элементарное поддержание оборудования в работоспособном состоянии. Дают по минимуму. Но этим гордятся -животы выпячивают, аж пуговки с рубашки отлетают. Вот у нас достижение- в Брянской области заменили на "СИП" около 18 километров ВЛ-0,4 и 0,22 кВ. И ещё казус. Вчера нас продали. Ну продали и продали, во первых не тому кто работал, во вторых- вообще неизвестно кому (Никокой информации о покупателе найти не удалось, только название и ИНН), а в третьих- информация о продаже электросетевого хозяйства ГУП "Брянсккоммунэнерго" была опубликована на сайте администрации Брянской области, но как то очень хитро, мне её найти не удалось. А так же как того требует законодательство в средствах массовой информации.......в издании-"Учительская газета". И это уровень администрации области? Наверное чтобы учителя тоже могли поучаствовать в торгах -1,4 милииарда рублей - это как раз зарплата учителя за месяц. Выводы конечно делать не мне, и что дальше будет- время покажет, но при таком подходе к энергетике скоро будем переходитиь на долгогорящие лучины. А Вы говорите лампы накаливания нам жить мешают. И ещё один аспект- чисто технический. Лампа накаливания имеет так называемый косинус фи =1, что повышает пропускную способность наших стареньких сетей. Если мы все дружно перейдём на энергосберегающие лампы- пропускной способности сетеё будет кирдык.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Полностью согласен с Вашей позицией, а вот «ежику» не помешало бы освоить азы экономики. Энергетика является одной из базовых, обслуживающих отраслей экономики. Сама по себе она ничего не производит, но если она будет заниматься извлечением прибыли, это автоматически приведет к росту цен на товары, услуги и т.д. и как следствие росту инфляции. Выбор проведения экономически обоснованного или так называемого «рыночного» пути определяет руководитель отрасли. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС, осенняя авария в Мосэнерго (оказалось, что оборудование устаревшее 50-х годов) и т.д. ярко показало результаты такого подхода. Полученные средства шли не на модернизацию оборудования, исследования в области энергосберегающих технологий, поиска альтернативных источников и т.д., а на содержание «управленческого аппарата» (назвать их специалистами нельзя). А. Б. Чубайс, как-то заметил, что его содержание устанавливают акционеры (самолет, представительские и т.д.) только вот организация-то Государственная, беря с него пример, не отставали и на местах яхты, самолеты и т.д. Если создатель порочной системы, приведшей к человеческим жертвам, громадным потерям в экономике, не получит должной Государственной оценки, то Нанотехнологии ожидает та же участь.

Добрый вечер.

Хотел бы обратить Ваше внимание на тему, затронутую в передаче ОЧЕВИДНОЕ НЕВЕРОЯТНОЕ с ведущим ученым и просто уважаемым Капицей - это легенда. А именно уроки Саяно-Ш ГЭС... Уважения к специалистам-инженерам нет, так как руководство (топ-менеджмент) ставит в первую очередь прибыль, я уверен, что их годовой бонус равен выплатам погибшим специалистам, и ничего, будут работать и дальше. Может, все-таки бизнес должен быть увязан симметрично с техническими решениями. Я понимаю, что санкции, регламенты и проверки могут дать кратковременный эффект, но у нас нет авторитета инженерного, они расходный материал. А кого тогда мы учим сейчас, это же руководители через 20-30 лет...

Это проблема, одним комментарием это не оценить.

Уважаемый президент, а так же уважаемые читатели этого блога.

Да, дело, конечно, неплохое - подумать и что-то решить с энергосбережением... но, как показывает практика, какой бы закон и положения к нему не были написаны (даже если они написаны правильно в общем) не работают на местах. Если раньше элементы контроля хоть какие-то, но были госты-снипы и т.д., то сейчас на них в основном всем наплевать. Все занимаются зарабатыванием денег (на всех уровнях) в данный момент и дальнейшее их не волнует. А планы у эксплуатирующих организаций, недавно услышанных мной в одной организации: выкачать как можно больше средств и продать через пару лет. С таким подходом, я думаю, мало что изменится. Мы с друзьями предлагали новые изоляционные материалы для труб еще 5 лет назад и выяснилось, что они никому из обслуживающих организаций ненужны в принципе. Зачем им гарантийный срок изоляции 30-лет, если им выгодно раскапывать трубы и коммуникации каждый год...ведь на это выделяют деньги и платят (каждый раз одним и тем же) и в этот бизнес сторонние организации не имеют доступа, а тендеры и конкурсы - это все липа и подстроено. Пока за выбор материалов и технологий не будет личной ответственности чиновников, лоббирующих эти работы, вплоть до уголовной, я думаю, ничего не изменится. А энергосберегающие лампы: с одной стороны, это хорошо, но надо решить вопрос с утилизацией, и вот в томске на электроламповом заводе пошли дальше - стали сразу делать светодиодные, но матрицы же все китайские. Пока заводы не в состоянии купить линию, пусть у того же самсунга, по производству матриц, а наши разработки еще внедряться будут лет 10-15 и реально их не ускорить ни деньгами, ни законами, просто некому пока это делать, новые люди должны выучиться и вырасти и им должно быть интересно этим заниматься и в прикладном, и экономическом плане интересно. Потому что без интереса это все останется красивыми словами. А переход на энергосберегающие технологии повлечет за собой коренную перестройку всех транспортных силовых цепей, это очень сложная задача для 2-5 л.

цитата-

Ежик22 октября 2009 11:42 Ведь «лишние» должны исчезнуть. Чтобы продавать пирожки, не обязательно быть предпринимателем. То есть вы получите доход, но оставите без работы (и налогов на их содержание) чиновников. Они станут «лишними», и исчезнут.

Эх Ежик, Ежик...Открою для Вас маленький секрет. после окончания института я подался в бизнес, а это было аж в прошлом веке. поверьте, те кто торгует пирожками и вообще занимается бизнесом в России, не платят налогов в том объеме, в котором требует от них государство, и что, стало меньше чиновников? Вспомните один только ЮКОС, сколько вдруг у налоговиков к нему объявилось претензий, Чегиваркина и т.д... Что стало меньше чиновников? Скажу Вам свое наблюдение, чем больше структура, тем большее количество людей необходимо для ее жизнедеятельности. Именно поэтому у нас милиционеров больше чем военных, чиновников вообще никто сосчитать не может.

На счет иммиграции-

Бабулям и бомжам ехать НЕКУДА!,

но вот сейчас много говорится об утечке мозгов за границу... Вчера мне даже пришлось переубеждать одну влиятельную даму из муниципалитета, я имел неосторожность рассказать ей, что миссис Х /назовем её так/ уехала в штаты, с отличием закончив МГУ.Это хорошо. Ведь ученому ВСЕ РАВНО где двигать науку, это потом, после его открытий все о нем вспоминают, приклеивают ему ярлык "наш ученый" /к примеру Сикорский,Энштейн и т.д./ Думаете они задумывались о том что они принадлежат к какой то стране?нации? они выше этого, и подобных вопросов у них не возникает. Я сам после ВУЗа хотел толкать науку, но поверьте, в России она на... никому не нужна. Так я и стал "бизнесменом" или как Вы называете продавцом пирожков. За один день меня проверяли всякие проверяющие 7 /семь/ раз! и поверьте, никто из них не хотел уходить с пустыми руками. Не будете платить налоги, - знакомая схема- штраф 100.000 руб + условный срок три года. Вперед, дерзайте! Платить нужно, но нужно еще и СПРАШИВАТЬ!. А вот как спросить- это вопрос к ВВП и ДАМ :-)