Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Блогосфера активно обсуждает слова Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, призывающего власти и общество к диалогу. Процесс обмена информацией между чиновниками и населением, безусловно, необходим. Однако не подскажете ли Вы как глава государства или Его Святейшество или любой светский чиновник, как вести разговоры с управленцами, которые не желают слышать собственный народ? Будет ли у людей формироваться уважение к бюрократам, единственная цель которых - подольше погонять каждого просителя по кабинетам, максимально сдержать и заволокитить решение элементарных вопросов?

Весьма яркий тому пример - поведение представителей управляющей организации "Жилкомплекс" в Кировском районе города Саратова, продолжающих взимать с населения повышенную плату за неоказываемые услуги ЖКХ. Начальник отдела экономики и финансового планирования после долгих уговоров согласилась разъяснить, что тарифы завышаются ... по согласию со всеми жильцами на общедомовые расходы; в то же время в подвалах продолжают течь трубы, а стены в подъездах не красились уже почти полтора десятилетия. Надо ли говорить о том, что никаких документов с предложениями оплачивать коммуналку по завышенным тарифам никому не приходило? А люди, установившие в целях экономии счётчики на горячую и холодную воду, вынуждены отдавать теперь суммы гораздо большие, чем по тем же нормативам... Обращения по данным фактам неоднократно направлялись в различные инстанции - но бумаги кочуют из кабинета в кабинет, а в качестве ответов приходят порой совершенно безобразные отписки, не стыкующиеся не только с изначально поставленным вопросом, но и с нормами российского законодательства. Порочный круг ведомственного правового нигилизма вновь замыкается на его носителях.

Не пора ли вслед за Европой привлекать к реальной ответственности и ощутимо наказывать чиновников за вред, причиняемый их "самодеятельностью"?

Быть может, главное в борьбе с коррупцией не контроль за аппетитами чиновников. Может быть, проще и эффективнее не допускать коррупцию к власти, чем бороться с ней, при этом подкармливая ее, усадив на почетное место? Проблема коррупции упирается в проблему выборов. Мы вот тут за лес боремся, а нужно за власть. Не сберечь нам лес пока коррупционеры у власти. Но как недопустить их к власти? Они при любой власти у власти.

Есть впечатление, будто в федеральной власти больше порядка. Если это не иллюзия, то в чем причина?

А решать проблему необходимо нам: нельзя такое наследство детям оставлять.

Знаете, Дмитрий Анатольевич, Президент всегда должен подавать пример для граждан своей страны. Почему бы вам и Премьер-министру первыми не отчитаться за каждую копейку, которую мы, как налогоплательщики, на вас потратили. Ведь мы, до сих пор, даже не знаем, сколько Вы нам и бюджету нашей страны "обходитесь". Это, по моему, было бы более правильнее и честнее, чем просто упражняться в демагогии по поводу расходов или доходов наших чиновников.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Проблема эта не нова! А как её решать, если Закон допускает нахождение чиновника во власти, в случае, когда члены его семьи имеют имущество, за которое не отчитываются перед налоговой службой о законности его происхождения!

Для реализации Вашей мысли - Введите единственную поправку в Законодательство: отдавать треть имущества тому, кто докажет, что оно ворованное!

Государство не обеднеет, а народ спасибо скажет!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Для разрушения коррупционной схемы нашему государству необходимо сделать самую малость - не быть жадным, а именно: отдать лицу (кроме должностного лица) или лицам, сообщившим о факте коррупции т.п. те самые кратные штрафы и реквизируемые доходы (в полном объёме) выявленные государством в результате судебного преследования коррупционера. Результат не заставит себя ждать.

Дмитрий Анатольевич! Ведь опять, опять нас с Вами обманут. Вы выступаете с этими предложениями, правильными, а зал как-то очень вяло аплодирует. Это прямо бросается в глаза. Будет найдено много причин обойти на деле Ваши предложения.

1) 94-ФЗ - закон насквозь коррупционный и отменять его надо, но нет никакой гарантии, что новый закон о госконтрактах просто не продублирует его положения.

2) Вы предлагаете усилить контроль за доходами чиновников, если они продекларировали большие расходы. А если не продекларировали?Если получил взятку и потратил её на приобретение акций на имя подставного лица - двоюродного брата своего тестя-пенсионера, тоже пенсионера, тогда как быть?Это особенно актуально в Северокавказском регионе.

3) Вы совершенно правильно предлагаете запретить всякие отношения между гос.органами и коммерческими предприятиями, которые возглавляют родственники, либо муж и жена. Да не проблема!Зиц-директоров у них на всех хватит.

В чем же выход? На мой взгляд в двух составляющих - это гласность всех сделок, совершаемых бюджетными и государственными организациями при проверке органами КРУ этих сделок еще до их заключения и проплаты. Я знаю, что это трудно, ведь Минфин дает денег как правило в конце года или отчетного периода и заставляет их осваивать нечеловеческими темпами. Значит надо кое-что поправить прежде всего в Минфине, чтобы финансирование было не таким "залповым", а направлялось под конкретные сделки, которые не заключались бы ни когда без антикоррупционного заключения органов КРУ. С уважением, Д.Г.Анохин

Нужно ввести не только контроль за расходами, но и ввести в уголовный кодекс статью о конфискации имущества. Вот тогда у высоких слуг народа навсегда пропадёт желание воровать народное добро. А Ваши демагогии уже надоели.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. С прошедшими Вас и Ваших коллег в целом праздниками, я понимаю всю серьёзность этой темы, ну или это мне так кажется скорей всего, но всё же -

"Депутат Петров утром встал с 10000$, сунул ноги в 100$, пошёл в 15000$, где почистил 5000$, съел 200$, оделся в 12000$, сел в 250000$, и озабоченно поехал в Госдуму зачитывать доклад "Преодоление коррупции в

России"...

Наверно, как я раньше и писал в Вашем блоге, это реальный кащей бессмертный, но в инете нашёл 5 способов борьбы с ней, вот они:

1. Метод царя Камбиса.

2. Древнеиндийский метод.

3. Метод города Брюгге.

4. Китайский метод. (Самый современный, но у нас мораторий)

5. Метод товарища Берии. (Тоже ничего так)

Первые три нуждаются в доработке.

Ну а если без шуток, то я даже и не представляю себе, как Вы будете с этим всем воевать, потому что сейчас в некоторых вопросах, если не в большинстве, действительно проще, скажем так, с "конвертиком" придти, например те же очереди в детсады, школы и т.п., да и вообще у нас получается вся, если я правильно выражаюсь, система пропиталась этим, будем надеяться, что это не затянется в нашей стране на столетия. Успехов Вам по борьбе с мощнейшим врагом внутри страны, да и просто здоровья и крепких нервов в новом году.

Дмитрий Анатольевич! Слова,слова, слова. Довольно часто читаю комментарии в Вашем блоге и всё больше убеждаюсь в том, что Вы никого не слышите, услышали только митингующих на Болотной и на пл. Сахарова. А этой "оппозиции" во главе с Каспаровым, Касьяновым, Немцовым, Кудриным, Явлинским, Рыжковым и иже с ними, нужна только власть, чтобы окончательно развалить, уничтожить Россию.

Спуститесь на грешную землю, проанализируйте, сколько в Москве вокруг Министерств, госструктур, Госдумы, Совета Федерации всевозможных "помощников", которые за мзду и не малую оказывают помощь Регионалам, которые "не сеют и не пашут", а живут как у Христа за пазухой. Таких в Москве наберётся около миллиона, да ещё всевозможных звездушек, гордо именуя себя "культурной элитой России" столько же. Вот где казнокрадство и взяточничество, и эта зараза распространяется по всей России. И не надо увеличивать территорию Москвы, надо из Москвы в регионы ближе к производству переводить министерства и ведомства. Централизация была нужна в определённый момент, сейчас она тормоз.

Что за инновационный путь развития, разве есть ещё путь развития кроме инновационного, что за новая индустриализация, она или есть, или её нет.

Очень трудно, тяжело оторваться от распределения, от "хочу дам хочу не дам", пора Москве и Питеру отказаться от налогов, потому что офисы находятся на их территории, а отдавать Регионам, где производится продукция.

Главу Региона и его правительство легко проверить на правильность расходования бюджета, да и к народу ближе.

Самое главное: Москва станет чище, станет КУЛЬТУРНОЙ столицей, а не столицей миллиардеров, миллионеров и их приспешников.

С уважением, Задков С.А.

Дмитрий Анатольевич! Уважаемый наш Президент! Надо уменьшить количество проверяющих! Как? Нужен ВУЗ чиновников-проверяющих-универсалов. По охране пожарной, санитарной, экономической и других безопасностей. Сосредоточить, повысить ответственность, определиться с контролем и, конечно, с оплатой. А то - комплексная проверка... Много народу, каждый - профессор в своей области, на одного предпринимателя, у которого на одно высшее образование не всегда есть время. При малом, да и среднем, бизнесе содержать специалистов по всем направлениям - накладно! Нужны нормативы, помещающиеся в определённый, разумный объём. Изменения, дополнения и т.п. сделать проблематичными, в смысле контролируемыми, как ПДД. Когда проверяющих ведомств много, их трудно самих проверять. Размазывается само понятие - проверка. Лишнее надо убрать. Меньше щупалец, голоднее спрут! Ведомства, которые сейчас разобщены, могут оставаться в сокращённом виде, как разрабатывающие профилактику, рекомендации и т.д. институты, т.к. они всё-таки специалисты и должны привносить свою лепту. Но проверяющих надо обособить, объединить, может под эгидой МВД, как это было до 1917-го... Да и спросить будет с кого, если не дай Бог что.