Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте! Спасибо ГЕННАДИЮ ШАТИЛОВУ, Волгоградская область (23 июня 2009) за короткое, но ёмкое резюме. Красиво сказано, а делать-то что? Вы предлагаете разгон административных жуликов. Каким образом Вы бы это сделали на месте Президента РФ? Ведь на лбу у чиновника не написано, что он жулик. Чиновник красиво говорит, призывает к борьбе с коррупцией, а свои черные дела творит тайно. Где взять таких людей, которые начнут селекцию среди управленцев. Для проведения этой, извините за термин, селекции нужен не только кристально честный, неподкупный человек, но и талантливый, способный совершить это чудо. Известные нам тоталитарные режимы, решая проблему выбора виновного, расстреливали каждого пятого. А Вы как предлагаете поступить?

Здравствуйте!

Кирилл, Московская область (25 июня 2009г) открыл правовой ликбез в окнах видеоблога Президента Д.Медведева.

Уважаемая Zena, Москва (25 июня 2009 15:27), воспользуйтесь любезностью Кирилла и обратитесь в орган, указанный им, если у Вас есть документы, доказательства о недобросовестности судьи. Добейтесь справедливости в соответствии с законом, брюзжание не поможет. К Президенту надо обращаться, говорил я, но только с конкретными предложениями, если Вы знаете - как исправить сложившееся положение. Если нарушено ваше право – укажите, какое право, когда и кем нарушено. Просьба к г.Zena – не искажайте смысл моих комментариев. Я говорил о неправомерности обращений с требованием к Президенту использовать "телефонное право" для решения личных проблем заявителя, в том числе и в судебной практике. Желаю всем пережить это смутное время и при этом не потерять честь и достоинство.

Для Грачева Анатолия. О дисциплинарной ответственности судей.

Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. (ФЗ «О статусе судей»)

Поводами для привлечения к дисциплинарной ответственности судьи согласно «Положению о порядке работы квалификационных коллегий судей» являются:

- в отношении председателя суда - представление председателя вышестоящего суда, а в отношении заместителя председателя суда, судьи - представление председателя вышестоящего суда либо представление председателя суда, в котором замещает должность данный судья, заместитель председателя суда;

- в отношении мирового судьи - представление председателя соответствующего районного или вышестоящего суда;

- в отношении председателя, заместителя председателя суда, судьи - обращение соответствующего органа судейского сообщества.

И все больше нет оснований.

Для Грачева Анатолия,

Читаем ФЗ «О статусе судей»

Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается:

в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации;

в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации.

Попробуйте Генерального прокурора уговорить вынести представление о привлечении к административной ответственности какого-нибудь судьи.

Здравствуйте Россияне!

Грачёву Анатолию!

Конечно трудно говорить с человеком,который видит ситуацию в стране "однобоко"!

Это я о Вас Анатолий!

Совершенно очевиден факт,что Вы рассуждаете с позиции себя самого,и других как Вы благополучных и кто не СТОЛКНУЛСЯ С "АДСКОЙ МАШИНОЙ РОССИЙСКОГО ПРАВОСУДИЯ"!

И не говорите,что это не так!

Но попробуйте хоть на несколько минут,"выйти из ауры" собственного себялюбия,и посмотреть на ситуацию в стране - КАК БЫ СО СТОРОНЫ!

И картина Вам представится следующая: рядовые граждане России,практически в любых судах на терр.Р.Ф.,имея все доказательства своей правоты,ДЕЛО в так называемых российских судах - ПРОИГРЫВАЮТ!

Те-же люди кто стоит в оппозиции у рядовых граждан,но при этом имеют ВЫСОКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ в обществе,ЧИНЫ И СТАТУСЫ,ИЛИ СЕРЬЁЗНУЮ ФИНАНСОВУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ - обязательно "выиграют процесс"!

И подобные явления в России не единичные,А ПОВАЛЬНЫЕ!

Единичными,как раз являются справедливые решения судов!

Теперь о Конституции: я всю жизнь занимаюсь юриспруденцией!

Вы говорите,что граждане нарушают закон обращаясь к Президенту?!

ОКСТИТЕСЬ УВАЖАЕМЫЙ!

Это именно обязанность Президента как ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ,А ЗНАЧИТ ГАРАНТА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА - прекратить произвол творящийся на территории,вверенного НАРОДОМ (ГРАЖДАНАМИ) "ЕМУ" Государства!

И это прямая обязанность Президента - БЛЮСТИ ПРАВА ГРАЖДАН!!!

Спуститесь к людям господин Грачёв!

Как быть людям,если те инстанции,которые и призваны стоять на "страже" соблюдения прав граждан (суды)- САМИ-ЖЕ ПРАВА ГРАЖДАН ГРУБО НАРУШАЮТ,и даже - как часто и бывает - невиновного гражданина, "эти суды" и обвиняют!

И здесь однозначно прав уважаемый Константин Нечаев и многие другие,кто считает,что за каждое неправомерное решение,судьи должны нести - УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!

И только тюрьма для судей,а не штрафы могут значительно упорядочить российское судопроизводство!

Возьмите статистику Евро-Суда г.Страсбурга!

Россия значительно отрывается по колличеству обращений...

Президент является гарантом Конституции, которая нарушается всеми судами: о какой презумпции невиновности можно говорить, её просто в судах нет, конечно если не дашь в "лапу". Именно он должен обеспечить соблюдение Основного Закона, утвердив такую судебную систему, которая стояла бы на защите законности, а не была удобным инструментом в получении взяток и других материальных благ для чиновников, судей, а также структур МВД и прокуратуры. Судьи соблюдают корпоративные интересы друг друга: никто не торопиться отменить решение нижестоящего суда, даже при грубых нарушениях закона. Посмотрите статистику Верховного Суда - только в единичных случаях истребуют дело, а еще реже отменяют решения и это при том беспределе, который твориться в судах. Необходима кардинальная реформа в судебной системе и жесткая ответственность судей за свои ошибки.

Здравствуйте! Спасибо Константину Нечаеву (osa, Свердловская область 24 июня 2009), наконец-то я его понял. Конечно безобразие, когда мировой суд назначает к рассмотрению 20 дел на одно и тоже время, а люди вынуждены ждать начала рассмотрения своего вопроса несколько суток. Вот и попробуйте навести порядок в этом вопросе, добейтесь привлечения судьи к ответственности, почитайте закон – как судьи привлекаются к дисциплинарной ответственности. Фактический материал у Вас, вероятно, имеется. Поговорка есть – "капля воды камень точит", потихоньку, шаг за шагом сделаете. Вот тогда жители г. Каменск-Уральский будут уважать Вас еще больше.

Еще спасибо за "кусок лекции" об эффективном управлении, интересно было бы ознакомиться с первоисточником. Из приведенного можно сделать вывод, что концептуальная и идеологическая ветви власти имеют право на существование и олицетворяет эти ветви власти Президент РФ. А может быть это одна ветвь власти: концептуально-идеологическая?

Предлагаю обсудить простые и действенные меры борьбы с бюрократией:

1. Вернуться к нормам советского времени в части работы с обращениями граждан (цитирую по памяти): "обращения граждан рассматриваются незамедлительно, но не более чем в двухнедельный срок, по вопросам, требующим дополнительной проверки - не более месяца. Ответы на обращения военнослужащих рассматриваются в течение недели".

2. Случаи повторных обращений по тем же вопросам считать ЧП и после расследования причин неукоснительно, без всяких изъятий применять к виновным административные меры вплоть до запрета работы во властных структурах.

3. Речей не тратить по-пустому, где нужно власть употребить. Пора санкции за неисполнение законов и других нормативных актов превратить из строчек в текстах в кнут, одновременно лишая пряника (льгот, премий и т.д)

И последнее. Недавно в беседе с корреспондентом президент Медведев обсуждал вопрос о том, что жилищные органы составляют и подписывают фиктивные акты о выполнении работ. Там прозвучало предложение организовать общественный контроль за выполнением работ, с (обязательной) подписью документов представителями общественного контроля (ТСЖ, домкомов и т.п.), без которой работы не оплачиваются. Это существенно уменьшит вал приписок и откатов в ЖКХ

Здравствуйте, господин Президент и все читающие!

О государственном устройстве рассуждений очень много, всех не перечесть. А об эффективности управления - только словоблудие! Никто не понимает, какие критерии установить для оценки эффективности. Да и понимать не хочет.

Можно ли эффективно управлять округом, областью, страной с меньшим количеством людей? Ответ однозначный - можно!

Приведу сравнительную картинку из железнодорожной практики. Управлением Омским отделением Западно-Сибирской железной дороги занимается несколько сотен сотрудников, размещенных в нескольких зданиях. Аналогичное управление в Калифорнии (примерно такая же территория, но бОльшая плотность движения) осуществляют 5 (Пять !!!!) человек, занимающих пару комнат.

Можно сравнивать штат Шварценеггера со штатом любого губернатора. Кто-то скажет, что Калифорния управляется хуже Омской области?

Что такое эффективное управление и как его добиться - читайте у Питера Друкера, Адизеса и др.

Кстати, о железной дороге. Вертикаль власти в этой отрасли как была, так и осталась. При том, что на самом деле таковой не является - там матричная структура управления, которая, как известно, является самой не эффективной. Наше государство при всех кампаниях и перед вертикалью также имеет матричную структуру: с одной стороны - Президент - губернатор - мэр и т.д., с другой - МВД - УВД (Ген. прокуратура - прокурор области, федеральные налоговые, пенсионные, занятости и т.д.). С одной стороны та же служба занятости выполняет указания федерального начальства, с другой - попробуй покажи безработицу выше 2% - губернатор сожрет! И так по всем направлениям.

Читайте и думайте.

Здравствуйте! Попробую ответить г. Zena, Москва (24 июня 2009 18:01).

Меня пытаются сделать адвокатом судейского корпуса. Я не судья, и не "связан общей профессиональной идеологией", как Вы выражаетесь. Я имею практику общения с судьями (суды общей юрисдикции, арбитражные суды), не все судебные решения меня удовлетворяли, но я против того, чтобы давить на судей с помощью исполнительной власти, и даже с помощью Президента РФ. Прав судья или не прав при вынесении решения (приговора) - не позволено решать ни Вам, ни Президенту РФ. Почему Вы плюете на закон и требуете, чтобы Президент судил судей. Кто имеет право решать - противоправно судебное постановление или нет? Полистайте Конституцию РФ, другие законы – там это четко указано.

Извините, я, вероятно, не должен был с Вами спорить, я не знаю - кто Вас возможно несправедливо обидел.