Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя az-ved

• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  7 августа 2009 15:20

  Безопасностью на дорогах надо заниматься. А заниматься - некому! ГАИ занимается не безопасностью, а фиксацией фактов нарушения этой безопасности (в лучшем случае). Где орган, который реально отвечает за весь комплекс: качество покрытия, обоснованность и наличие разметки, знаков, светофоров, подземных и надземных переходов и многого другого?

  Ужесточением ответственности за нарушение ПДД порядка на дороге не получишь. Правильно расположенные и настроенные светофоры, знаки и переходы, разделительные ограждения и другие средства и способы организации движения в этом вопросе гораздо более эффективны. Зачем ловить тех, кто переехал двойную сплошную? Сделайте забор, чтобы даже при желании нельзя было выехать на встречку! Сколько жизней будет спасено!

  Ну да, тогда гайцам придется работу менять. Или с голоду помирать.

  Так кого власти жальче - народ или ЗАО "ГАИ-ГИБДД".

  Кто-то один должен иметь всю полноту власти и нести полную ответственность за БЕЗОПАСНОСТЬ на дорогах. Что это должна быть за контора - не знаю. Знаю только, что не ГАИ.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  25 июня 2009 07:38

  Здравствуйте, господин Президент и все читающие!

  О государственном устройстве рассуждений очень много, всех не перечесть. А об эффективности управления - только словоблудие! Никто не понимает, какие критерии установить для оценки эффективности. Да и понимать не хочет.

  Можно ли эффективно управлять округом, областью, страной с меньшим количеством людей? Ответ однозначный - можно!

  Приведу сравнительную картинку из железнодорожной практики. Управлением Омским отделением Западно-Сибирской железной дороги занимается несколько сотен сотрудников, размещенных в нескольких зданиях. Аналогичное управление в Калифорнии (примерно такая же территория, но бОльшая плотность движения) осуществляют 5 (Пять !!!!) человек, занимающих пару комнат.

  Можно сравнивать штат Шварценеггера со штатом любого губернатора. Кто-то скажет, что Калифорния управляется хуже Омской области?

  Что такое эффективное управление и как его добиться - читайте у Питера Друкера, Адизеса и др.

  Кстати, о железной дороге. Вертикаль власти в этой отрасли как была, так и осталась. При том, что на самом деле таковой не является - там матричная структура управления, которая, как известно, является самой не эффективной. Наше государство при всех кампаниях и перед вертикалью также имеет матричную структуру: с одной стороны - Президент - губернатор - мэр и т.д., с другой - МВД - УВД (Ген. прокуратура - прокурор области, федеральные налоговые, пенсионные, занятости и т.д.). С одной стороны та же служба занятости выполняет указания федерального начальства, с другой - попробуй покажи безработицу выше 2% - губернатор сожрет! И так по всем направлениям.

  Читайте и думайте.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  9 июня 2009 10:30

  Малые архитектурные формы - это красиво, стильно, престижно. Их применяют в дизайне и особняков и малогабаритных квартир. Только во втором случае (в квартирах) эти украшательства обязаны нести и какую-то утилитарную нагрузку, в маленькой достаточно бедной квартире нельзя позволить себе занимать место чистыми декорациями.

  Наше государство - бедное! Мы не можем себе позволить содержать "малые архитектурные формы" в лице декоративных структур. Они должны либо работать, либо исчезнуть. Например: антимонопольная служба. Она вообще зачем? Простые люди видят сговор, ФАС - нет. У этой структуры глаз нет? В Омске около десятка компаний, продающих автомобильное топливо на заправках, но розничные цены контролируются "Газпромнефть-Омскнефтепродукт". Как можно не заметить повышение цен на три рубля на ВСЕХ заправках города в одну и ту же секунду с точностью до копейки?

  Я точно знаю, что многие готовы продавать топливо по более реальной цене. Но не могут - упомянутая фирма конкурентов душит на раз.

  Нет, какие-то декоративные меры ФАС демонстрирует! Чтобы пыль в глаза пустить.

  Так все-таки вопрос: нужны ли нам помпезные декорации или сэкономленные деньги (не малые!) можно пустить на что-то реальное? Например на дороги, образование, медицину... Или все-таки можно заставить декоративные формы приносить реальную пользу?
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  1 июня 2009 09:25

  Здравствуйте, господин Президент и все читающие!

  Вся жизнь меня приучала никому и ни чему не верить, однако надежда умирает последней - хочется верить, что наш Президент говорит то, что на самом деле думает и действительно имеет те намерения, о которых говорит. Однако сделать, воплотить желаемое (особенно доброе и особенно в нашей стране) - не под силу никакому президенту. М.С. Горбачев в одном их интервью сказал: "Я слишком поздно понял, что свита делает короля".

  Оглянитесь вокруг себя! В чем заключаются интересы Вашей свиты? Насколько эти интересы совпадают с интересами страны и её народа?

  Для реализации планов нужны исполнители-единомышленники, если хотите - бессеребренники. Иначе переломить ситуацию не удастся!

  Президент только тогда сможет решать поставленные перед ним задачи, когда будет обладать реальной властью, а реальная власть - это власть, опирающаяся на реальную силу: ФСБ, МВД, армия. Без этой опоры погорел Хрущев, На этой опоре Андропов стал Генсеком.

  Есть такая опора у действующего президента???
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  28 мая 2009 14:26

  Здравствуйте господин Президент и все читающие!

  Выхолощенное решение - это уже не решение. У несовершеннолетних детей нет имущества и доходов! А у совершеннолетних - более чем.

  Это первое замечание.

  А вот и второе: чьими руками президент намерен бороться с коррупцией? Прокуратурой, МВД, судами? Т.е. руками коррупционеров? Любопытно.

  Третье замечание: когда говорят о коррупции, все почему-то говорят о взятках, т.е. передаче денег или иных ценностей одним лицом (физическим или юридическим) другому за какие-либо действия последнего в пользу первого. А ведь это только верхушка айсберга! Как называется использование губернатором "административного ресурса" для получения федеральной, муниципальной или частной собственности в своё (сына, жены, невестки и т.д.) владение? Это не коррупция? А ведь сколько на этом зарабатывает один только губернатор? А преданный ему начальник областного УВД?

  И, возвращаясь ко второму замечанию, об этих делах однозначно известно как минимум в Генеральной прокуратуре. Тишина...