Уважаемая Zena совершенно права в части того, что руководству страны известно о плачевном состоянии законности в стране. Закон, действительно, что дышло. Порядочный судья, разрешающий дело по закону, вызывает у меня приятные впечатления. То есть, профессионально, только и всего, исполняет до поры до времени, служебные обязанности, и я уже рад. А чему радоваться? Что государство облагодетельствовало в порядке исключения? Из Постановления Европейского суда по правам человека, Страсбург, 14 декабря 2006 г. Дело «Карман против России» (Жалоба № 29372/02): «Суд крайне удивлен непоследовательностью российских судов, с одной стороны требующих доказывания утверждения, а с другой — отказывающихся рассмотреть уже имеющиеся свидетельства». Да плюс круговая порука в районном и областном судах. Что заместитель председателя Свердловского областного суда (судья высшей квалификации) не знает о том, что гражданин РФ вправе рассчитывать на рассмотрение его дела судьёй, к подсудности которого отнесено законом? Абсолютно наглая, циничная позиция. Ещё говорят об авторитете судебной власти. А они его заслужили? Шесть месяцев как мировой судья, а уже смеет не извещать лиц, участвующих в деле! Кто дал право? Право суду первой инстанции называть человека «правонарушителем»? Вызывать двадцать человек на 9:00, а потом до вечера рубить покорным головы. Пять человек перенесут на другой день. Судебная власть в таком же ответе перед народом, как и любая. Продажная гнилая система, не имеющая в целом ничего общего с системным отправлением Правосудия кроме слов. Кто проводит в жизнь "судебную реформу" (?..), если за этими словами есть хоть что-то? Те же зависимые и несменяемые. Уголовную ответственность за незаконные решения конечно не введут, но ведь даже не борются дисциплинарно! И кому на судебный беспредел жаловаться? Таким же функционерам. Роль дурилок про суды по телевизору всем понятна.
С уважением, Константин Нечаев. Свердловская область, г. Каменск – Уральский.