Уважаемая Александра Никольская из Воронежской области. Спасибо, что Вы заметили мой комментарий и ответили на него.
Не сочтите это за иронию, но Вы очевидно " забыли" в каком обществе живете, за какое общество в 1991 и 1993 году боролось большинство россиян... И это большинство победило. Это общество/общественный строй/ называется КАПИТАЛЛИСТИЧЕСКИМ. Цены вообще и стоимость услуг, в т.ч. и юридических, диктует/ кроме ведомственных нормативных актов/ рынок - СПРОС и ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Вот, пусть и "горькая", НО ПРАВДА. Нельзя сидеть одновременно на двух стульях: жить при капитализме и во всем уповать на государство.
НО ВЫ БЕЗУСЛОВНО ПРАВЫ в том, что оказание юридических услуг в сфере защиты своих конституционных прав должно быть доступно любому. Могу ошибаться, но насколько я знаю, т.н. государственный защитник/адвокат/ может быть приглашен в уголовном процессе. Стоимость таких услуг регулируется законодателльством РФ и она доступна всем.
Что касается "забавного случая". То в этой забавной, с Вашей точки зрения, ситуации можно привести сл. пословицу: заставь дурака Богу молится, он и лоб расшибет. Но к какой судебной инстанции она имеет отношение сказать трудно, ведь с Ваших слов решение суда первой инстанции ТОЛЬКО опротестовано. А что последует за этим ?