Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу продажи муниципального имущества (не много не та тема, но система та же). В Канске, Красноярского края, власти выставили на торги здание бывшего детского сада. Начальная цена - стоимость не новой 2-х комнатной квартиры. Между тем, в городе более 3000 тысяч детей в очереди на место в детском саду. В том районе, где продали садик, дошкольных учреждений нет в радиусе многих километров.

Читаю комментарии и, честное слово, глазам не верю...

Неужели вы все не понимаете, что вся система госзакупок создана таким образом, чтобы обогащаться! Причем, это сделано специально. И сейчас вопрос о модернизации этой системы встал лишь только потому, что волна расследований и рост недовольства в обществе существующим порядком (хотя правильнее сказать - беспорядком) вещей таков, что игнорировать это больше уже нельзя! Потому что, если бы можно было игнорировать, поверьте, игнорировали бы.

Во всем мире есть системы госзакупок, во всем мире эти системы действуют эффективно на благо государства и общества, и только в нашей стране она эффективно действует на благо жулья и вороватых чинуш.

Не будьте вы такими наивными! Неужели Президент России об этом не знал? Отлично знал. Скандал с закупкой ведомством Татьяны Голиковой томографов прозвучал несколько лет назад. Какие выводы были сделаны? Никаких. Голикова, как была министром, так им и осталась, а в перспективе её планируют на место министра финансов РФ назначить... Вот как, в одном месте не смогла воровства пресечь, так её наоборот еще и к финансам поближе решили перевести... Где тут логика?..

Знали и Путин В.В. и Медведев Д.А., всё они знали, знали, но на протяжении многих лет ничего не меняли.

А сейчас все эти пустые речи, все эти выхлопы делаются в преддверии выборов в Думу и выборов Президента, хотя какие выборы... еще четыре года назад за нас с вами всё решили...

Добрый день . А я считаю, что благодаря только Навальному.... Спасибо.

Сколько работаю в сфере государственных закупок, столько времени меня тупо гоняют руководители, начальники, предприниматели. Приносят заявки в последний день. Все требуют, чтобы оставался после работы и закидывал котировки, аукционы. Заполошная работа, а точнее работа на износ. Руководители, чиновники относятся к госзаказу как пустой формальности, кабале, которую очень не хочется выполнять. Когда мне ставят невыполнимые условия, то я просто не могу достучаться до мозгов руководства. Платят мало, а работа такая - врагу не пожелаешь. Надеюсь, что в новом законе всё-таки оставят положение, что размещением госзаказа должен заниматься отдел, а не какой-нибудь мальчик, которого, если будет объяснять требования закона, можно всегда обругать, нахамить, да и просто унизить. Всё-таки, когда не один человек работает,а в компании, как-то легче. И про планирование положения оставить. Меня удивляет, что в стране столько обученных экономистов, которые не могут спрогнозировать потребности предприятия на среднесрочную перспективу. Что это за люди вообще? Вчера на семинаре в здании Правительства Свердловской области женщина-докладчик стала рассказывать о проблемах, которые происходят по вине работников официального сайта закупок. Меня смутила реакция чиновников центрального аппарата ФАС России: сначала улыбались, потом начали смеяться, а под конец откровенно ржать. Да что же это такое?! Почему порядок не навести? Чтобы сайт нормально работал, чтобы ничего не висело, не сыпалось, и какие-нибудь негодяи не могли снести тот же реестр недобросовестных поставщиков (об этом как раз и рассказывала эта дама). Чиновники просто смеются над нами - простыми работниками по размещению государственного и муниципального заказа.

Идея неплохая, но абсолютно бесперспективная. Решаются вопросы следствия, а не причин. Конкурсная документация создается самими же компаниями - будущими победителями, а потом публикуется госорганами, как детально проработанная специалистами закупщиками. (Практически всегда организаторы тендеров в государственных структурах представления не имеют ни о свойствах товара, ни о ценах - без интернета тем более).

Введите вместо денег тендерные ценные бумаги с возможностью их последующей монетизации, и не нужно будет огород городить.. Все решается за несколько дней, никто не страдает, все встает на свои места. Зачем все эти "Министерства по контролю за контролем контроля"?

17 октября 2011

Благодаря сайту госзакупок, наиболее удивительные предложения становятся резонансными. Это неплохо.

Ну да, кто бы спорил, только вот ПО УЖЕ УСТАНОВЛЕННЫМ, выявленным нарушением - ЭМРТ,

когда в интернете воровство 6 млрд. руб вылезло, Президент дал поручение наказать виновных, выявили фирмы однодневки, шарашкины конторы. Админ. президента было проведено рассмотрение результата и установлено, что по результатам рассмотрения дел МВД почти все из обвиняемых по делу пошли как свидетели. А остальные по статье халатность, типа фирмы однодневки сами создались и народные деньги сами туда перебежали. А следователи, которые вели дела по этим томографам и коррупционерам, сейчас сами под следствием за то, что отмазывали коррупционеров.

Очевидно, что проблема не в законах, а в их исполнении. Взять надзор за исполнением ФЗО, какое исполнение, такой и надзор. Поэтому имеем то, что имеем.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, официальный сайт госзакупок несомненно своевременный и необходимый инструмент для развития реального сектора современного российского бизнеса. При этом априори считается, что участниками сделки являются заказчик в лице государственных и иных приравненных к ним организаций, исполнитель, представляемый бизнесструктурами, а представители общества, являющиеся фактическими заказчиками и потребителями результатов этой сделки, не участвуют в этом процессе, как говорится - без меня меня женили. Соответственно, слуги народа ощущают себя наместниками бога на земле, так сказать, истиной в последней инстанции, совершенно забывая, что полномочия принимать решения делегированы им обществом. В связи с этим, я считаю, что право принимать решение о проведении сделки должен иметь фактический собственник, заказчик и потребитель, то есть рядовые граждане, по принципу суда присяжных, где в роли прокурора выступает организатор конкурса, в роли адвоката - представители участников конкурса, присяжные принимают решение, а в качестве судьи, утверждающего вердикт, в достаточной мере квалифицированный работник ФАС, связи с тем, что госструктуры являются естественным монополистом.

Механизмы формирования и работы суда присяжных получили признание в современном российском обществе, так что эту модель вполне можно переносить и на экономические отношения. Экономический и социальный эффект от этой процедуры на порядок превысит финансовые затраты на ее проведение. В сфере бизнеса подобный принцип является общепринятым, решение о проведении сделок принимается собственником, а исполнительные структуры готовят материалы для принятия решения. В противном случае рядовой гражданин останется гостем на чужом празднике, слуги народа захотят, позовут, не захотят, выгонят. Примерно так же, как выгнали меня из общественной приемной одной из партий в г. Сочи, куда я зашел получить юридическую консультацию по поводу сложных взаимоотношений с департаментом земельных и имущественных отношений г. Сочи. Дословно «ты кто такой, иди отсюда, я здесь хозяин, нечего тебе здесь делать, я разрешил здесь сыну посидеть, нет у него никаких юристов, я не знаю, чего он тебе наобещал, я ему тут разрешил посидеть с друзьями, а они самодеятельность развели, иди отсюда, некогда мне с тобой разговаривать, никаких консультаций мы не даем». По поводу других методов контроля проведения госзакупок и «удивительных предложений» могу сказать только одно, бесполезно и очень хлопотно потерпевшему гоняться за автомобильными барсеточниками, гораздо проще не зевать, предоставляя возможность себя обдурить.

Согласен со многими предыдущими участниками видеоблога в том, что закупки следовало бы - по возможности - централизовать.

Согласен и в том, что следовало бы установить некую «табель о рангах», а именно, установить для властей всех уровней (поселкового, районного, областного, министерского и т.п.) - установить какого уровня престижа, какой ценовой категории им полагается, например, мебель.

Для поселковой администрации сгодится скромная сосновая мебель эконом-класса; для областной администрации - мебель из дуба; для высших органов власти, где необходимо демонстрировать статус нашей страны, - допустима даже эксклюзивная мебель.

Подобная регламентация, вместе с централизацией закупок, уменьшили бы коррупцию (особенно региональную - самую "удивительную" коррупцию).

С уважением к Президенту и ко всем Сотрудникам и Участникам видеоблога, Андрей Викторович