Видеоблог Дмитрия Медведева

А к школам это относится?

Я поддерживаю эту идею. Цель данного предложения состоит не в том, чтобы довести до каждого студента, куда и как потратил деньги университет. Прежде всего, это один из способов воздействия на тех людей, кто занимается коррупцией, тратит деньги с выгодой для себя. Только поэтому, когда суммируют зарплату в 500 тыс. рублей и 5 тыс. рублей, средняя зарплата выглядит достойно.

Конечно, куда тратятся деньги - это очень серьёзный вопрос, но лучше обратить внимание, как готовятся будущие кадры. Так как это бомба замедленного действия, через десять лет мы можем не увидеть хороших специалистов. О какой модернизации экономики мы говорим, если некому будет модернизировать, этот подрыв аукнется хуже, чем промышленный шпионаж.

Очень интересный и своевременный сюжет. Особенно в качестве закупки алкогольных напитков. Создается впечатление, что в этом учреждении все сотрудники без исключения - естествоиспытатели.

Я конечно, может быть и не прав, но может быть стоит подойти к вопросу расходования средств ВУЗами и другими учреждениями более строго?

к.т.н. Логинов А.О.

Двойственные чувства вызывает активность студенческих союзов по расходованию средств ВУЗов. Тут есть моральный аспект - возможность воздействия на ректорат, но зачем нормальному студенту, который пришёл за знаниями, воздействовать на ВУЗ? Учись хорошо и не надо обследовать чужие карманы...Карман-то реально чужой. Вот я плачу за учёбу дочери. И мне не принципиально, куда пошли эти деньги, так как важность цели их использования я оценить не могу. Зачем автомобили премиум-класса? Думаю, чтобы когда приедет иностранная делегация, которая принимает решение о направлении за деньги своих граждан в ту же РТА, у них не сложилось впечатления, что тут нищие, которые просят слишком дорого за свои дешевые услуги. Обычное поддержание уровня. С другой стороны, "экономика и коммерция" - это вечная болезнь в системе образования. В редких университетах есть баланс пафоса и качества подготовки. Там, где во главе ВУЗа "предприниматель" - имеем слабые знания и внешний пафос, а если ВУЗом руководит профессор "в разбитых очках" - имеем сильные знания в обшарпанном сарае. Но причём тут студенты? Зачем им давать даже моральное право ревизировать финансы? У нас достаточно профессиональных ревизоров. А студенты должны учиться. Системно проблему расходования бюджетных средств в государственных ВУЗах можно решить, создав ФГУП по их ремонтам, ФГУП по их машинам, ФГУП по закупке техники. И ограничить самостоятельную часть бюджетов. Это логично, так как стандарты образования должны вести и к стандартам антуража.

Хорошая мысль. Она касается не только вузов, но и всех государственных структур. Такая информация должна доступна всем. Отсутствие такой информации рождает коррупцию. Сейчас каждый государственный орган имеет свой сайт, вот там и надо размещать всю экономическую часть по расходам.

Господин Президент. Судя по Вашей реакции, Вы отреагировали на информацию студента.

Им сообщенную информацию до Вашего сведения должны были довести другие ваши структуры.

Не студент, а соответствующее Ваше контрольное Управление. Вузы закупают иномарки, спиртные напитки в неприличных количествах. При этом каждый ректор готов поплакаться Президенту, как им не хватает на стипендии и зарплату.

Используйте данный ход: если руководство вуза не находит путей решения собственных проблем, -полезный результат, -вузу некуда развиваться, он себя идейно исчерпал. Сделайте из него хорошее профессиональное училище, выпускающее рабочие кадры, необходимые региону.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я работаю в Кузбасском Государственном Техническом Университете (г.Кемерово) ассистентом на кафедре, также учусь в аспирантуре. Мой оклад составляет 5 тыс. руб.! Зарплата ректората только официально составляет 500 тыс. руб. Как допустима такая разница? Сейчас нам назначил Тулеев нового ректора, но изменит ли это ситуацию? Как можно прожить на 5 тыс. руб?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сейчас Вам внушают, что общежития рассчитаны на минимальный приём и проживания. По 2 человека на комнату. Но это не правда. Раньше общежитие для студентов строилось с учётом минимального метража 3 м2.на человека. Все комнаты ровно по 12 м2. И выходило,что койко-место 3 м2 это был минимальный предел. И то, что Вам говорят ,что в общежитии обязаны проживать 2 человека в комнате, это ложь. Когда всё утихает, в комнату к студентам поселяют платников (которых завалили при экзаменах). И объясняют, почему они поселяют в их комнату двух дополнительных студентов. (1.это позволяют жилищные нормы, прописанные в Жилищном Кодексе по общежитиям. И вторая причина 2) большой набор студентов, которых некуда селить). Но и это не главное. Все студенты, как один, понимали, что спорить с комендантом бесполезно, кто осмеливался с ней спорить, тот заносился в черный список. ЗАТЕМ ЭТОТ СТУДЕНТ ЗАГАДОЧНЫМ СПОСОБОМ ПРОВАЛИВАЛ СЕМЕСТР, ЗАТЕМ ЭКЗАМЕН, В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО СТУДЕНТ СТАНОВИЛСЯ ПЕРЕД ВЫБОРОМ, ИЛИ УХОДИТЬ ИЛИ ПЛАТИТЬ ЗА УЧЁБУ И ЗА КОЙКО-МЕСТО, НО УЖЕ НЕ 55 рублей, а 2 т.р. В результате такой хитрой комбинации комендант поселяет в общежитие 600 дополнительных студентов, не обозначенных в санитарном паспорте. В результате чего государство теряло большие деньги в виде налогов, которые были не учтены ни в одном государственном документе. А вся прибыль уходила к Администрации Университета. ЧТОБЫ ЛИШИТЬ КОМЕНДАНТА И РЕКТОРОВ ВОЗМОЖНОСТИ ОКАЗЫВАТЬ ДАВЛЕНИЕ НА СТУДЕНТОВ И ЗАРАБАТЫВАТЬ НА НИХ ДЕНЕГ, ПРЕДЛАГАЮ: Заселять и регистрировать студентов бюджетников и платников в общежитие ИЗНАЧАЛЬНО по максимальной планке. По четыре человека в комнате. Количество проживающих совпадает с нормами (550 чел.) для "Уборщиков по мусоропроводу" и "Рабочего по комплексной уборке и содержанию домовладений" по графику 2/2 по 12 часов.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Идея, конечно, оч. хорошая, но в это бешеное время, кто может дать какому-нибудь настойчивому студенту возможность дальше без препятствий проходить обучение, в случае обнаружения им каких-либо несоответствий в расходовании средств. Ведь по сути открывается возможность заглянуть "в карман" руководства ВУЗа, не думаю, что это кому-нибудь может понравиться из числа нерадивых руководителей. Более того, те лица, которые греют на этом руки, как принято выражаться, "подвязаны" на многих этапах поступления этих средств. Вот если на федеральном уровне прописать в законе, что в случае хищения средств, либо нерационального их использования, нарушаются непосредственно права студента, другое дело... Ведь как бывает в подобных случаях, суды не усматривают нарушенных прав учащихся, а видят лишь ущерб государству.