Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Чернявин Андрей

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Труд и заработная плата
  18 июля 2014 15:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В связи с подписанным Вами постановлением правительства РФ №891 от 07 сентября 2012 года "О порядке регистрации граждан в целях поиска подходящей работы...", у меня возникло несколько вопросов:

  1. достаточно ли внимательно Вы прочли текст этого постановления, перед тем как его подписать;

  2. действительно ли, теперь, при подборе подходящей работы состояние здоровья граждан должно определяться только по справке МСЭ, которая выдаётся только в случае признания лица инвалидом;

  3. как должна определяться подходящая работа для той категории граждан, которые не являются инвалидами, но имеют стойкие нарушения здоровья, препятствующие выполнение определённых работ, учитывая тот факт, что согласно постановлению 891, службы занятости могут лишь рассматривать справки МСЭ;

  4. на самом ли деле, если внимательно проанализировать смысл содержания ст. 4 ФЗ "О занятости населения" и смысл содержания постановления № 891, ситуация складывается таким образом, что состояние здоровья при подборе подходящей работы службами занятости может учитываться лишь только в отношении лиц, признанных инвалидами;

  5. не усматриваете ли Вы грубую социальную дискриминацию, подписав это постановление.

  В заключение процитирую цитату известного классика, - "Мудрый законодатель начинает не с издания Законов, а с изучения их пригодности для конкретного общества".
• Комментарий к записи от 8 ноября 2011
  9 ноября 2011 05:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Проблема алкоголизма в России, безусловно, является наиболее актуальной на сегодняшний день, это проблема, корни которой уходят в достаточно далёкое прошлое... В решении подобного рода национальных проблем, на мой взгляд, надо исходить из понятий менталитета. Россия - это особое государство, со своим особым менталитетом, значительная часть которого закладывалась с момента зарождения Российской государственности и передавалась из поколения в поколение. 11 веков авторитарного режима сыграли значительную роль в сознании русского человека; потребность в авторитете большинства людей имеет место и на сегодняшний день. Немаловажную роль в сознании людей сыграл также и тоталитарный режим со своим 74х летним стажем, приучивший людей опираться на государственную власть. Российское общество всегда существовало за счёт твёрдой силы воли её авторитетов, немаловажную роль которых помнит многовековая история. К примеру: пока ПётрI не начал собственноручно отрубать бороды боярам - ни один из них добровольно этого не делал, несмотря на то, что он написал указ... Научить простого русского мужика правильно пить - это невозможно, он всегда будет пить до тех пор, пока не начнёт клевать своим носом в тарелку... Никакие системы запретов здесь не дадут ничего, лишь только создадут очередную коррупцию.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  7 ноября 2011 18:00

  Система государственного управления в России всегда зависела от воли одного - от власти её авторитета, существовавшей 11 веков, с момента зарождения Российской государственности! История помнит опыт авторитарного режима, а также имеет доказательства мощного потенциала авторитаризма в России. Яркие лидеры авторитарного режима внесли огромный вклад в существующую Российскую территорию. Россия всегда была своеобразной страной и жила лишь по своим законам! Да, история помнит значительные попытки из вне навязать ей свои "правила" - Россия сопротивлялась этому сколько могла, и в конце концов её одурачили. 1905 год - яркий опыт западных реформ и преобразований (конституционная монархия и парламент), вызвавший социальную дестабилизацию, которая дала свои резонансные проявления в 1917, 1991, 1193, 1997 годах. России нужен авторитет и его власть, а всё остальное - для неё погибель!!!
• Комментарий к записи от 1 августа 2011
  3 августа 2011 01:16

  Дамы и господа! Частью 1 статьи 3 Конституции Российской Федерации установлено: Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ! Этот Основной Законодательный документ был принят всенародным голосованием 12 декабря 1993 года! А это означает, что такие государственные вопросы, как передача памятников архитектуры и истории государства в чьи либо руки - могут решаться только путём всенародного голосования!
• Комментарий к записи от 1 августа 2011
  3 августа 2011 00:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Скажите откровенно, неужели Вы сами верите в то, что частный собственник будет следить и поддерживать памятники архитектуры и истории в надлежащем состоянии? Возможно на Западе такое положение дел и имеет место в силу своего высоко развитого культурного и интеллектуального менталитета... Но у нас в России, когда даже выделять средства на амортизацию основных средств своих производств, приносящих доходы - не хотят многие собственники, то что тут говорить о каких то памятниках? Откровенно, между нами, скажу - если финансовая ситуация государственной казны приобретает дефицитный характер, то на мой взгляд самым эффективными источниками финансирования казны - могут быть только естественные монополии! Верните эти монополии в государственную собственность, и тогда исчезнут вопросы о дефиците казны!
• Комментарий к записи от 13 мая 2011
  14 мая 2011 04:25

  Дмитрий Анатольевич, лично я считаю - что вопрос защиты авторских прав - это дело самих авторов, во всяком случае, если продукт автора носит частный характер. Но вот в плане продуктов интеллектуального или иного труда авторов, результаты деятельности которых приобретают стратегический характер для государства - вот тут уже государственная власть должна использовать определённые рычаги воздействия в защите этих авторов. Особый вопрос - международное авторское право. И в этой связи, на мой взгляд, каждое государство должно само беспокоиться о защите прав авторов, работающих на широкого потребителя. Если корпорация Microsoft (или кто то из её сотрудников) продаёт теневые копии своих продуктов на иную сторону - это проблемы прежде всего самой этой корпорации, а не России (учитывая тот факт, что ОБЭП проводятся проверки на наличие лицензионного софта). В конечном счёте, ни один покупатель не обязан разбираться в системе лицензирования и защиты авторских прав - это задача авторов и тех, кто продаёт их продукты.
• Комментарий к записи от 22 апреля 2011
  6 мая 2011 03:01

  Да, вот что ни говори - сколько людей, столько и мнений... Вот он, Российский менталитет! Стоит только Президенту затронуть какой-нибудь один из горячих вопросов государства - так тут же возникают многообразные критикующие выпады. Причина этого, скорее всего в том, что многие не умеют думать широко и по-государственному. Поэтому моё мнение всегда останется неизменным - Россией должен управлять только один лидер, сегодняшняя система исполнительной власти, сохранившая в себе "совковый" принцип перекладывания ответственности - ни к чему конкретному не приведёт. Наркозависимось - это наиболее опасный негативный не только социальный, но и государственный фактор, в силу того, что для любого цивилизованного государства, к которым я отношу и Россию - морально-психическое и интеллектуальное состояние каждого человека является особым приоритетом, не только в системе воспитания, но и образования общества в том числе. В этом направлении я полностью поддерживаю инициативу Дмитрия Анатольевича. Алкоголизм - это тоже негативная тенденция в России, но у неё очень древняя история - в России пили всегда! Это проблема связана в большей части с воспитанием и самовоспитанием, и в конечном счёте - отсутствием силы духа. Алкоголизм и табакокурение - это добровольный и осознанный выбор каждого в отдельности, а на наркотики подсаживают обманным путём!
• Комментарий к записи от 26 апреля 2011
  6 мая 2011 02:29

  Дмитрий Анатольевич, я считаю, что в плане инициирования процедуры ликвидации заведений, в которых употребляются и распространяются наркотики - такие полномочия должны быть предоставлены только ФСБ, как структуре, отвечающей за охрану государственного интереса.
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  6 мая 2011 02:19

  Дмитрий Анатольевич, да, в плане экономии финансовых ресурсов МВД и учитывая абсурдность техосмотра транспортных средств с учётом реального положения дел настоящего времени - да, может действительно есть смысл ликвидировать совсем эту систему. Но тут возникает иная прерогатива - безопасность пассажирских перевозок. Если ликвидировать техосмотр личного транспорта - здесь нет повода для беспокойства, но ни в коем случае нельзя ликвидировать эту систему в структуре пассажирских перевозок и транспортировок опасных грузов, - в этой инфраструктуре эти функции лучше передать транспортной полиции.
• Комментарий к записи от 22 апреля 2011
  4 мая 2011 07:53

  Дмитрий Анатольевич! Наркоманы и прочие антисоциальные представители общества сами по себе ничем практически не заняты - от того и втягиваются в разного рода пристрастия, поэтому я считаю процедуру исключения из образовательных учреждений таких "людей" - дополнительной мерой, направленной на снижение % возникновения потенциальной зависимости среди нормальных студентов. Главный фактор борьбы с такими негативными последствиями постсоветского и постперестроечного периода - это только целенаправленное воспитание.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››