1.Не мешать работать со стороны административных структур
2.Льготные кредиты максимум 9%
3.Стимулирование производственных структур снижением налогового бремени (налоги и сборы), мораторий на НДС и налог на прибыль для этих предприятий.
4.Минимальная отчетность
5.Введение местных налогов для однотипной продукции, импортируемой или со стороны стран ТС.
Один знакомый бизнесмен хотел как-то у нас в городе построить гостиницу. Пришёл в мэрию и кроме "А ты кто такой ?" ничего не услышал. Построил в Чехии. Рассказывал про разницу. Она в том, что ТАМ ему были рады. Кто-то хочет что-то вложить в города - чехи рады. А для наших партийных - это лишняя головная боль. Ну зачем им? Чтобы понять зачем видимо им конверт надо дать - не факт - но иначе - действительно зачем? Разве Кремль ведёт учёт привлечённых средств? Разве есть какая-то зависимость от привлечённого капитала к оценке работы того или иного начальника в регионах? А на нет и инвестиций нет. И не будет. Правда, всё что я сказал, давно известно, потому не инновация, потому не интересно. А нам ведь нужен "свой путь", не так ли? Указ вот издали - ну теперь дело попрёт...
Ситуация в современной России напоминает середину 19 века. Вроде блеск, а приглядеться - мишура. Для улучшения инвестиционного климата нужна мощная либерализация. Ведь страшны даже не налоги сами или их общая сумма, а бюрократия, непонятки, что и как делать, излишняя бесполезная и непонятная суета у чиновников и бандитов. А с другой стороны, и дисциплина. Пока извне не не поймут, что Россия - это сильное ГОСУДАРСТВО, которое способно защищать (и граждан и бизнес), никто к нам не придёт и не задумается об этом. И всё равно к нам придут извне ради нефти. И ещё чего-нибудь из земли. Высокие технологии нам никто не поможет развить, ни извне, ни наш сырьевой супер бизнес, зачем суетиться? Бытиё определяет сознание. Всё по науке, всё по Марксу. Если только их налогами умными не заставить. И помочь нашим высоким технологиям, во всяком случае на первом этапе кап развития, может только государство. Об этом очень хорошо написано в 12 СТУЛЬЯХ, как строили трамвай в Старгороде. Очень интересная идея. Не только государство, но и заинтересованные лица. Но управление государства должно быть не номинальным, а свои 51 процент нужно честно отрабатывать, с пользой, может тогда и остальные 49 проц. захотят подтянуться. Я работаю в Африке. Сложная страна. Но чувство моего примера учит и воспитывает. И это не пустые слова, а реальность. Эти "дети" смотрят на меня и стараются подражать. Но это лирика. В принципе, нам нужен НЭП в высоко интеллектуальном обществе. Ведь Ленин не побоялся его сделать после всего, что натворил. Почему сейчас надо бояться? Китайцы украли наш НЕП и назвали китайской моделью. Хотя нэп придуман ещё господином ВИТТЕ в середине 19 века. Нужна смесь государства закона и бизнеса. На первом месте закон, и разрабатываться он должен не только в Думе, но и правительство тоже спать не должно, самому думать изобретать и добиваться.
Плохой инвестиционный климат, уровень коррупции - это всё не самостоятельные феномены, а следствие определённых перегибов в политике. Например, начиная конца 90-х на руководящие и представительские посты пробиваются в основном очень представительные люди гуманитарного склада ума, которые очень хорошо манипулируют людьми, умеют сыграть определённую роль, сымитировать кипучую деятельность. Было бы эффективнее, если бы страну представляли профессионалы с техническим образованием и ментальным, а не эмоциональным складом ума. При принятии решений профи руководствуется профессиональными критериями, а не профи историческими или географическими критериями (раньше так делали или на западе так делают и т.п.). В конце 80-х у казахского лидера спросили, почему страной управляют в основном казахи, а в промышленности в основном работают русские (и татары), он ответил: Потому что у казахов государственный склад ума и у них гуманитарное образование, а у русских в основном техническое. Вот и создаётся впечатление, что нами управляют одни казахи.
Также одной из провоцирующих коррупцию факторов является то, что чиновников заставляют жить в условиях чистого капитализма, эффективнее было бы ввести в их жизнь элементы коммунизма. Т.е. основным поощрением должна быть не материальная сверхприбыль, получаемая в результате коррупции, а статусные приобретения - награды, льготы, бесплатные статусные услуги, крупные подарки за безупречную работу и т.п.
Господин Президент! Последние 300 лет Россия постоянно требует модернизации. Петровские реформы, 1861 год, 1917 год, коллективизация и индустриализация (итогом которых были огромные потери в ВОВ), хрущёвские попытки каких-то реформ, перестройка. Не прошло и 20 лет и опять модернизация. Потребность в модернизациях вызвана перманентным отставанием России в своём экономическом развитии от ведущих стран мира. Причиной же отставания являются аморальные экономические отношения, за века сложившиеся на территории России и не изменившиеся до сего дня. Прежде всего отношения по поводу частной собственности на участок земли и свободного обмена стоимостями (презумпция невиновности). Пока у нас не будут созданы эти фундаментальные отношения, лежащие в основе любого экономического пространства и обеспечивающие его гармоничное, преемственное развитие, любые иные реформы будут только пожеланием. Нормальные, проверенные человечеством и временем отношения создают среду, в которой воспитывается ответственный человек с чувством собственного достоинства, высоким уровнем нравственности и желанием отстаивать свои права. Сегодняшние экономические отношения в России воспроизводят, как и века назад, рабские отношения и рабов с соответствующей философией. Удачи!
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Меры, предлагаемые Вами по улучшению инвестиционного климата, очень важны для страны. И я двумя руками "ЗА!" такие меры. Но есть серьезный вопрос по механизмам, о которых Вы говорите. Вот смотрите, Вы поручаете Генпрокурору РФ проработать особый механизм реагирования на заявления о признаках коррупции в органах госструктур. В этом же ключе поручаете создание мобильной приемной администрации президента. В итоге Вы все замыкаете на Генпрокуратуру. Ведь с одной стороны, есть ряд примеров, когда коррупционные схемы, особенно в регионах, замыкаются на прокурорских работников, а с другой - обращения в администрацию президента по коррупционным делам также переправляются в прокуратуру. В итоге, положение "жалобщика" только ухудшается, т.к. коррупционер, будь он в высоком силовом ведомстве, вместо наказания, "сверху" получает в руки жалобу на него самого для "оперативного реагирования". Это первое. А второе следует из первого. Дмитрий Анатольевич, скажите, кто спасет инвестора от "наезда" со стороны самой прокуратуры или СК? Я лично видел, как в такой ситуации все государственные органы, в том числе администрация президента оказывается не в состоянии что-либо действенное предпринять, в то время как у иностранных инвесторов не просто отбирают их бизнес, но еще и держат их самих, а также их сотрудников в СИЗО, например, за недоказанную клевету в адрес Прокурора.
1. Отменить взносы в Фонд обязательного медицинского страхования.
1.1.Одновременно обязать работодателей обеспечить работников медицинской страховкой в установленном Законом объеме. Причем неважно, какая это будет страховка - государственная или негосударственная. Необеспечение работника медицинской страховкой - административная, а в неоднократном случае - уголовная ответственность работодателя.
1.2.Нетрудоспособные граждане: дети, пенсионеры, инвалиды и т.д. а также официально зарегистрированные безработные должны быть обеспечены медицинской страховкой за счет государства.
1.3.Самозанятые граждане (предприниматели, "халтурщики", шабашники и т.д.) обеспечат медицинской страховкой себя сами.
Что это даст:
1. На этом будет "сэкономлено" 5,1% из ныне действующих 34% страхового тарифа.
2. "Подравняются" условия ведения бизнеса для легального бизнеса по сравнению с теневым а а также для всех категорий предприятий - так как страховку для работника будут обязаны приобретать все, даже те, кто платит серую зарплату и использует труд нелегальных мигрантов. Сейчас недобросовестные работодатели, выплачивающие серую зарплату, и нелегальный бизнес (а это 41% экономики), а также компании-льготники имеют конкурентное преимущество по сравнению со всеми остальными работодателями, что НЕСПРАВЕДЛИВО и ведет к снижению инвестиционной активности и развитию теневой экономики и как следствие - к росту преступности.
3. Снизится доля теневой экономики и преступность.
4. Будет развиваться система негосударственного медицинского страхования. Что ОЧЕНЬ важно, т.к. негосударственное медстрахование в России неразвито вообще.
5. Федеральный фонд обязательного медстрахования можно будет ликвидировать вообще за ненадобностью.
6. Снизится коррупция и воровство государственных средств в системе обязательного мед. страхования.
7. Повысится ответственность страховых организаций перед застрахованными лицами.
8. Права граждан будут защищены в большей степени.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
1. Ручное управление страной.
Должна заработать система управления страной (взамен "ручного управления"), когда каждый качественно делает свое дело. Работа каждого чиновника должна иметь систему оценки (система может быть частично открытой для населения). Регулярно на основе имеющихся оценок принимается решение о поощрении и наказании чиновника. Главное в этой системе - четкое исполнение. Таким образом чиновник вынужден будет принимать продуманные и быстрые решения, ориентированные на мнение населения и в его интересах. Сейчас, к сожалению, чиновники неприкасаемы, пока не случится какой-либо ляп в их работе, и соответственно могут не сильно утруждать себя.
2. Иностранные инвесторы.
В условиях, когда существует дефицит некоего товара, а бизнес не желает вкладываться, необходимо приглашать ПЕРСОНАЛЬНО иностранных инвесторов. Разберем на примере цемента. Во время строительного бума была нехватка цемента и цены на него сильно выросли, снижение таможенных пошлин не сильно сбило цены, так как цемент на стройке нужен в большом количестве и на большое расстояние возить не выгодно. Считаю, что необходимо приглашать иностранные компании для постройки собственных цементных заводов. Соответственно так во всех недостаточно конкурентных отраслях.
3. Использование "нефтедолларов".
Предлагаю строить на "нефтедоллары" новые казенные предприятия. А затем продавать их частным инвесторам. Таким образом увеличивается количество налогоплательщиков, улучшается конкурентная ситуация на рынке, а значит он становится "здоровее" и не увеличивается инфляция.
Здравствуйте, уважаемый г-н Президент, Дмитрий Анатольевич! Нет слов, и Вы, и комментарии к вашей программе содержат правильные положения. Все сказанное практически не вызывает сомнений. Но, на мой взгляд не сказано главного. А главное в том, что для модернизации всего нашего хозяйства в первую очередь надо использовать наши стратегические преимущества - обладание огромными запасами энергоносителей - нефти, газа, угля. Это кратчайший и наиболее эффективный путь к возрождению и развитию экономики. От госдотаций на энергоносители в сферах промышленности, сельского хозяйства, науки и искусства выиграют все российские граждане, а не только акционеры известных компаний и Минфин РФ.
Единственный способ исправить ситуацию - это исключить участие государства в бизнесе. Особенно, когда говорят, что хотят оказать помощь и содействие малому и среднему бизнесу. После таких заявлений административное давление усиливается многократно. И эту помощь и содействие государства производители вынуждены заложить в себестоимость продукта и услуг. Государство, пожалуйста, не надо нам вашей помощи, одна просьба к вам - пожалуйста не мешайте своему народу жить и трудиться на своей земле. Чиновник не может помочь людям, он может только писать протоколы (у него же палочная система).
И единственный способ остановить инфляцию - это производить самим больше товаров и услуг. Но государство не даёт этого делать, не создаёт условий. Оно только создаёт барьеры и занимается поборами.
