Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Альтернативы атомной энергетики нет, надо ее развивать. Главное в обеспечении безопасности АЭС – это люди, которые проектируют, строят, обслуживают станции. Вы правильно обращаете внимание на качество инженерного образования. Только по-настоящему образованные инженеры смогут обеспечить безопасность высокотехнологичных производств. Процесс образования многогранен, но важнейшие его части – фундаментальная подготовка и методическое обеспечение. Эти «незаметные» составляющие не приносят готовых к применению разработок, но без них разработок не будет. Сегодня излишний акцент в оценки вуза делается на деятельность преподавателей, приносящую доход. В условиях рынка это частично оправдано. Но какой доход стоит ждать от деятельности преподавателя физики, высшей математики, сопротивления материала и других предметов, без которых инженера подготовить нельзя? Стремление получить доход не должно быть главным в оценки и деятельности вузов, которые готовит специалистов для опасных производств, в том числе и АЭС. Средства на их фундаментальную и практическую подготовку должны отпускаться в полном объеме. Тогда ректор будет думать о качестве всех этапов образовательного процесса, а не набирать юристов-экономистов, чтобы за счет внебюджета компенсировать бюджетное недофинансирование. Для государства главный доход от таких вузов - безаварийная работа их выпускников.

Чернобыль, Факусима - мало? 100% гарантия, что будут еще аварии - совпадут вместе другие факторы. Где жить то будем? Атомную энергию надо ЗАПРЕТИТЬ СОВСЕМ. Сомневаетесь? - спросите у народа, который вас выбрал - проведите референдум. Лучше меньше газа и нефти за границу выкачивайте - и нам их на тысячи лет хватит. Отгоните олигархов от наших недр. Дайте жить земле и народу в гармонии друг с другом, не насилуйте ни того, ни другого.

1. Есть факты катастроф на ядерных АЭС: В 1979 году произошла серьёзная авария на АЭС Три-Майл-Айленд, в 1986 году — масштабная катастрофа на Чернобыльской АЭС, сейчас, в 2011 году катастрофа в Японии.

2. В Китае планируется к 2010 году построить 32 атомных станции! Есть мнения специалистов, что такое масштабное строительство невозможно провести качественно с соблюдением всех норм безопасности.

3. Атомная энергетика не является самой дешевой. Утилизация, а по факту захоронение ядерных отходов стоит порядка 20% от всех расходов на ядерную энергетику, если будет повышаться безопасность АЭС, цена так же поднимется. Эффективность ГЭС вполне сопоставима.

4. Для жителей РФ ни добыча нефти ни производство электроэнергии никак не сказываются на оплате бензина или счета от ЖКХ. Мы умудряемся продавать в Китай электричество дешевле, чем для своих местных предприятий и населения.

5. Профессионалам я не доверяю - они отрабатывают свой хлеб; военные будут настаивать на развитии армии; профессионалы от атомной энергетики на развитии АЭС.

Факты же говорят о больших рисках:

- утилизация отходов

- возможность терактов

- военное нападение (что, если США поставит Тайваню оружие и с его помощью будут взорваны АЭС Китая, что будет с Дальним Востоком, на юге которого я живу)

- природные катаклизмы (каждый год в природных катаклизмах гибнут люди, предсказывать их и предупреждать последствия на 100% так и не научились)

Подводя итог: В целом рисков много больше чем положительных факторов, тем более что население экономии на производстве ни электричества ни нефти не видит!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В настоящее время становится ясным, что за атомной энергией будущее всего человечества, другие виды энергии ограничены по своим запасам на нашей планете, и человечество будет вынужденно заниматься атомной энергией для обеспечения своего дальнейшего проживания на земле. Но для простых людей, в том числе порой и работников атомных станций, безопасное использование этого новейшего вида энергии не достаточно понимаемо, т.к. атом для них элементарная загадка. А поэтому может быть на международном уровне вместе с принятием законодательных документов попытаться обеспечить в дежурных сменах АЭС хотя бы по одному штатному кандидату наук по атомной отрасли, эти специалисты помогут растерявшемуся техническому персоналу в случае аварий правильно принимать решения по ликвидации возникающих проблем. В.Павлов

Как всегда Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, всё говорите правильно. Удачно приведены примеры с хорошей работой МЧС. Спрос наших строительных и эксплуатационных технологий рос на мировых рынках до случившейся трагедии в Японии. Но... Нельзя атомную энергетику, как пока ещё неубитую отрасль хозяйства страны, выпускать из государственных рук. Правда, склонные к приватизационным устремлениям, как их их друзья-коллеги из нанотехнологий, эти "государственные руки" в лице руководителей отрасли очень слабые. Их репутация овеяна дефолтом 1998 года. Такого уровня и репутации руководители ответственнейшей отрасли могут убедить, склонить руководство страны к решению о приватизации пока хорошо работающей отрасли. А сами потом сбегут куда-нибудь в нанотехнологические пространства. А это, как показал опыт перевода обычной энергетики из государственных сфер влияния в частные, равносильно Саяносушенской беде. Частный инвестор, капиталист - не потому что он плох, а в силу своих объективных задач, не заинтересован в принципе тратить деньги на долгосрочное развитие, сферы безопасности и пр. Эти деньги для него милей в зарубежных банках. Отсюда: введение стандартов безопасности, развитие всех сфер энергетики должны быть в государственных руках.

Напоминаю о "командных высотах высотах" в данном случае как о фигуре речи. Да, на начальной стадии развития таких отраслей всегда госзатрат больше. Но последующее целевое снижение тарифов для всех остальных сфер хозяйства страны даст толчок к их бурному росту, небывалой конкурентоспособности на всех мировых рынках!

Вы, Дмитрий Анатольевич, как умный человек, переборите в себе чистого монетариста-рыночника и преобразуйте себя во благо Родины - в сторонника развития смешанной экономики. Не допустите приватизации АЭС, верните всю энергетическую отрасль в сферу государственного влияния с нормальными налогами. Прекратите, наконец, вывоз капитала из страны, и Вам как мудрому государственному деятелю не будет альтернативы. Навсегда.

Добрый день!

Согласна с Президентом, но думаю, что тема радиационной безопасности раскрыта не полностью. Я имею ввиду захоронение радиоактивных отходов. Считаю, что люди должны быть более образованными по этой теме, т.е. знать точно места, радиационный фон этой местности.

Спасибо за внимание.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я строил IV блок ЧАЭС. Жил в Припяти. Семь лет ликвидировал последствия катастрофы. Не подлежит сомнению, что без ядерной энергетики у человечества нет будущего. Среди профессионалов не подлежит сомнению и то, что без избавления в ядерном топливном цикле от обогащённого урана и плутония, о чём с трибуны ООН заявил в 2000 году В. Путин, решить проблемы нераспространения, критических аварий, ядерных отходов и сохранения для будущих поколений урана 235 НЕВОЗМОЖНО. Быстрые реакторы удвоят топливо (ради чего они и создавались) через 50 лет. При этом создаётся и радиохимическое производство на АЭС, которое только добавляет опасности. Кстати, Франция и Германия ушли от них.

Не подлежит сомнению и то, что решить все эти проблемы возможно лишь СОЗДАВ ПОДКРИТИЧНЫЕ РЕАКТОРЫ (ЯРТ технологии), в которых деление происходит от внешнего источника нейтронов. СИСТЕМА И ОПЫТНЫЙ ОБРАЗЕЦ ТАКОГО УСКОРИТЕЛЯ ЗАПАТЕНТОВАНЫ В РОССИИ.

Мы писали Вам неоднократно об этом и Вы 25 января прошлого года прислали лично мне по интернету обещание принять нас для обсуждения дальнейшей программы. Ждём. СЧИТАЕМ КРАЙНЕ НЕОБХОДИМЫМ РАЗВЕРНУТЬ ДАННЫЕ РАБОТЫ В РАМКАХ БРИК.

Создание этих систем позволит:

1. Сохранить уран 235, которого в семь раз меньше нефти и который, по исследованиям М. Диттмара (ЦЕРН), закончится в ближайшие годы. Именно зная это, США с 1978 года не строят АЭС.

2. Исключить аварии НА ДЕТЕРМИНИРОВАННОМ УРОВНЕ.

3. Решить проблему нераспространения

4. Использовать накопившиеся ядерные отходы (в них 95% урана 238) в качестве топлива.

Наши встречи и переговоры с научным и деловым сообществом разных стран показывают их крайнюю заинтересованность в развитии этой программы. Они готовы принять в ней и финансовое участие. Естественно это может быть только в том случае, если ПРОГРАММА БУДЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ, что предусмотрено международными правилами работы с делящимися материалами. В апреле у Вас встреча в БРИК. Обсудите наши предложения.

Дмитрий Анатольевич, жаль только, что МАГАТЭ настолько политизирована, что у этой организации просто не хватает времени и ресурсов, чтобы заниматься безопасностью самих ядерных объектов, конкретно и по делу. Этот форум, хотя и числится самостоятельной единицей, но реализует услуги политических течений и малоэффективен в решении конкретных задач безопасности. Несомненно, за ядерной энергетикой будущее и человечеству без неё не выжить, но МАГАТЭ, по сути, является тормозом для продвижения оной в страны, остро нуждающиеся в ней, и выполняет заказы государств, претендующих на мировой господство. Костя

А между тем, загибаются населенные пункты, которые основаны возле строившихся ТЭЦ, с распадом СССР там свернули программы развития производства. И энергия стала никому не нужна.

Пример. Смоленская область, Духовщинский р-н пос. Озерный. Смоленская ГрЭС

Работает только 1 турбина, производство в упадке, молодежь покидает поселок, так как перспектив 0. Через пару лет и станцию остановят и распродадут.

О каких стандартах безопасности атомной энергетики мы говорим? У нас в Калининградской области строится атомная станция, так на работу не берут ни инженера, ни водителя со всеми категориями и опытом, ни простого рабочего, зато жителям Калининграда и области обещали тысячи рабочих мест. Кто работает? Наверное, на этот вопрос все знают ответ - гастарбайтеры, которые русский не понимают, и, которые сюда приехали работать грузчиками и рыть траншеи. Как видно, на начальном этапе строительства работают неспециалисты. Может быть это и можно? Но что-то дальше будет?