Видеоблог Дмитрия Медведева

Думаю, мы можем распространить не только наши стандарты, но и добиться ещё двух больших целей.

1. Серьёзно упрочить позиции Росатома и получить немало заказов на строительство атомных станций, нужно только грамотно прорекламировать наши возможности и извлечённый опыт из Чернобыля.

2. Задушить часть европейских конкурентов, подыграв прессе в Германии и других странах, можно надеяться на то, что перед выборами эти страны пойдут на свёртывание мирного атома, что даёт нам в руки сразу 3 козыря:

- мы существенно увеличим сбыт в Европу углеводородов, которыми они будут вынуждены замещать потери атомных мощностей;

- ликвидируем конкурентов на международном рынке атомных технологий;

- и когда лет через 20 Европе придётся согласиться с необходимостью развития у себя мирного атома, она на столько от нас отстанет, что будет вынуждена обращаться к России за этими технологиями.

Уважаемый Президент!

"Российские стандарты безопасности атомной энергетики" должны озаботиться главным - НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО вывести из черты города Москвы все (как минимум) 10 действующих реакторов.

Пожалуйста, требуйте немедленной консервации Фукусимы. Еще пара дней - и мы лишимся рыболовства на Дальнем Востоке. Это далеко не японская проблема, а они не шевелятся.

Атомная энергетика в современном виде (на основе Урана - 235) потенциально очень опасна, что видно на примере Чернобыля и Фукусимы. Абсолютно безопасных ядерных реакторов не бывает, а последствия аварий - катастрофичные.

При этом не упоминается, что ещё большую и постоянную опасность представляет переработка облучённого отработанного ядерного топлива, выгружаемого каждый год из ядерных реакторов: образуется огромное количество радиационно загрязнённой воды, отходов разной степени радиоактивности, которые опасны на протяжении тысяч лет, загрязняются огромные территории вокруг заводов по переработке облученного топлива.

В настоящее время планируют использовать плутоний в качестве топлива для ядерных реакторов. Это будет ещё опаснее. Под Екатеринбургом (30 км) строят первый в мире быстрый реактор на уран - плутониевом топливе: кто додумался экспериментировать вблизи города с миллионным населением? В России пустынных территорий мало? Я живу в Екатеринбурге, мне не хочется быть подопытным кроликом.

Непонятно, почему не развивается уран - ториевая энергетика, разработанная в России? Потенциально она значительно безопаснее, запасы тория в стране огромны. В Индии и Норвегии уже строят уран - ториевые реакторы, при работе которых не образуется плутоний - очень опасный материал.

Понятно, что атомную промышленность, ядерные реакторы, в один момент не остановить - джина выпустили из бутылки, это проблема на сотни лет. Однако нужно развивать другие, более безопасные, экологичные способы получения энергии, необходимо уходить от использования урана и плутония, разрабатывать методы дезактивации радиоактивных отходов - в настоящее время их просто складируют.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Как показывает история, землетрясение может произойти даже там, где его меньше всего ожидают. Например с 97 по 2001 год в Саратовской области произошло минимум 2 подземных толчка магнитудой около 6 балов. До этого момента Саратовская область считалась сейсмически устойчивой. Почему-то данную тему "спустили на тормозах", хотя официальные документы есть, я их находил в том числе в сети. В Саратовской области находится Балаковская АЭС, один из реакторов которой на сколько мне известно (могу ошибаться) построен по подобию Чернобыльского, безопасность которого оставляет желать лучшего. О каких стандартах мы ведем речь?

Как показывает практика, любые стандарты безопасности могут подвести, "джинн" рано или поздно выйдет из бутылки. Но поскольку человечество уже не хочет жить в бытовых условиях каменного века, не пора ли создавать термоядерные реакторы?

Здравствуйте!

Ни в коем случае нельзя отказываться от атомной энергетики. Наоборот, необходимо всемерно ее развивать, укреплять и усовершенствовать, во всем и в безопасности, само собой тоже. Атомные проекты сегодняшнего дня есть этапы к атомным проектам будущего. Умение надежно управлять реакциями деления и тем более надеюсь в будущем и реакциями слияния крайне необходимо человечеству, у которого, не сомневаюсь в ближайшие десятилетия появятся такие требования к характеристикам энергии, что никакая альтернативная и традиционная энергетика просто не в состоянии будут ее обеспечить. При этом не спорю, альтернативные источники энергии надо развивать, но утверждаю, что ветровая, солнечная, приливно-отливная и пр. источники являются альтернативой только гидро, нефтегазовой и угольной энергетике, но ни как не ядерной и тем более термоядерной. То, о чем пишут в космических, фантастических романах, сбудется (шелуха не в счет). Человечество будет осваивать космос. А там ядерные и термоядерные реакции наличествуют в бесконечном множестве, и что-то мне подсказывает, что среди них есть и управляемые, искусственно созданные.

Спасибо. Артур.

Что касается наших стандартов безопасности, то распространить их на уже действующие зарубежные АЭС вряд ли получится, а вот на перспективные - почему бы и нет. Но лучше все таки иметь общемировые, согласованные, единые стандарты по АЭС, и не только по всем разделам, связанным с технической безопасностью, но и по вопросам политики, экономики, развития НТП, транспорта, логистики и др.

Артур.

У нас есть свои разработки, но и ни не гарантируют полной безопасности. Я о другом. У нас был свой "Тесла", только в космонавтике - К.Э. Циолковский. Его идеи опередили время на десятилетия. Не все еще внедрены. В том числе и одна, которую можно использовать уже сейчас. Это использование так называемого "космического зеркала". Еще в 1993 году корабль «Прогресс M-15» вывел на орбиту 20-ти метровое пленочное зеркало (проект «Знамя 2»). Опыты продолжались, но потом были прерваны из-за того, что второе зеркало не раскрылось (Проект «Знамя 2.5»). Идея проста - направить на Землю, строго в определенную точку, солнечные лучи с орбиты Земли. Ими можно освещать ночью большие города (гигантская экономия на ночном освещении), а также подпитывать солнечные электростанции. Более экологически чистого топлива просто не найти! А если учесть, что наша страна - лидер не только в данных опытах, но и в области космоса, то... Вот задача для Сколково! Мы можем стать практически монополистом, если вовремя разработаем и внедрим такую, без преувеличения, космическую технологию будущего.

У меня один единственный вопрос, о чём думали и кто думал раньше, когда строили АЭС в этой нестабильной зоне?

Сооружение подобных технологий никогда не даёт стабильную безопасность, это хорошо, что закончилось именно так, а ведь могло и закончиться всё намного страшнее, вплоть до накрытия радиацией всего земного шара, что поставило бы под удар всё живое на планете.

Я конечно не учёный, но я довольно хорошо понимаю последствия таких технологий. То, что оно рвануло или бабахнуло где-то, ничего страшного в этом нету, но при этих действиях пострадали люди, и это не пара героев, которые предотвратили катастрофу, а это гражданское население в большом количестве. Может быть всё-таки стоит отказаться от сооружения подобных технологий и позакрывать имеющиеся?

В наше время существуют множество других экономичных и полностью безопасных технологий получения энергии, а у нас в мире до сих пор строятся АЭС.

Действительно, живём в каменном веке!