Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В годы перестройки академик Сахаров выдвигал идею о строительстве атомных электростанций под землей. Актуальна ли эта идея, на Ваш взгляд, сегодня?

С уважением,

Вот именно: Россия одной из первых в мире стала использовать энергию атомного ядра для получения электричества и пока и всё пока Слава Богу. Военные, конечно, попортили экологию на Урале на реке Теча, да Украина в стародавние времена из-за их природного разгильдяйства на Чернобыльской АЭС, а у нас атомщики - народ серьезный. Вот только запуск новых станций происходит уж очень медленно. Например, ещё 15 лет назад началось строительство энергоблока на быстрых нейтронах на Белоярской АЭС, а до сих пор не закончили. Как бы после известных событий в Японии вообще не закрыли стройку.

По существу дела, считаю, что без АЭС нам никуда. Конечно, может взорваться. 100-процентной гарантии никто не даст, безопасность - понятие вероятностное. А чтобы подсчитать вероятность, надо, чтобы сначала что-то взорвалось, ведь вероятность - понятие, очевидно, апостериорное. Так и живем - шаг за шагом развивается человечество, учится на ошибках. Пытается вычислить вероятность. А другой путь - только назад в развитии...

С уважением А.Н.Чиж

Здравствуйте! Не безопаснее ли остановить реакторы и АЭС? Разве можно знать заранее, как проявится сейсмоактивность в любой зоне при смещении оси вращения планеты, например? У нас в Москве полно реакторов, а землетрясение случалось на моем веку. А как же показанное по ТВ интервью атомщика о том, что наши старые станции крайне ненадежны, а останавливать и разбирать их стоит столько же, сколько строить новые? Так что для нас надежнее - "Долой мирный атом", раньше обходились, хотя население было в 2 раза больше, и теперь бы предпочли солнечные батареи и ветряки! Лучше уж энергию экономить, чем от радиации вымереть в мучениях!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, прошу Вас обратить особое внимание на комментарий "Волков Валерий Иванович, Москва 25 марта 2011 10:29". Если Вы в ближайшее время не уделите внимание проблемам, о которых он пишет, то, что придумано в России, воплотят на западе, а мы будем рассуждать о модернизации, топчась на месте. Ведь понятно, что в России без сильной поддержки этот человек не сможет воплотить свои запатентованные идеи. Я как гражданин РФ очень хочу, чтобы такие люди как Волков Валерий Иванович могли реализоваться на моей Родине, а не уезжали за рубеж, устав от борьбы с ветряными мельницами.

В прежние веки на лобные места начали вывешивать часы. Сия традиция до сих пор сохранилась. К ней прибавились показания температуры и влажности воздуха. А в самое последнее время на городских экранах появляется интернет. Если продолжать традицию, имеющую несомненно практическое значение, тогда на лобных местах должны появиться показания радиационного фона - это в дополнению к Российскому стандарту безопасности атомной энергетики; не помешает.

Беру свои слова обратно насчет международной системы предотвращения безопасности. Я тогда сказал, что сначала свои проблемы, потом чужие.

Общий стандарт - в ядерной энергетике предполагает действие ВСЕХ национальностей и государств по одной системе предотвращения ядерного заражения. И он нужен. Если будет общий стандарт, то и будет слаженная и эффективная работа всех стран в данных направлениях.

Да и вообще насчет ядерного оружия вроде как-то решили, почему мирный атом не решен.

Развивать в дальнейшем надо уже не ядерную энергетику, а термоядерный синтез, в более ее чистом варианте.

Я согласен с президентом, что АТОМНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, должна иметь международный масштаб. Действительно, Фукусима в Японии, а жертвами могут стать многие соседние государства, если не сказать, что вся наша планета стала жертвой этой техногенной аварии.

Если я не ошибаюсь, то и у Японии были требования по сейсмостойкости АЭС. Они брали по максимуму на тот период, то есть устойчивость и защищенность должна быть при землетрясении в 6,5 баллов.

Если предложение по стандартам безопасности атомной промышленности будет принят, то многим странам просто запретят строить АЭС, что негативно скажется на экономике страны и региона в целом.

Если принять эти стандарты, то Япония (100%), Азиатские и Кавказские страны СНГ, Италия, Греция, Чили, в некоторых местах Мексике и Китая, нельзя будет строить АЭС. В этих странах, есть чёрные страницы, когда землетрясения стирали с лица земли целые города. А Япония, Китай, Италия - это же страны G20, которые имеют сильно развитую экономику и не могут обходиться без использования огромного количества электроэнергии. Да и альтернативы у них нет!

Насчёт безопасности Российских атомных станций, у меня оптимизма тоже нет.

Россия имеет невидимых врагов, в лице террористов. Для которых диверсия на одной из АЭС - это мечта всех "больных на голову" фанатиков экстремистов. Но если с этой проблемой ещё можно бороться и это получается, но вот от человеческой халатности не уйти никак.

Все помнят аварию на Саяно-Шушенской ГЭС (человеческая халатность, плохой менеджмент и вообще, экономия на модернизации - это бич матушки РОССИИ). Где уверенность, что авария на одной из АЭС не произойдет?

Буду надеяться, что НИКОГДА, в РОССИИ и во ВСЁМ мире не повторятся атомные аварии. Так как от радиации не спастись НИКОМУ, ни взрослому, ни ребенку, ни дворнику, ни президенту!

Хочу попросить Ваших высокопрофессиональных модераторов разрешить мне ещё раз высказаться по исключительно точно выбранной Вами, уважаемый Дмитрий Анатольевич, проблеме безопасности мирного атома. И чётко повторить: проблема безопасности в сфере энергетики и частная форма её ведения - несовместимы. В силу чисто объективных причин. Только государство напрямую заинтересовано в успешном решении обозначенной проблемы. Частнику выгодней быстрей получить от отрасли свою прибыль и положить её в иностранный банк под процент. Вкладывать свои личные деньги в безопасность и развитие отрасли ему и невыгодно, и неинтересно. Будь он хоть трижды патриот.

Поэтому все сферы энергетики должны находиться в руках государства и относиться к категории "командных высот" государства. Если этого не случится, то все разговоры о безопасности в сфере АЭ-ки превратятся в пустой звук. Я здесь оттенил, так сказать, сторону безопасности. А есть ведь ещё и сторона чисто экономической государевой выгоды. В чём она заключается?

Во-первых, в способности более объёмно и целенаправленно инвестировать в отрасль. Во-вторых, не считаясь на первых порах с убытками, снижать свои тарифы для всех остальных отраслей хозяйства страны. Государственное снижение энергетических и дорожных тарифов позволит сделать рентабельными и конкурентоспособными товарную продукцию других сфер экономики страны.

Не от того ли наши энергобезресурсные "перезагрузочные партнёры", а по нашему - главные экономические конкуренты, самозабвенно убеждают нас при этом на переговорах, часто выкручивая нам руки,- не осуществлять государственные дотации в те или иные отрасли хозяйства, рекомендуют повышать тарифы, доводя их до своих (из-за отсутствия собственных энергоресурсов) уровней? За улыбку и похлопывание по плечу. Под лозунгом равноправия.

Только путь самостоятельной Смешанной экономики позволит поставить страну на рельсы развития, обеспечив все проблемы безопасности. А Вас вписать в историю в качестве творца и созидателя. Vladimir.

Президент считает, уровень радиации постоянно должен измеряться в автоматическом режиме, и эта информация должна быть доступна на различных информационных сайтах

На портале Единой государственной системы информации о состоянии обстановки в Мировом океане - esimo - можно увидеть наблюденные данные о состоянии радиоактивной обстановки на российский станциях на карте и в виде таблицы.

При необходимости в этот поток можно интегрировать и другие источники информации и показывать это на одной карте.

С уважением!

Е.Д.Вязилов