Видеоблог Дмитрия Медведева

КОРРУПЦИЯ? Да сама борьба с коррупцией является всего лишь вымогательством доверия ничего не понимающего населения. Вот вам пример. Сегодня в Белгородской области борются с коррупцией только методом ловли за руку с купюрами: дал взятку, значит коррупция. Нет - и суда нет. Но при этом остаются в тени вымогательство без взятки. Тот же пример: не сумел передать врачу – не будет и лечения: ибо вам будет поставлен диагноз здоров. Естественно, что это есть фальсификация диагноза. Но врачебная ложь не является преступлением, не образует состав. То есть, нанесение вреда пациентам остается. Таким образом, мы получаем, что толкование средств и способов борьбы с коррупцией не ведет к поставленной цели. Более того, наши врачи давно составили списки тех кому предписано в любом случае НЕ ОКАЗЫВАТЬ мед помощь тем, кто ранее критиковал ОУЗ или губернатора. А вот еще. До сих пор разрешена реклама лекарств, что непременно будет приводить к потере здоровья. И до сих пор пациент лишен правоспособности. Если бизнес любую сделку сопровождает договором, то пациент не имеет вообще никаких доказательств по его лечению итд. Вот я и говорю, борьба с коррупцией – есть на самом деле, борьба против тех, кто недоволен властью. А еще в инете промелькнуло что де МВД скоро займется чисткой блога президента от экстремистов. И возникает вопрос: а не думает ли МВД заняться чисткой своих рядов от преступников? И не только своих рядов?

УТОПИЯ ВОЗМОЖНОЙ ПОБЕДЫ

Как-то от нечего делать я придумал панацею как победить коррупцию и подробно описал весь процесс в своей книге. Метод прост и мало затратен. Ежегодно на центральной площади (избирательном участке) городка или района все чиновники, в том числе всех фискальных органов в полном составе на глазах общественности проходят проверку на мздоимство (в подарочной и прямой форме) на детекторе лжи. При этом детектором публично будут управлять выбранные тут же толпой представители. Кто «засветится» из чиновников, тот тут же пишет заявление об уходе – и в народное хозяйство. На их места набираются студенты, преподаватели и другие простые люди с образованием. Одновременно, каждый чиновник обязан на груди носить официальный психологический значок: «Я не беру взяток!», отсутствие которого подразумевает автоматическое увольнение после первого предупреждения, также объявить охоту всем миром на взяточников, на любые виды поборов. Через 2-3 года взяточников не будет вовсе, как вида. Высвобожденные народные средства легко компенсируют увеличение благосостояния народа. Все очень просто: Давайте малообеспеченным 1000 евро, а не 100 долларов в месяц и народ расцветет.

Если такое тяжкое преступление как коррупция называть просто неприличным деянием, то что можно сказать о результатах борьбы с коррупцией? Здесь самые матерные слова и самые крутые действия будут приличными! А вы, господин Президент - "неприлично"!

Правительство России сделало ставку на крупные монополии, значит мелкий бизнес в ближайшее время будет ликвидирован, и как следствие грядет усиление коррупции. Только за все предстоит платить простым гражданам России, причем абсолютно за все, за высокие оклады великих топ менеджеров естественных монополий, за дивиденды нефтяных олигархов на бензоколонках, в строительном бизнесе нас выжмут через СРО и заставят через услуги генподряда работать на олигархов от строительства и т.д. Любое начинание правительства имеет диаметрально противоположенный результат, это говорит о том, что в правительстве сидят дилетанты от экономики, да и коррупцией попахивает там.

Коррупция это следствие отсутствия контроля: если нет системы контроля, найдутся те, кто будет злоупотреблять.

Эффективный контроль возможен, только в случае прозрачности контролируемой деятельности. Как можно контролировать работу чиновника, если вообще неизвестно, чем он там занимается? Наши чиновники как отдельная каста, деятельность которых сокрыта от простых граждан.

Вывод: если чиновники призваны служить на благо общества (в теории, по крайней мере), то общество должно иметь возможность контроля над деятельностью чиновников.

Одна из форм коррупции – злоупотребления в использовании бюджетных средств.

Соответственно для обеспечения общественного контроля, граждане страны вправе знать, кто и на что расходует бюджетные средства. Информация об этом должна быть публичной и доступной всем желающим. И публиковаться эта информация должна без участия чиновников, чтобы саботировать не могли.

Все бюджетные средства учитываются как безналичные средства на расчётных счетах банков, а следовательно информация обо всех операциях уже есть в электронном виде. Эта информация могла бы стать основой для публикации на едином гос. интернет-портале. При этом источником данных были бы банки, а не бюджетные организации. Для эффективного контроля потребуется единый гос. классификатор статей бюджетных расходов, которые должны указываться в платёжных поручениях. Портал должен обладать удобными средствами поиска и получения аналитической информации, по регионам, ведомствам, кодам бюджетных расходов, респондентам и т.п.

Подобная система контроля не потребует увеличения численности контрольных органов и не увеличит трудоёмкость деятельности контролируемых чиновников.

Т.о. при минимальных затратах, можно получить единую систему контроля, которая не позволила бы коррумпированным чиновникам втихаря прикарманивать бюджетные средства. Скрыть факты от общественности, путём банального умолчания, станет невозможным. Слишком много желающих будет покопаться в «чужом нижнем белье» и явить его миру.

Что тут скажешь, дожили. Инспекторов ГИБДД ротами арестовывают. Дмитрий Анатольевич, до каких пор высшее руководство МВД и ГИБДД будет при погонах? Разве подобные ситуации не подтверждают их некомпетентность или коррумпированность. Пора переходить на американскую систему . И чтобы шерифа обязательно выбирали и только народ.

Предлагается исключить ведение протоколов судебных заседаний секретарями судов. Предлагается весь процесс судебных слушаний, как это делается уже давно в европейских странах, записывать на электронные (магнитные) носители. Для вынесения судебных решений протокол судебного заседания является основой. Но этот же протокол недобросовесный судья имеет возможность "править" под свое решение. В случае записи судебного заседания на диктофон у суда исключается возможность внести "нужные" исправления. Кроме того, высвободится место секретаря суда и к судебному процессу можно будет подключить еще одного - двух судий.

Спасибо за рассмотрение данной информации. С уважением, Н. Николай.

Коррупция должна стать ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕВЫГОДНОЙ.

Коррупция не только взятки, но и укрывательство беззакония, так называемая круговая порука. Даже, если гражданин прав по закону, то милиция, прокуратура "состряпают отказняк". Есть ещё суды, а суды примут сторону "сильных мира сего". И "Да здравствует наш суд, самый гуманный в мире.Испытал на себе и суд, и Особенно военный суд, там всё повязано крепко.Там не то, что коррупция, а коррупция "в полный рост". А поверяет их деятельность кто? Поэтому у нас "всё законно" и "нарушений нет"Я думаю, надо браться в первую очередь за высокопоставленных, низколетящие такой урон не наносят.Да и судей процентов 70 пора привести к ответу.Посмотрите статистику, во сколько раз увеличилось обращений в Международный Суд, а причина-одна:нарушение прав и законных интересов граждан нашим правосудием. Борьба с коррупцией-тяжёлая ноша, но если не бороться с ней, то Россия может "взорваться".Я думаю, что порядок уже надо было наводить ещё "вчера".Я думаю, что начинать надо с силовиков, минобороны, и судов что бы люди могли и своими обращениями в суды, прокуратуры и даже в милицию помогать в борьбе с коррупцией.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уверен, что основная беда нашего общества, порождающая многие проблемы - это БЕДНОСТЬ нашего народа. И коррупция не исключение. Чиновник, приходя на гос. службу, не может не воспользоваться "удачным случаем" улучшить свое состояние. При этом чиновник осознает, что эта служба не вечная ("психология временщика"), а за это время необходимо сделать что-то, чтобы и после гос. службы жизнь была "достойной". А народ наш действительно - бедный. Все цифры о средней заработной плате искажены "выбросами" - очень высокими или низкими показателями, отличающимися от средней тенденции. ПРИМЕР: если четыре человека получают зарплату соответственно 5, 8, 9 и 50 тысяч рублей, то средняя их зарплата составит 18 тысяч рублей. Но ведь очевидно, что эта цифра не отражает реального положения вещей. Для объективного отражения действительного положения вещей в ситуации, где существуют "выбросы", необходимо использовать другие меры центральной тенденции, например - медиану - по расчетам которой в приведенном примере средняя зарплата составит 8,5 т.р. Но вот беда - кто заинтересован в объективности?