Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ткаченко Игорь

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Саморегулируемые организации
  11 марта 2010 10:58

  сава, Оренбургская область.

  В СРО я вступил потому, что без допуска нельзя работать в той области где я работаю, кроме того меня заранее предупредили о возможных последствиях. СРО мне ничем помочь не может по определению, ни в качестве, ни в помощи с объемами. Любой мой рабочий, знает на порядок больше, большинства чиновников из СРО, вместе с их учебными центрами. С госзаказом я никогда не работал, и не собираюсь работать, к своему счастью я работал только с частным бизнесом, а у частного бизнеса свои стандарты качества. Чиновников кормить у меня нет никакого желания, поэтому если от меня потребуется еще раз внести деньги на счет СРО, то повторно ошибку эту повторять не готов, и зарабатывать деньги только этого просто не разумно. Придется закрывать фирму, и уходить в тень. В тени работать гораздо удобней, в СРО вступать не нужно, стандарты ИСО 9000 (с полусотней отделов для его обслуживания) тоже не нужны, в тени нужно только Имя. Под которое дадут и объемы и деньги.
• Тема: Саморегулируемые организации
  5 марта 2010 19:47

  Обращение главных СРОшников к Путину, есть верх безнравственности. Ваши чиновники, это единственная бизнес структура, которая заработала во время кризиса, и получила карт-бланш от правительства на узаконенное изъятие частных денег для личного обогащения. У кого есть деньги, уже могут свободно купить допуски, и не только допуски, но и готовые фирмы с допусками, а если не хотят сильно тратиться, то можно взять фирму с допуском в аренду. Уважаемый, Президент! Объясните, пожалуйста, народу, чем это отличается от лицензий? Я вижу отличие только в цене вопроса. Лично мне вместо покупки КамАЗа пришлось вступить в СРО. И даже если вы одумаетесь и вернете 300 тысяч из компенсационного фонда, то кто нам вернет потраченные 200тысяч на бестолковое обучение сотрудников, и не понятную страховку? Создайте бесплатную альтернативу СРО, и оставьте параллельное действие двух видов допусков. Пусть СРО попадет в жернова конкуренции, и вы тогда увидите эффективность этой структуры. Все беды нашего государства, лежат на поверхности. 1)это монополизация рынка. 2)это коррупция. 3)это раздутый в десятки раз штат паразитирующих работников. Все эти пункты, законом о СРО вы усугубили.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 марта 2010 12:23

  В настоящее время в России существуют три основных класса: 1-класс паразитов- состоящий из паразитов пиявок (включает в себя всех госчиновников, пенсионные службы, налоговую, таможню, силовые структуры, людей перекладывающих бумаги с одного конца стола на другой, администрации, мери, думы, советы, президентские структуры, губернаторские бюрократии, и т.д.) и паразитов которых мы обязаны содержать (пенсионеры, учащиеся, педагоги врачи, и т.д.)- этот класс наиболее представительный, примерно 65% населения и этот класс обеспечивает победу на выборах. 2-класс, это класс деградирующего сословия ( алкоголики, наркоманы, проститутки, бандиты, подавляющее количество трудоспособных жителей Российских деревень) это примерно 25% населения. 3-класс, это класс людей занятых в реальном секторе производства (инженера, агрономы, рабочие, крестьяне, и т.д.) это примерно 10% населения. Дмитрий Анатольевич! Пока класс реальных производителей вы не увеличите до 35%, и в этом классе не будут задействованы наиболее образованные и талантливые граждане, ни о какой модернизации нельзя вести речь, в этом секторе нет необходимого количества людей. А те, что еще остались постепенно переходят в класс паразитов (потому что это выгодно), или в класс деградирующих (особенно при закрытии производств). Да еще в, добавок, ко всему, наиболее образованная молодежь, предпочитает уехать на Запад. Так как в успешность России уже верят только фантасты.
• Тема: Саморегулируемые организации
  3 марта 2010 11:58

  Будущий провал СРОнизации будет похож на провал в спорте, но со значительными финансовыми потерями для государства. Да и где у нас не провал? Толи ещё будет после вступления в силу новых регламентов в строительстве, вся страна после них погрязнет в бумаготворчестве, не даром вновь запустили целлюлозно-бумажный комбинат на Байкале. Всему этому комбинату предстоит обрабатывать прихоти чиновников. Еще только начало процесса, а ведущие специалисты (заказчика, подрядчика и проектировщика) 50% своего рабочего времени тратят только на постановку подписей на актах, на то чтобы их прочитать и проверить, у них уже не остается времени, потому что нужно еще и строить. А также предстоит построить кучу архивов, для хранения этой макулатуры. Иначе как вредительством, это назвать нельзя. Количество бумаготворчества, у нас зависит от скорости работы принтера. Поэтому и Булавы у нас летят не туда, и с модернизацией полный тупик. Не способны вы господа созидать, вы способны только делить и урезать
• Тема: Саморегулируемые организации
  20 февраля 2010 19:41

  Дмитрий Анатольевич! Закон о СРО и антиконституционный и антинародный, и вредительский одновременно. Идеологи этого закона говорят, что этот закон поможет бороться с фирмами однодневками, но это очевидная ложь, фирмы однодневки никогда не получали лицензии, и допуски СРО им тоже не нужны. Фирмы однодневки создаются крупными фирмами генподрядчиками, для обналичивания откатов и серых зарплат, при этом обналичивается и НДС. Однодневки как создавались, так и будут создаваться. Малый бизнес работает в основном без НДС по упрощенке, и этими схемами ему нет смысла пользоваться. Прикрываются фирмы однодневки региональными чиновниками, и налоговыми службами. Потом говорится, что с помощью СРО повысится качество, это тоже ложь, качественно и с высокой производительностью труда работает мелкий бизнес, потому что по другому в условиях конкуренции не выжить, а крупному бизнесу это не нужно, у крупного бизнеса все куплено, и дутые сметы под его объекты проплачены. Конкуренция крупному бизнесу не грозит, так как свои люди всегда договорятся. Кроме того, уже сейчас, представители крупного бизнеса пытаются прибрать к рукам разоряющийся мелкий бизнес, с помощью серых зарплат (мелкий бизнес в основном работает на субподрядах), и крупному бизнесу гораздо выгодней платить деньги наличными, нежели официально перечислением, во первых не теряется НДС, во вторых никаких пенсионных отчислений, в третьих не платится подоходный налог. И последний блеф преимуществ СРО, это компенсационный фонд которым будут покрываться риски заказчика, эти деньги будут с помощью не хитрых схем просто разворовываться вашими же чиновниками от СРО, и ни на какие компенсации этого фонда не хватит. А мелкий и средний бизнес этот КФ положит на лопатки, так как вороватые чиновники поставят дело на широкую ногу, и будут этот фонд постоянно пополнять. Если бы разработкой этого закона занимались представители из реальных строителей из малого бизнеса, многих ошибок вы бы избежали.
• Тема: Саморегулируемые организации
  19 февраля 2010 23:19

  Закон о СРО показал возможности и устремления нашей правящей верхушки, приняв этот закон, власть расписалась, с одной стороны, в своей некомпетентности, с другой стороны, власть показала, на чьей стороне она стоит. Нашим горе правителям, однозначно, не по пути с малым и среднем бизнесом, а заодно и с работниками этого бизнеса. Очевидно, на следующих выборах нужно будет внимательней читать предвыборные программы. Такое впечатление, что власть просто счастлива от того, что отдала малый бизнес на растерзание чиновникам. Когда же в России перестанут править дилетанты?
• Тема: Саморегулируемые организации
  11 февраля 2010 12:04

  Единственный способ красиво выйти из тупика СРО, это изменить законодательство в этой сфере.

  1- я предлагаю оставить в силе ранее выданные лицензии.

  2-оставить в силе допуски СРО, но установить их преимущество над лицензиями при аукционах и торгах.

  3-составить электронную базу инженеров строителей с опытом работы не менее пяти лет, и выдать инженерам персональные допуски на выполнение соответствующий их квалификации видов работ, причем сделать это бесплатно и без дополнительного бессмысленного и коррупционного обучения, и чтобы наличие такого инженера в штате фирмы давало право фирме заниматься видом деятельности соответствующему его квалификации. При этом фирме не нужно получать других допусков. Я вас уверяю Дмитрий Анатольевич, что только хороший инженер работающий в фирме решит проблему качества, а не ваши коррупционные идеи типа СРО. Так получилось, что разработкой СРО, занимались одни из главных коррупционнеров России, заранее заинтересованных в том, что получилось.
• Комментарий к записи от 30 января 2010
  11 февраля 2010 11:30

  Изобретаются не только новые схемы разворовывания бюджетных средств, но и новые схемы узаконенного разворовывания частных средств (пример СРО). За всем этим стоит наш чиновничий аппарат во главе с великой партией современности, и великим правительством новой России.
• Тема: Саморегулируемые организации
  1 февраля 2010 21:07

  Алексей, Москва 1 февраля 2010 14:16

  Вы когда что-то пишите, то вначале думайте. Вы в своих высказываниях сами противоречите себе. Вы констатируете факт мыльного пузыря на рынке строительства, и обвиняете в этом малый бизнес. Но цены устанавливает крупный бизнес, а малый бизнес работает только за то, что остается от барского стола. И в последние годы малый бизнес стал мешать крупному в полной монополизации строительного рынка. После прихода СРО, мелкий бизнес обанкротится, а крупный взвинтит цены еще выше. Ваши доводы о работе правительства, тоже не актуальны. В нашем правительстве сидят одни юристы и прокуроры, и делают очевидные ошибки. История с СРО со временем, затмит историю Хрущевской кукурузы.
• Тема: ЕГЭ
  1 февраля 2010 20:34

  Для , Крылов, Калужская область 1 февраля 2010 19:06

  Уважаемый, Крылов! Я никого не оскорблял ни вас, ни ваш великий институт, я лишь констатировал общеизвестный факт. То, что сейчас развели полемику о ЕГЭ, говорит только о том, что чиновники вузов никак не могут смириться с потерей взяток. А все слова о плохой подготовке школьников, это просто блеф. Подготовка школьников ничуть не изменилась за последние пятнадцать лет. А вот подготовка выпускников вузов сильно ухудшилась за последние пятнадцать лет. Большинство вузов выпускают практически никаких инженеров, и виной этому коррупция в вузах. Я повторюсь, что в большинстве вузов, возможно в вашем великом вузе, работают честные преподаватели.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››