Видеоблог Дмитрия Медведева

Конечно аморально-основой д.б. профессионализм, патриотизм и т.п. Но руководителей регионов мы имеем удовольствие избирать весьма опосредованно, практически в этом не участвуя-и избранный таким образом руководитель совсем не отягощает себя думами о Родине, а занимается чем то другим. Этот же принцип и в национальных республиках, особенно северокавказских.

МВД, по-моему, совсем уж стало напоминать времена Сказа о погибели земли русской, а в разговорах о профессионализме оных уже все зубы стерли. Позвольте процитировать Бисмарка (ах, как нам он нужен): "дайте рабочему хлеб когда он работает, поддержите его когда он болен, позаботьтесь о нем когда он на пенсии и ЭКСТРЕННЫЕ законы вам не понадобятся". Вроде все просто-не в национальных различиях дело, а в общей необустроенности нашей русской жизни. Сколько лет вместе жили-строили-растили и эти последние недоразумения и позабыть можно если произойдут качественные изменения в кадровой политике, если "на государственную службу будут брать не национальному или иному принципу-а только на основании профессионализма и других положительных качеств". Самая отвратительная нация в России - чиновник-казнокрад. И это моя страна, а не его.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, оно конечно на уровне деклараций правильно утверждать, что только истинные профессионалы должны участвовать в государственном управлении, вот только с юридической точки зрения, а следовательно и с практической точки зрения, подобные декларации мало осуществимы. Проблема межнациональных отношений в настоящее время это не этическая проблема, а проблема прав и обязанностей, которые имеет каждый народ в нашей стране. При этом парадокс ситуации в том, что также, как и в Европе, государство-образующий народ, русский, не определен в своих правах в рамках нашего государства. Именно эта неопределенность приводит к тому, что нет критериев представительства того или иного народа в органах представительной власти, представительства в органах исполнительной власти, нет квалификационных критериев к персоналиям, которые претендуют на ту или иную должность, отсутствуют эффективные механизмы кадровой ротации и пр. и пр. А без этого подобные декларации ничего не стоят. Можно хоть каждый день их произносить, а клановость и кумовство как процветали, так и будут процветать, в особенности в национальных автономиях. А уж о том, как там квалификационные документы получают, вообще лучше не говорить. Там что не специалист, то гений управления. Поэтому необходимо подробно начинать разбираться как в правах, так и в обязанностях народов и народностей нашей страны и оформлять их юридически. А то получается, что малые народы бедные и несчастные, а государство-образующий народ чего-то там как бы замышляет, прямо спит и видит как бы всех ассимилировать. 300 лет никого не ассимилировали, а тут вдруг озаботились таким вопросом. А в результате подозрительность и межнациональная ненависть, причиной которой, как правило, становится банальная бюрократическая борьба за власть и дележ денежных потоков.

"Национальный вопрос" возникает в том случае, когда в государстве низкий уровень благосостояния граждан, рост криминогенной обстановки (зачастую на этнической основе) и т.д. Если у человека все хорошо - он и задумываться не будет на тему национальностей, если конечно этот вопрос не поднять искусственно.

На личном примере могу сказать, среди трех моих соседей - одни из Грузии, другие - с Западной Украины, третьи - русские. И впервые акцентированно задумался о их национальной принадлежности спустя двадцать лет жизни "бок о бок", после известных событий на Манежной площади.

Вывод прост - не надо искусственно поднимать национальный вопрос и нагнетать обстановку.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Совершенно справедливо, что ограничение по национальному признаку при приеме на работу аморально, но это еще и мощнейший катализатор негативных процессов в межнациональных отношениях и в раздувании межнациональной розни. Критерий при приеме на руководящие должности должен быть одинаковым для всех - профессионализм, и т.д. Однако при равных возможностях, умениях кандидатов, положительном опыте руководящей работы, Председателем Правительства России или министром в Правительство РФ должен назначаться кандидат с безупречным владением русского языка, а в национальных республиках - со знанием национального языка, иначе возможна стена непонимания, когда разговор между руководством и населением будет идти на разных языках. А министр образования, не владеющий национальным языком хотя бы со словарем, никогда не будет содействовать его изучению в школах, а дальше - безвозвратный процесс - вымирание нации.

За ущемления при приеме на руководящие посты наказание должно быть жестоким, так как цена ошибок бездарных руководителей слишком высока, кадровые решения принимает один-два руководителя региона, а ответственность несут все налогоплательщики, бездарно израсходованные средства которых безвозвратно утрачены (последний пример в Удмуртии - увольнение министра строительства и зам.министра сельского хозяйства), есть на кого списать все провалы.

Дмитрий Анатольевич поднял тему, которая актуальна в данное время, зачастую у нас в органах власти не только по национальному признаку ограничения, а по имеющимся семейным или финансовым возможностям продвигают или утверждают на руководящие посты в государстве лиц не имеющих авторитет и профессионализм. Руководитель любого ранга, независимо от национальности, должен быть профессионалом на своей должности и меть свое мнение и отстаивать его на любом уровне для решение актуальных проблем, и отвечать за свои ошибки в работе. Не отсиживаться в кабинетах, а постоянно посещать и решать возникшие проблемы в тех точках своей ответственности, где возникла или может возникнуть напряженная или чрезвычайная ситуация, тем самым поднимая авторитет власти и государства.

Зачастую наоборот, чтобы только не потерять теплое место, готовы соглашаться со всем (даже если руководитель в данной ситуации не имеет полной и объективной информации). Для граждан не имеет значение национальность, если руководитель не щадя собственного здоровья, времени, стремится к улучшению жизни граждан, будет иметь уважение. А когда только для собственного обогащения все старания, ненавидеть будут любого.

В Германии человек не может занимать должность в суде того региона, в котором он родился или постоянно проживает, имеет устойчивые родственные связи. Это в мононациональной Германии! Для нас такая норма тем более была бы полезна.

В квалификационной коллегии судей Якутии 100 % состава якуты. Также 70 % судей представители, так называемой титульной нации. Это при том, что якутов в Якутии около 30 процентов. Среди этих людей конечно много достойных занимаемой должности, но также и много тех кто занимает своё место по протекции высокопоставленных родственников. Не секрет, что в среде малочисленных народов кумовство и протекционизм по национальному признаку очень распространённое явление.

Проблема эта началась с надуманных и ничем не обоснованных привязываний названий субъектов к каким бы то ни было национальным признакам отдельных этносов.

На деле, именно это привело к несправедливому разграничению прав жителей этих субъектов страны во всех областях, начиная с условия по назначению "Президентов" республик - только при условии принадлежности к "титульной" нации, возможностью карьерного роста, бюджетного обучения и т.д. и т.п., подчинению всей политики интересам именно одной нации, включая обязательное изучение не имеющего актуальность чьего-то родного языка, приписок при каждой переписи населения, ущемление прав таких же коренных жителей другой национальности, путем активного и открытого, и скрытого воздействия всякими методами (через региональные телеканалы, СМИ, культурно-массовые мероприятия, образовательные учреждения, лживые "исторические" факты)с целью внедрения идеологии руководства региона, избранного (назначенного) в первую очередь (т.к. даже самые достойные представители других таких же коренных этносов региона не имеют на это прав) по национальному признаку.

Вопрос снимется ТОЛЬКО при:

1. переименовании всех регионов в названия, привязанные не к национальностям, а к географическому расположению.

2. при принятии закона о запрете называть культурные объекты, телеканалы, ВУЗы, филармонии и т.д. по названию отдельных наций.

Тогда вопрос снимется сам собой.

С уважением.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! К теме об ограничениях по национальному вопросу хочу добавить вопрос о явных или скрытых преследованиях русских за рубежом. В бывших советских республиках за пределами России можно, конечно, получить гражданство и участвовать в выборах. Только вот местное большинство всё делает для того, чтобы люди с русскими фамилиями не попали в органы власти. Более того, языковый и гражданский фактор стал главным тормозом не только для политической карьеры, но и для любого проявления общественной активности. В одной соседней с Россией уважаемой республике все кандидаты на выборные посты проходят языковые комиссии, которые отсеивают тех, кто хоть чуть-чуть не так говорит на местном языке. Национальный капитализм (или национальная рыночная экономика) сделали зарубежных русских людьми второго сорта. И с этим фактом приходится жить третий десяток лет после развала СССР. Так давайте хоть в России восстановим справедливость по отношению к главной нации - русским.

Эта проблема ограничения по национальному признаку имеет свою глубокую природу в разделении людей на своих и чужих. Власть категорически нельзя употреблять на основании такого натуралистического императива, который связан с разделением по принципу "свой - чужой". Право регулировать такое положение не может быть оправдано никакими аргументами. Цивилизованная власть в современном государстве должна быть основана на гуманистическом императиве "НАШЕ ОБЩЕЕ НА БЛАГО КАЖДОМУ".

Поэтому Вы правы, что именно так ставите проблему.