Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Что бы понять, почему так сейчас с национализмом, надо ответить, почему в СССР не было национального экстремизма? Потому что не было разделения на национальности. У нас было множество национальностей, но все были русские, для заграницы вообще была только одна нация Русские. Кто разделил на народности? Да тот, кто хотел своего превосходства. Простой пример: в этот новый год на областном канале «Татарский новый год» - национализм самого понятия, отдельный новый год для одного народа внутри многонациональной страны, разве это не проявление национализма? Мне, русскому человеку не понятно, почему нет русских общин, нет русских территорий, нет ни чего русского в России. Всё национальные общины, с которыми нянькаются, как с детьми, а они плевали на все, и насаждают свою веру и образ жизни. Как это вылечить? Как в совдепии, считать общины по национальному признаку националистическими группировками. Кто запрещает любому народу жить, как он хочет, но в рамках своей семьи и не демонстрировать свою национальность как обособленную, отдельную от остальных народов страны группировку. А так скоро Челябинская область станет вторым Татарстаном, и всё под прикрытием права на самообразование, а как же право остальных народов на это? Или русским тоже пора создавать общины и разные советы по национальному признаку, а там и до гражданской войны недалеко. Так зачем развивать основу этой войны. Разве с болельщиком было не понятно, что народ так легко пошёл за экстремистами лишь потому, что ежедневно сталкивается с таким неофициальным ущемлением своих прав по национальному признаку. И если вы не знаете, то уверяю Вас высказывание «Нафига нам работать, когда есть русские» я услышал ещё в 1983 году.

Я русский-немец. Я целиком и полностью поддерживаю, борьбу против нацизма и фашизма. Россия многонациональная держава и нельзя враждовать с соседями, лишь по тому, что они другой национальности или другого социального сословия.

Нужно пресекать как националистические выпады, так и порою хамское поведение ребят с Кавказа.

Здесь есть, над чем работать!!!

"Бюрократами" надо называть в том числе и президента и его приближённых "первых лиц".

Если, допустим, Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, хорошо выполняете свои задачи, то это не совсем применимо, например, к президентам и к их многочисленной свите в республиках России, прежде всего, имею в виду ту, в которой я сам и проживаю, где ситуация выглядит так:

Недосягаемый президент в виде "фараона", "многочисленная свита" - это закоренелый круг людей, ротация которых происходит в пределах президентского дворца или администраци города независимо от причин: будь то проверка прокуратуры, ненадлежащее исполнение обязанностей, незаконные растраты, хищения или просто "утрата доверия". Эти люди так или иначе остаются "у руля", и никто не несёт ответственность за их бестолковое руководство. В это время множество народа - "подданные" остаются "за высоким забором", будучи уволенными с заводов, закрытых и переоборудованных впоследствии в торговые центры, при этом "в благодарность" многие становятся "исправными налогоплательщиками", открыв в жёсточайщих условиях собственное дело. Множество дворцов и дач для VIP-персон, раскинутых с абсолютным попиранием экологических прав и норм законодательства, стоят уже не один десяток лет и всё это время идёт "борьба с бюрократами".

Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, правильно говорите, что нужно устраивать досуг молодёжи, но строят-то в основном не подобие "пионерских лагерей" для детей в экологически чистых и красивейших природных местах, а дачи для отдыха правящей элиты их семей!

Порой действительно кажется, что там, у Вас наверху действительно и абсолютно не в курсе, что творится в глубинке России, и о каком "воспитании терпимости и правовой культуры" можно говорить в таком случае???

"бессмысленно протягивать руку тому, кто её никогда не пожмёт" - хорошо сказали, применимо к власти - многосказательно!

Удачи Вам, и с Богом!

Только власть своим примером искоренения коррупции, бандитизма, беззакония, бесправия, безразличного отношения к проблемам своего народа и так далее может максимально достичь согласия и доверия в обществе. Надо не доить свой народ постоянным повышением цен, а искать такую форму экономического и политического развития государства, чтобы жизнь людей постоянно улучшалась. Нужно строить заводы и фабрики, ясли, детские садики, развивать бесплатное обучение, лечение и многое доброе, полезное и хорошее, чтобы у людей была работа и средство к существованию, и смысл в жизни. Это главный рычаг гражданского согласия.

Доброе утро!

А у нашей страны есть план? Краткосрочный, хотя бы лет на 50? Мы понимаем, куда мы должны прийи? Иначе оказывается, что мы продолжаем тушить пожар, вспыхнувший в 90-е годы. Но нам нужно что-то строить, чего-то добиваться.

Возможно, нужно данный план обсудить с избирателями. Понятно, что есть множество деталей, но, думаю, направление в котором мы идем, должно быть одно.

Так же, думаю, необходимо, чтобы появились четкие и прозрачные критерии достижимости. Как мы поймем, когда приблизимся к данной цели. И конечно, нам нужны метрики для оценки текущего состояния (как плановые, так и фактические). Думаю, они есть у любой экономики, их нужно свести в единый реестр и регулярно публиковать. Например, уровень занятости, суммы собранных налогов (желательно естественные монополии выделить отдельно), уровень смертности, уровень преступности и т.д. в разрезе регионов.

Чем прозрачнее будет выстроена система, тем проще будет понимать, что происходит. Если же позволить налогоплательщикам открыто высказываться по показаниям данных коэффициентов, то мы получим обратную связь для их коррекции.

Так же считаю, что нам необходимо вмешаться в работу государственных вещательных каналов - обязать их, например, 20% эфира рассказывать о достижениях страны, героях, истории и всем, что вызывает в человеке положительные эмоции, например 10% - образовательное вещание. То количество грязи, которое льется, вводит население в состояние апатии. У нас достаточно каналов, которые выливают на население негативную информацию. Так же можно ввести, например рейтинг Пушкина - уровень культуры, который несет в себе канал.

К комментарию

===Гавриш12 января 2011 14:08

Дмитрий Анатольевич, полностью согласен с этим текстом записи Ваших слов.

Вы правы, надо смелее идти на контакт, на диалог с гражданским обществом по проблемам межнациональных отношений. Для России это очень важный аспект развития гражданского общества, мира и согласия в многонациональной стране. Недомолвки только усугубляют проблему....=========

В свою очередь поддерживаю автора этих строк в том, что НЕУМЕЛАЯ и УТИЛИТАРНО-ОГРАНИЧЕННО мыслящая власть на местах (как в Федерации, в Москве - Вам виднее, Дмитрий Анатольевич), боясь, "как бы чего не вышло", что навредит их благополучию, спускает на тормозах инициативы, ретуширует действительность межнациональных отношений.

В основе зачастую лежит коррупция , которая не имеет национальных границ. Но имеет некоторый национальный "колорит". То есть русский чиновник и правоохранитель легче идёт на сговор с представителями иного этноса по ряду причин. И об этом тоже стыдливо умалчивается.

Мы в в Волгодонской Гражданской палате намечаем провести на муниципальном уровне исследование и обсуждение темы межнациональных отношений. Рассчитываем заинтересовать и сельские районы. Не потому, что есть особые проблемы. А потому что многонациональный общественный актив у нас работает и может об этом достаточно откровенно поговорить. Административные структуры в силу вышесказанного просто боятся этой темы. Потому и появляются "неожиданно" проблемы в России.

А их, по большому счёту, нет в МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ отношениях. Есть в другом. Что затем получает "межнациональную" окраску. Это мы и хотим исследовать.

Приглашаем учёных (например, интересно заявил директор ИФИ из СПб Борис Морозов о новациях в теме и др.) поделиться своими наработками и мыслями.

Наши реквизиты легко найти в интернете.

Надеюсь, нам будет, что обсудить на уровне межнационального, межконфессионального, гражданского общения. В зависимости от взаимной заинтересованности и подготовки.

Заседание президиума Совета по противодействию коррупции

24 ноября 2010 года, 15:00 Москва, Кремль

Министр внутренних дел Рашид Нургалиев и Генеральный прокурор Юрий Чайка доложили о предпринимаемых правоохранительными органами усилиях по ослаблению административного давления на бизнес-сообщество.

==

Неправда это все.,

Дмитрий Анатольевич,

за 10 лет, - согласно данным Росстата, число госслужащих увеличилось на 10%

в то же время, за 10 лет, население (с учетом эмигрантов - приезжих), снизилось на 10 млн. чел.

---

возможно ли при этом снижение "административной нагрузки"?

людей меньше, оглоедов больше,

итог - жить стало лучше, жить стало веселее.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Согласие, примирение, религия это все хорошо в определенных тепличных условиях, в данный момент, когда общество расслоено не только на богатых и бедных, но и на конфессии, профессии, футболистов, хоккеистов и никакие руководители не смогут их объединить, так как вы их обязали решать вопросы, а не объединять, они будут искать ответственных за создание вопросов, ответственных за каждый отдельный вопрос, и на этом цепь замкнется, все все решают, в случае возникновения вопроса сверху, найдется крайний который либо ответит, либо будет наказан и все, и никаких действий, это реальная бюрократия наших дней, это источник коррупции. В Советском Союзе людей объединяла национальная (от слова нация, а не национальность) идея, с одной стороны победа над царизмом, буржуазией и т.д., а с другой стороны построение нового общества где то там в будущем, и все вместе к нему шли, а дома все были кто иудеем, кто мусульманином, кто православным или атеистом, но было нечто объединяющее. А современная Россия не имеет никаких ориентиров, все, что было создано - разрушено, и ничего взамен, дети мечтали об авиации, космосе, о каких то высоких целях, сейчас одна мечта - высокий пост, там больше денег (наворовать можно). И пока нет целей у государства, нет ориентиров у населения. До тех пор будут конфессиональные и этнические разногласия, пока людям будут говорить: вот, ты православный, а ты иудей, ты русский, а ты нет. Необходима сплачивающая общая идея, хотя бы борьба с коррупцией, только не создание комитетов и т.д., а реальные шаги, чтобы чиновник занимался конкретным делом и у него не было выбора, чтобы от него не зависило, так будет или по другому, за по-другому отвечает другой, если у чиновника одна-единственная функция, то и коррупция неВОЗМОЖНА, так было в 90-е, пока их не наделили правом выбора, хочу так скажу, а за деньги по другому, а потом образовались вокруг них комитеты, кабинеты и прочие ступени паразитизма. Пока нет у государства ИДЕОЛОГИИ, не будет стабильности и гражданского согласия....

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Спасибо! Наконец-то! Очень очень правильные слова, особенно в конце выступления. Очень хотелось бы, чтоб так и случилось.

Можно вопрошать: "Куда же катится мир!?" А можно катить его туда, куда нужно. Лидер России - лидер самой большой страны на этой планете. Вы Первый из нас и вы нужны нам, чтобы катить мир туда, куда нужно России, к благу тех, кто её населяет.

Спасибо!

Дмитрий Анатольевич, вы совершенно правы - не нужно создавать новых "министерств". У нас уже существует Общественная палата, которая должна быть совещательной плащадкой между гражданами и властью, а фактически является одним из органов властной системы, по крайней мере, в моей Удмуртии. Общественная палата, организована с подачи Президента Удмуртии Волкова и находится в его полной власти, она не может ничего, кроме как транслировать его волю. Дмитрий Анатольевич, я считаю, что одно давление на главу региона не будет эффективным, без контроля со стороны гражданского общества в этих регионах. Я считаю, что Общественные палаты на местах должны быть распущены, а вместо них создана по-настоящему независимая от местной власти совещательная площадка, на которой могут выступать перед своими согражданами граждански активные люди без какого-то ни было ограничения по политической принадлежности, гражданской позиции и т.д., разумеется, не выходя за пределы законов РФ. Для этого должно быть выделено время на местном ТВ, которое местные власти не должны иметь право использовать в других целях, кроме того, место в официальной газете региона, которое главный редактор не имеет права использовать в других целях. Только так можно победить болезнь самоцензуры в региональных СМИ и неправовое давление чиновников на свободу выражения гражданской позиции.

Я лично столкнулся с давлением, когда организовывал пикет в Ижевске в ноябре 2010 года. В нарушение Закона РФ №54 милиция в присутствии представителя Администрации г.Ижевска запрещала нам скандировать, хотя мы не имели звукоусиливающей аппаратуры, а число людей составляло всего 20 человек. Препятствовали обсуждению на пикете наших планов, было сказано "Раз пикет-стойте и молчите". Смысл моих предложений: когда люди во власти не хотят слышать своих граждан, те уходят в потоки, которым закон вообще не указ. События 11 декабря в Москве и их отражение 14 декабря в Ижевске, к сожалению, только подтверждают такой метаморфоз граждан. Это источник бед.