Видеоблог Дмитрия Медведева

Рособоронзаказ ведет перечень предприятий-единственных поставщиков. В то же время перечня единственных по оказанию услуг - нет. В результате контракт на поставку вооружения заключается как с единственным поставщиком, а на гарантийный надзор - по конкурсу. Хотя кто лучше может знать поставленное "железо", чем сам изготовитель(разработчик)? Конкурс превращается в формальность с единственным участником и в потерю времени на его проведение. Пока итоги подвели - первый квартал закончился. Контракт задерживается - авансирования нет - исполнитель обрастает кредитами, %% в цену не берут. Нужен реестр единственных по услугам (определить перечень уникальных услуг и их исполнителей). Второе - законодательно сдвинуть "влево" сроки подписания постановления Правительства по ГОЗ. Постоянно "под ёлку". С 11 января все поставщики должны уже "пахать" по полной, а у нас до апреля идет процедура размещения заданий ГОЗ. Третье - разгрузите ФСТ! Нельзя же так. При 179-й "Инструкции" по ценообразованию был перечень номенклатуры по степени значимости. Крупные вещи - ФСТ. Мелочь - государственные заказчики. Сейчас всё свалили в кучу. Нет доверия только заказчикам - привлеките к этой работе профильные министерства и агентства, например, по РКТ - Роскосмос и т.д.

Вы дали очень точное определение существующей системе госзакупок - Вроде как, не очень хороша, но без нее еще хуже.

Несовершенство действующего законодательство позволяет нерадивым чиновникам трактовать закон в своих интересах.

Ставить заведомо нереальные сроки исполнения, а затем задним числом принимать работы

Ставить заведомо низкие, нереальные цены и т.д.

И ФАС, на мой взгляд, физически не может отследить все закупки, а скорее только реагирует на отдельные случаи в "ручном режиме".

Считаю, что в сфере госзакупок (как и во многих других сферах) необходимо развивать механизм общественного контроля, использовать возможности интернет-ресурсов и т.д.

Возможно создать отдельный интернет-ресурс, в рамках которого осуществлять сбор, анализ и обобщение нарушений в области госзакупок, как говорится с телефонами, адресами, явками и т.д.

Чтобы не только ФАС отслеживала (она физические просто не может), но и простые граждане в оперативном режиме могли бы давать свою обратную связь, профессиональные эксперты могли давать свою оценку и т.д.

И по сомнительным закупкам (если он будет признан таковым общественностью и экспертами) можно было бы в режиме он-лайн отследить принимаемые меры правоохранительными органами, ФАС и др. органами государственной власти.

Я занимаюсь закупками запчастей и оборудования для ФГУП. Воровство моего прямого руководства в отношении предприятия стало известно гендиректору.... Моё прямое руководство ... повысили в должности. Начали копать на меня. Как Вы думаете, сможет долго страна продержаться при таких рукамиводителях? А закон что дышло - как повернёшь так и вышло! Веры почти не осталось. Служить бы рад - прислуживать обидно!

Добрый день! Интересный вопрос поднят! Особенно, когда написано, что стоимость работ 100 рублей, а кто-то готов её сделать за 20. А теперь глубже. За последние годы из всех проектов, что видел, по новым материалам выполнено около 30%, оценка работ по проектам запаздывает на лет 5-10 у всех проектов в лучшем случае, ну может с небольшой индексацией, а в худшем... Вот и выходит, реальная стоимость работ раза в два выше, как и материалов, а предлагают по госзаказу выполнить ещё дешевле. Конечно, тут всеми окольными путями и обходами через все законы, работу сделают и даже с прибылью и с откатом нехилым, но как эта работа будет выглядеть... Т.е. сначала давайте-ка доведём систему госзаказа и госзакупок до нормального вида: пора начинать вспоминать, как делаются проекты, а то многие инженера просто переписывают старые, не сильно думая о новых материалах, инструментах и стоимости работ, а госзакупки не моя стезя, не связывался. Сам встречал в суперсовременном проекте автоматический выключатель на 630 ампер выпускался до 85 года стоимостью 120 руб, попробуйте найти и поставить дешевле по данным характеристикам, а делают ведь, как? Не знаю, Россия загадочная страна, а люди в ней герои, которые могут практически всё из ничего. Думайте, господа Правительство, менять надо многое, но прежде всего себя! Спасибо за внимание.

Доброго времени суток!

Уже один раз писал, напишу еще раз. У государства должен быть реестр надежных фирм-исполнителей (причем публичный, типа "поставщик двора ее величества"), подтвердивших свою надежность проведенными в прошлом работами, и обладающих необходимыми ресурсами для проведения работ, хороший критерий время существования на рынке и уставной капитал. Работы по госзаказу не должны превышать 50% от общего оборота фирмы (определять по налоговым отчислениям). Если фирма существует 15 лет имеет в собственности 20 единиц техники и 100 работников, отчисляет в бюджет 5 000 000 налогов в год, то она лучше справится с укладкой асфальта, чем ИП с одним компьютером, зарегистрированный вчера (еще раз напомню, что конкурс на строительство участка КАД в Спб выиграла фирма с уставным капиталом 50 000 рублей, имеющая только 50 столов с компьютерами). Еще государству надо отказаться от лицензирования или максимально его упростить, 99% лицензий просто покупаются и только кормят чиновников, эта система не работает. Каждый год в систему госзакупок пускать не более 10-20% новичков, для ротации, если они обещают сделать работу за меньшие деньги, но сохранять договор со старым исполнителем, пока работа не будет реально выполнена и ее качество оценено.

Добрый день, всем.

Достаточно странная ситуация. Если есть стартовая стоимость в 100 руб и кто-то готов ее снизить до 20 рублей, пусть снижает. Договор есть договор. Не смог выполнить свои обязательства, плати неустойку и далее конкурс объявляется заново, но уже в список кандидатов не включается тот, кто объявил цену 20 и не смог выполнить обязательства. Зачем городить огород? Все очевидно.

В 94 ФЗ мало конкретики. Думаю, что любой закон надо писать конкретнее, более "узко", чтобы не было двоякого восприятия. На 60% в 94 ФЗ все понятно, на остальные 40% - трудноуловимая суть, требующая комментариев.

На счет занижения цены. Ну, любой конкурс направлен на выявление исполнителя, который предоставит наиболее выгодные условия и цену пониже. Это ясно, поэтому на конкурс (торги) заведомо идут с низкими ценами и кучей обещаний. Хотят "урвать" ГОЗ и др., просто потому что им нужен "ХЛЕБ", так сказать, на все готовы. Хотят "ВВЯЗАТЬСЯ в ДРАКУ, а там посмотрим".

Хочу предложить следующее:

для исключения "обещалок" организовать проверку крупных предприятий по вопросам:

- техническое, имущественное обеспечение,

- долговые обязательства перед государством,

- позиция на рынке,

- наличие квалифицированных работников... только цеховых, кто гайки крутит и чертежи разрабатывает (необходимое количество), а не "белых воротничков" .

- на сколько освоено производство / готовность освоения

и т д.

После этого проводить конкурс, а то все только на бумаге, а видеть никто и не видел, не убедился. Потом бабки грохают и профукивают их же...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Принцип praesumptio innocentiae никто в России не отменял. Разработчики же ФЗ-94 исходили из тезиса, что все, кто совершает государственные закупки - коррупционеры. В итоге тем руководителям, кто ворует, закон скорее упростил жизнь. У них все схвачено и на каждую заявку есть подготовленный исполнитель. Остальных же руководителей, уверен, что их большинство, закон оставил беззащитными перед мошенниками, декларирующими готовность работать за 20 рублей. Именно беззащитными, поскольку на стороне таких мошенников закон и свои права они хорошо знают.

Считаю, что коррупция будет существовать до тех пор, пока государство не научится доверять руководителям, которых оно же и назначает. Из лексикона, характеризующего руководителя, исчезли понятия «профессиональная честь», «достоинство», «совесть». Как следствие сформировался стереотип руководителя, умеющего лишь распределять финансовые потоки. Ну а если у воды ходить, как не напиться? И готов портрет коррупционера. Не понятно, почему руководителю, которому доверены сотни и тысячи подчиненных, не доверяют лично определить поставщика и сумму заказа свыше 100 тысяч рублей? Боятся, что разворует. Почему же тогда такой руководитель на посту и где кадровый резерв? Доверие надо заслуживать и в обмен на него руководитель должен быть готов в любой инстанции доказать количественную и качественную целесообразность принятого решения.

Добрый вечер!

Почему, когда в аукционе на строительство стоит срок 3-7 дней на возведение здания, это ни у кого не вызывает профессионального интереса (прокуратура, милиция). Ни один здравый человек не возьмется за этот подряд, а ведь аукционы проходят?

Как Вы думаете, зря что ли поставили видеокамеры на строительстве домов для погорельцев? Вот она, наша действительность. Никто никому не доверяет. Печально. Да, законодательство о госзакупках надо совершенствовать, да так, чтобы не было лазеек для толкования этого закона, как кому вздумается. Должна быть стандартизация, даже на ценообразование на торгах и аукционах (а то получается, что так занижают, что просто нереальные какие-то цифры). Лишь бы выиграть и получить заказ. Например, когда такие горе-победители начинают строить, то у них, как говорится, не сходятся концы с концами (в смете - одно, в затратах - другое, и начинается урезание и экономия). В результате страдает качество работ и начинаются конфликты с заказчиком. Дело зачастую доходит до судов, если заказчик попадется принципиальный и грамотный, а если нет - то получается, что такой объект требует дополнительных вложений со стороны заказчика. У всех на памяти история с госзакупками медоборудования, когда смахинировали и надули государство на кругленькую сумму. Это, конечно, другая история, но ведь история-то с государственным заказом. Наши законотворцы плохо работают, мало того, что их прогулы уже стали "притчей во языцех", но и, как выясняется теперь, выдают такие законы, которые приходится совершенствовать и дорабатывать. Это уже называется - некомпетентность. Возникает вопрос: а зачем нам некомпетентные и недисциплинированные специалисты? Не слишком ли дорого они обходятся налогоплательщикам и государственной казне?