Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Родитель

• Комментарий к записи от 1 декабря 2010
  20 декабря 2010 20:00

  Проект Закона "Об образовании" - Новый Закон, в целом антиконституционный, реакционный и коррупционный, он написан чиновниками и для чиновников. Кто должен пользоваться этим Законом вообще непонятно, все, только не родители, бабушки и дедушки. Главная проблема-это не Новый Закон, а невыполнение чиновниками действующего Закона "Об образовании". Например, школы являясь бюджетополучателями не имеют расчетных счетов в органах казначейства, свои отношения с бюджетом строят через посредников- расчетные центры, Функции госзаказчиков (ФЗ-94) у школ практически повсеместно незаконно изъяты, не решены вопросы по обеспечению безопасности участников образовательного процесса и т.д.. Ни для кого не секрет, что коррупция концентрируется вокруг бюджетов разного уровня. Образовательные бюджеты это бюджеты Субъектов Федерации. Коррупция "узаканивается" там, где нет контроля со стороны общественности в данном случае родительской. Новый Закон решает эти вопросы в пользу "коррупционеров"- участие в управлении общеобразовательным учреждением становиться невозможным. Процесс формирования бюджета становиться для родительской общественности закрытой темой. Возможность государственно-общественного взаимодействия, предоставляемую действующим законодательством, Новый Закон сводит к потерявшему смысл и несостоявшемуся партнерству государства и бизнеса. Семейное образование, также как образование в семье, в Новом Законе исключено на уровне базовых понятий. В месте с тем, образование должно быть Семейным, потому что Семья является Богом данным образованием. Так происходит в скандинавских странах - Дании, Швеции в странах, где самый высокий уровень участия родительского сообщества в образовании, где самый высокий показатель Legatum Prosperity Index который учитывает совокупность и взаимосвязь экономического развития стран, уровень инноваций и образования, а также безопасности граждан. Россия среди них занимает только 69 место. Новый Закон отбросит нашу страну еще более назад, уверен!
• Тема: Школьное образование
  4 ноября 2010 13:02

  Обеспечение безопасности участников образовательного процесса со стороны государства является приоритетным направлением деятельности правоохранительных органов ФСБ, прокуратуры, МВД и прочее в рамках своей компетенции. Однако на практике и это повсеместно, например, в том же городском округе Химки, общеобразовательные учреждения якобы охраняют от самих родителей и за деньги родителей ЧОПы. Парадокс заключается в том, охранные предприятия за деньги, в добровольно-принудительном порядке взыскиваемых с родителей, охраняют имущественный комплекс школ, находящихся на балансе муниципальных образований. При этом в рамках этой правовой схемы ЧОПы не несут ответственности за жизнь и здоровье ни детей, ни родителей - законных представителей, ни педагогов. Соответственно, эта коррупционная схема выжимания денег с родителей под благовидным предлогом никакого отношения не имеет к обеспечению безопасности участников образовательного процесса. Во-первых, это своего рода мошенничество, а во-вторых злоупотребление должностными полномочиями.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, давайте разбираться и сажать виновных.
• Тема: Образование
  4 ноября 2010 12:24

  В соответствии с поручением Президента России перед общественностью предстал новый проект закона "Об образовании". Не было бы поручения и не было даже той видимости общественного обсуждения, и проект "пролез" бы через законодателя. А в месте с тем, проект Закона в целом антиконституционен, реакционен по сути и обладает высокой степенью коррупциогенности и это имеет прямое отношение к национальной безопасности с точки зрения вообще появления этого проекта, а также и главное с точки зрения целей и задач, которые этот проект должен был решать в случае его принятия. Силы безопасности должны на мой взгляд очень серьезно проанализировать, кто стал заказчиком проекта и на какие денежные средства он разрабатывался, и наконец, кто исполнитель и кто куратор из среды чиновников. Такие обязательно найдутся. Сфера образования является важнейшим государствообразующим фактором. Ее значимость и ресурсоёмкость очевидна, ее закрытость от общества - это порочный механизм "обороны" "надменной касты чиновников, понимающих государственную службу как разновидность бизнеса". В странах, где участие общества и, прежде всего, родителей в образовании высокий - являются наиболее благополучными. Критерий Legatum Prosperity Index, который учитывает совокупность и взаимосвязь экономического развития стран, уровень инноваций и образования, а также безопасности граждан определяет России только 69 место в рейтинге. В свою очередь, самыми благополучными странами являются Финляндия, Швеция, Швейцария, Дания...

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы на правильном пути, не останавливайтесь, общество Вас поддержит.
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  16 сентября 2010 16:25

  Пространство прямой демократии должно расширяться, позиция гражданина должна доминировать над всеми остальными, ибо позиция гражданина, граждан, права и свободы, а также ответственность - определяет сущность такого понятия как государство. Однако, на повестке вопрос как -пространство прямой демократии должно расширяться!? Откуда, где база или фундамент, говоря техническим языком.

  В нашем понимании этой базой является, к сожалению пока теоретически, а должна непременно стать практически "Наша новая школа". Государству и обществу необходимо сосредоточиться над выполнением статьи 2 ФЗ "Об образовании" и наконец обратить внимание на основной принцип государственной политики в области образования: открытого, демократического государственно-общественного характера управления образованием.

  Пока система образования остается вещью в себе, родители так и остаются за дверями школ, в целом система образования имеет неправовой характер управления, полноценно не участвует в бюджетном процессе, не является государственным заказчиком (ФЗ-94), разные (несопоставимо) стандарты подушевого финансирования, по поводу обеспечения безопасности участников образовательного процесса особый разговор сплошь и рядом нарушения действующего законодательства, не говоря уже о здравом смысле. Всякая инициатива родительской общественности, как и директоров школ (статья 278 ТК РФ увольнение без указания причин) по восстановлению законности жестко подавляется органами управления образования Субъекта Федерации. Именно на этом уровне формируется образовательный бюджет во исполнение статьи 43 Конституции Росии. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, ясно, что пространство прямой демократии необходимо расширять, так давайте все вместе и начнем с Москвы, со Столицы Нашей Родины и отстроим управление образованием, т.е. "Нашей новой школы" в соответствии с действующем законодательством. Кому как не Вам известно, что Законы у нас хорошие, только не исполняются.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  13 сентября 2010 18:17

  Прочитал мнение (Fetisov), что здание химкинской администрации было разгромлено в ответ на жестокое избиение главного редактора Химкинской Правды Михаила Бекетова. Похоже на правду, только взаимосвязь другая - те, кто покушался на жизнь Михаила, они же устроили демонстрацию силы со зданием Администрации и они же выдумали, т.е. придумали историю с Химкинским лесом.

  Согласен, что "нельзя принимать решение о том, чтобы трасса прошла через Химкинский лес" БЕЗ ТЩАТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ВСЕЙ ЭТОЙ ИСТОРИИ. История про "Химкинский лес"- это коррупционные завалы, бандитизм и экстремизм.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, примите меры, защитите общество и государство.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  27 августа 2010 20:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не могу не согласиться с Игорем Николаевичем, который указал на необходимость того, что в Законе должна быть норма о том, чтобы аттестация сотрудников милиции при переводе их в статус полицейских, помимо прочего, включала в себя сдачу зачета (экзамена) в виде диктанта или сочинения, для проверки на грамотность и знание русского языка, а так же проверять знание Конституции РФ, уголовного, уголовно-процессуального, административного права, ОРД. Это правильно! Но при этом нельзя забывать, что будущий полицейский это прежде всего такой же гражданин как мы с вами и такая же "жертва" школьного я бы сказал мягко не открытого и не демократичного образования. Есть и другие оценки, более жесткие....Идеологи образования начала века сделали свое дело. Как и какой нормой это можно отразить в Законе!? Вообще здесь только одна страховка - наличие семьи и детишек у сотрудников. Я бы запретил принимать в органы, или по крайне мере назначать на должности не семейных сотрудников. Вообще предложение будет такое, рассматривать Закон "О полиции" в контексте с готовившимся в недрах Министерства Образования "Нового образовательного Кодекса". В дополнение было бы весьма полезно создать совместную рабочую группу из представителей общественности, работников образования и сотрудников правоохранительных ведомств.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  27 августа 2010 19:23

  Мы все и власть и общество буквально столкнулись с классическим сюжетом в Химках: "плохих" дорог в России – их надо строить и коррумпированных чиновников – их сажать, способных, что называется пойти во все «тяжкие» и придумывать любые небылицы. Химкинский лес – это сказка. Ни какого Химкинского леса никогда не было и нет.

  В Химкинском районе всегда был лес – здоровый, его Химчане называли «Старбеевским». И лес Вашутинский - мягко говоря, зараженный, так как он находился в зоне отчуждения и агрессивных осадков, которые имели место в результате работы испытательного стенда, одного из градообразующих предприятий города. Испытания проходили при розе ветров - от Москвы. Там не только отдыхать семьями, как пишут псевдоэкологи и мягко говоря фантазеры, там находиться было не безопасно.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, при принятии решения в отношении "Химкинского леса" и прочее, прошу обратить особое внимание на пришедшие по наследству из 90-х проблемы, которые в действительности просто «душат» Химчан и жителей и направлены на сдерживание птенциала гражданского общества.Это нарушение Конституции России в вопросах обеспечения государственных гарантий прав граждан на получение образования, родители вынуждены приобретать учебники за свои деньги. Поборы в школах являются системными, родители вынуждены оплачивать охрану школы, не чувствуя себя защищенными. Крайне низкие нормативы «подушевого» финансирования в школах, когда через дорогу в московских школах они в несколько раз больше. Коррупция в ЖКХ, не благополучность Химкинского суда, в котором очень просто избавляются от неугодных «несистемных» судей. В моем понимании "Химкинский лес" это прежде всего коррупционные "завалы" от которых необходимо усилиямиобщества и власти освободиться.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  26 августа 2010 16:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, ФЗ 94 в сфере образования вообще не работает. Общеобразовательные учреждения только на бумаге имеют статус юридического лица, на деле в нарушение законодательств у школ отсутствуют расчетные счета в органах казначейства. Школа де-факто выведена из бюджетного процесса, а соответственно о госзакупках и говорить не приходиться. А образовательные бюджеты вторые (как правило) по величине в Субъектах Федерации. Вы сами понимаете почему до сих пор основной принцип государственной политики в сфере образования ст.2 ФЗ Об образовании, открытого, демократического государственно-общественного управления образованием остается с 1992 года только как принцип.