Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Чупринин Михаил

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  23 августа 2010 17:11

  Всем доброго дня!

  Хочу пожелать всем нам эволюции, а не революции. Мне кажется, основная проблема основополагающих Российских законов в кратковременности их действия. Есть закон "О милиции", он плох, подправить, оценить эффективность и дорабатывать, нужно идти этим путем. Все равно новый будет сырым.

  Категорически несогласен с переименованием, это финансы и очередное противопоставление одной части населения против другой, не хотелось бы видеть в этом основной смысл нового закона.

  Основные направления реформирования вижу в следующем:

  1. Достойное существование. (Зарплата, соцпакет, ведомственное комфортное жилье)

  2. Гарантированное обеспеченное будущее, пенсионное, по инвалидности и семьи в случае потери кормильца. (Пенсия выше среднего, сертификат на квартиру в любом городе страны, сертификат на учебу детей)

  3. Неотвратимость наказания с катастрофическими последствиями за неисполнение обязанностей и особенно за превышение полномочий, уголовное наказание с отягчением для сотрудника органов поддерживаю.

  Наказывать необходимо за появление в общественном месте в форме в нетрезвом виде.

  4. В случае наступления п.3 потеря всех льгот и заслуг.

  Для изменения имиджа и очистки рядов создать общественные объединения адвокатов под эгидой ОП, для контроля за соблюдением закона.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  30 августа 2010 16:31

  Всем доброго дня!

  Думаю, стоит отказаться от аукционов вообще, что хорошо в Европе, у нас не работает и имеет обратный эффект. Небольшой пример.

  Есть два фермера (они с трудом сводят концы с концами, свободных денег нет) с одной стороны и есть бизнесмен широкого профиля, имеющий сельхозугодия (угодия не возделываются, но есть оборотные средства).

  Объявляется аукцион по закупке моркови для школ и интернатов.

  Аукцион выигрывает бизнесмен, у него нет морковки, но он предложил самую низкую цену.

  В итоге аукциона имеем: фермеров, незнающих куда продать урожай (со всей тяготой кредитов) и бизнесмена без морковки, но с деньгами. Даже никого не обижая всего с 10% наценкой, бизнесмен поставит в школы и интернаты морковку, выращенную фермерами и вынужденными продать ее бизнесмену по крайне низкой цене. В этом примере ни один чиновник взяток не брал, по формальному признаку все было честно, контролирующие органы довольны, а фермер разорен. Если есть взятки чиновникам, то фермер получит еще меньше. Аукционы промышленных товаров от завышения цен и откатов не избавили.

  Вижу порочность в системе аукционов при олигархическом распределении финансовых ресурсов.

  С уважением Чупринин Михаил
• Комментарий к записи от 24 августа 2010
  30 августа 2010 16:52

  Доброго дня!

  Не нужен нам еще один контролирующий орган, нужно исполнение законов. Взяткоемкость нашего бюджета растет пропорционально количеству контролирующих органов. Если создаем новый орган с новыми функциями, давайте закроем остальные органы с этими функциями, хотя проблемы это не решит.

  Думаю, корень решения проблемы в следующем:

  - в стабильности законодательства в его эволюционном изменении.

  - достойном существовании сотрудников и их соцгарантиях.

  Но не это главное, главное неотвратимость наказания за не исполнение и злоупотребление, и не лишение должности, финансовые меры, такие как кратный возврат взятки или материального ущерба.

  Как это ни смешно и не парадоксально звучит, давайте введем условный хозрасчет, привлечено руководителем района в район N-ая сумма инвестиций, ему процент, но не сразу, а по прошествии 3-5 лет и не от суммы инвестиции, а от суммы налогов данного предприятия, а то тратятся гигантские суммы на подготовку строительных площадок для новых предприятий (одна из форм отмывания денег), а отдача от них может быть сомнительной.

  С уважением Чупринин Михаил
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  31 августа 2010 09:57

  Хотелось бы услышать честную оценку произошедшего этим летом и меры, направленные на недопущение подобного, но, к сожалению этого нет. Я не надеюсь на осуждение виновных, но хотелось бы, чтобы и из глав местных администраций не делали во всем виноватых.

  Смешно слышать, как министр МЧС, обладающий огромными финансовыми, научными и материальными ресурсами, просит главу правительства о техническом переоснащении, а что он делал до этого при составлении бюджета, теперь после пожара и колоссального материального ущерба будем и перевооружать МЧС, как министр предъявляет претензии к руководителям заповедника, а где он был, когда сокращались пожарные части, где он, когда разгоняются лесхозы, видимо, в правительстве надеются, что охрана леса и пожарные могут быть экономически выгодными, их реальная выгода за десять затратных лет проявилась бы этим летом, но их нет, а есть выгоревшие лесные массивы и деревни и миллиарды ущерба, за то сколько сил, средств, информационной поддержки тратится на создание единого телефонного номера, причем эффективность затрачиваемых средств проверить нельзя.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  31 августа 2010 10:08

  Очень хочется услышать честную оценку деятельности руководителей МЧС, для которых пожары после месяца засухи видимо были неожиданностью, для них видимо неожиданность неподготовленность, удаленность и высыхание в жару пожарных водоемов.

  Одной из мер с подобными ситуациями вижу в изменение функций МЧС, давайте заберем контролирующие функции и добавим обеспечивающие.

  МЧС отвечает за наличие пожарных водоемов, за пожарную сигнализацию и обучение персонала учреждений, и пусть контрольные не подотчетные главе МЧС органы проверяют их работу, а то сами учим, сами проверяем, сами разрешаем, и все кругом виноваты. Пусть функцией МЧС будет финансовое обеспечение противопожарной безопасности в госучреждениях.

  Второй мерой должна быть госпрограмма по заселению территории страны, горько и обидно за несгоревшие деревни, дорог нет, коммуникаций нет, трансформаторы изношены, мощности в электросетях нет, школы закрываются. Что теперь все жечь для получения компенсаций. А ведь как хорошо жить в деревне в собственном благоустроенном доме и даже 30 км до работы (по хорошей дороге) будут отдыхом.

  Мне кажется, изменение отношения к стране и людям ее населяющим и будет лучшей памятью погибшим от пожаров и лучшей компенсаций и надежной инвестицией в будущее.

  С Уважением Чупринин Михаил.
• Комментарий к записи от 8 мая 2010
  31 августа 2010 11:55

  Доброго дня!

  К сожалению, Великая Отечественная война перестала быть бедой всего Российского народа, во много виноваты мы сами.

  Во-первых, отношением к ветеранам. Даже желание государства дать каждому ветерану по квартире стало абсурдом. Количество негативных репортажей об интригах вокруг этого не доказывает уважение государства к своим ветеранам. Я противник предоставления жилья ветеранам, ветераны - люди преклонного возраста, думаю, медицинское обеспечение европейского уровня, помощь семьям в уходе и обеспечение достойного ухода за одинокими были бы большей помощью. Противник и вот почему, многие годы государство помогает ветеранам и участникам ВОВ, но зачастую это помощь их семьям, в которые вернулся кормилец, а помощи семьям погибших нет, есть ощущение несправедливости. Все это не есть пример для молодежи.

  Во-вторых. Давайте перестанем идти на поводу у молодежи, причем попсовой ее части, и снимать фильмы о войне, угодные ей и ее восприятию, перепевать попсовыми исполнителями песни, ставшие народными, давайте затратим усилия на воспитание, а не на потакание.

  В-третьих, государство должно зажечь вечные огни, хотя бы где они есть, или набраться мужества и демонтировать их, не горящий вечный огонь сродни разрушенному храму. Говорят, дорого, да и молодежь сосиски на нем жарит, плоды нашего воспитания.

  В-четвертых, верните в школу методику изучения ВОВ советских времен, современная себя явно не оправдывает.

  В-пятых, уход за памятниками и мемориалами, организация их посещений и турпоходов к ним. К памятникам должны быть тропы, уход за памятниками - это не способ отмывания денег, не обезличивание их, а в первую очередь душа, уход своими руками, его благоустройство, ценнее, чем плохо уложенная плитка приезжим дядькой.

  Писать можно много, да есть ли толк.

  С уважением, Чупринин Михаил
• Комментарий к записи от 2 сентября 2010
  3 сентября 2010 17:03

  Доброго дня!

  По страхованию очень простое предложение, доработайте систему ОСАГО так, чтобы эту систему стали хвалить и доверять ей, а не воспринимать как очередной налог, и тогда можно говорить о других системах страхования. Все предельно просто, доведите систему до совершенства и люди поверят, людям очень хочется верить, а пока одни слова и люди, которым не верит страна, учат всех жить. В очередной раз призываю власть, хоть что-то довести до обещанного хорошего конца и тогда лед тронется, можно будет браться и за другие дела, но доводить надо до конца, пусть дел будет не много, но пусть это будут дела, а не благие намерения, с криминальным хвостом, многословными отчетами. Люди видят дела и процент застрахованных, это самое демократическое голосование деньгами за систему страхования.

  У меня предложения по борьбе с коррупцией:

  Все дети всех чиновников, руководителей сырьевых компаний, руководители компаний работающих с бюджетными деньгами, должны жить, учится, лечиться и работать в стране, где служат родители.

  Родство с чиновником и руководителем крупной компании, отягчающее обстоятельство при совершении преступления.

  С уважением Чупринин Михаил
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  6 сентября 2010 16:39

  Доброго дня!

  Решение многих проблем в нашей стране упирается в развитие реального сектора производства. Есть производство, есть спрос на рабочих, а если есть альтернатива спроса, то будут и работники и будет система профтехобразования. Задача государства создавать условия для развития производства, причем производства с человеческим лицом, без сверхприбылей менеджеров, с реальной заработной платой рабочих. Государство может стимулировать предпринимателей для развития системы подготовки кадров. Проблема профтехобразования, это следствие упадка производства и общего уровня образования в стране, решить ее без отрыва от подъема промышленного производства нельзя.

  С уважением Чупринин Михаил
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  15 сентября 2010 08:58

  Доброго дня!

  Мне кажется слишком много дел сразу, и в этом беда, нет системного подхода.

  Невозможно одновременно бороться с коррупцией, переименовывать милицию, строить Сколково, модернизировать армию, чуть ли не ежегодно модернизировать образование, перестраивать практически все отрасли экономики, никакого бюджета не хватит. Может стоит начать делать конкретные дела. Как пример, навести порядок в использовании природных ресурсов, их реализацию, переработку и использование в стране, эффективно использовать доходы от них (не на сверхдоходы топ-менеджеров и чиновников)

  Давайте развивать экономику, а не Сколково, Силиконовая долина стала следствием и потребностью развивающейся экономики США, а не решением президента. Оставьте Сколково бизнесу, а стимулируйте реальный сектор экономики с человеческим лицом и тогда потребительские чаяния хорошо зарабатывающего населения породят Сколково. Борясь с коррупцией, как-то странно вкладывать бюджетные деньги неизвестно куда, уже есть Роснано и его пример мало убедителен, а то придется создавать контролирующий орган за расходованием средств в Сколково.

  С уважением Чупринин Михаил
• Комментарий к записи от 13 сентября 2010
  15 сентября 2010 09:35

  Доброго дня!

  Мне кажется изначально неправильный посыл, у нас не лес без надзора, а отсутствие системного подхода. Проблема леса - это следствие многолетнего некомпетентного руководства на основе «рыночных отношений», у нас везде так же, дороги нет, реки, водоемы, плотины без надлежащего надзора, сельхозугодия и луга зарастают, деревни гибнут, и все, что пока делается на основе передового зарубежного опыта, не помогает, а зачастую имеет обратный эффект. Охрана леса имеет экономическую выгоду в очень долгосрочном периоде, может через десятилетия ее оценят наши потомки.

  Все время хочется задать вопрос, как топ-менеджеры и чиновники высокого ранга умудряются работать в нескольких местах ( министр, член совета директоров, президент ОКР, член попечительского совета и др. и тп.), у них, что зарплата маленькая вынуждены подрабатывать, или по месту основной работы делать нечего, а может они сверхчеловеки, я убежден: нельзя добросовестно и плодотворно работать более 10-12 часов в день, суетиться можно и 25 часов в сутки. Нас убеждают им много платят, т.к. они несут ответственность. Объясните, в чем их ответственность и как они ее несут. Я вижу так: руководитель с большой зарплатой не справился со своими обязанностями, без нарушения закона, предприятие закрылось, проект не удался. Руководитель за период руководства заработал на безбедную старость, а рабочие остались без нищенской зарплаты, так в чем ответственность и как ее несет руководитель.

  С уважением Чупринин Михаил
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 следующая ››