Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Чупринин Михаил

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  16 марта 2011 12:30

  «Местным властям в срок до 1 сентября 2011 года рекомендовано принять региональные планы внедрения универсальных электронных карт, предусмотрев создание инфраструктуры для приема таких карт; привести административные регламенты оказания государственных и муниципальных услуг в соответствие с планом внедрения УЭК, утвержденным правительством РФ, обеспечить совместимость информационных систем, сообщает пресс-служба президента»

  Что и требовалось доказать, президент решил и деньги потекли, как и с переименованием милиции 90% населения были против, но президенту виднее, переименовали. Так и с УЭК, захотел президент новый гаджет, пожалуйста, а уж местные власти внедрят даже в поселках, где нет газа, дорог, света и жителей, лишь бы президент был доволен. Господин президент, остановитесь, Россия это не только крупные города, потеряете территории, потеряете страну и придется играть не по Российским правилам, а по другим, а там до УЭК еще не додумались, даже наоборот запрещают, что же в этом вопросе вы не хотите опереться на передовой мировой опыт. Хочется обратить ваше внимание, у нас в районном центре даже по продвинутым картам Сбербанка не всегда можно получить деньги, а уж обмен данными со сбербанком и организациям - отдельная печальная история. Нет на территории России условий для внедрения УЭК, в деревне, где я живу, нет мобильной связи двух основных сотовых операторов, телефонная связь на оборудовании 60-ых годов. Экономику какой страны поддержим из бюджета России закупкой чипов. Впечатление, что срочно понадобились деньги на предвыборную борьбу, а ИТ технологии с их ноу и хау, прекрасный способ изъятия денег из бюджета.
• Комментарий к записи от 4 марта 2011
  17 марта 2011 09:55

  Господин президент, мне хочется обратить ваше внимание на оценку проводимых реформ, а мне кажется, единственной оценкой служит рост населения страны. Заметьте, несмотря на жесткие и порой кровавые для народа действия, реформы Петра I, привели к развитию России и увеличению населения. Реформы большевиков, несмотря на гражданскую войну, лагеря, ВОВ, в итоге приводили к росту населения страны. Нынешние «прогрессивные демократические реформы» привели к катастрофической демографической ситуации, к деградации населения, несмотря на либеральные методы реформ. Мне видится, что нынешние реформы ошибочны, не воспринимаются народом, поэтому может стоит изменить курс и начать делать реальные вещи, понятные и воспринимаемые народом, развитие инфраструктуры страны не виртуальной, а реальной, дороги, газ, качественное электричество, развитие промышленности, АПК, чтобы люди могли работать и на основе этого испытывать уважение к себе. Может, я и ошибаюсь, но наш народ народ - созидатель, и лишенный этой возможности, брошенный в реку всеобщего оголтелого потребления, просто вымирает, т.к. потерял основную опору. Или может современные реформаторы этого и добиваются?
• Комментарий к записи от 2 февраля 2011
  17 марта 2011 14:51

  Мне кажется, что положительная роль интернета и соцсетей сильно преувеличена. Хочется обратить внимание на негативное, чтобы избежать переоценок. Современные бытовые приборы освобождают время домохозяек (мамочек), а на что они его тратят? На общение с мобильным телефоном или на соцсети (не все, но тенденция именно такая), а ребенку жвачку в виде телепрограммы по детскому каналу, получилось, что свободное время не способствует общению родителей с детьми, а их разобщению, уверен, совместное мытье посуды принесло бы больше пользы. Соцсеть - это по большей части оболванивающий пожиратель времени. Нужно понимать, что для общения нужно иметь, что сказать, а т.к. выросло потерянное поколение, то под общением понимается простой треп, убивающий время. Переоценка важности интернета ведет к тому, что особенно важным в школе становится наличие электронного дневника, это и инновация и информатизация, но объясните мне, что это дает в процессе воспитания и образования. Родители, кого волнует ребенок, оценки знают, а кому все равно, какая разница, где их выставили, но идет успешное освоение бюджетных денег и сладкие отчеты о внедрении передовых технологий, ни как не пойму, что здесь передового, примитивное использование интернета. К сожалению, в соцсетях общаются не люди, а по большей части НИКи, интернет позволяет человеку быть многоликим. Простая возможная ситуация, человек с балкона расстреливает собак, в сети возглавляет движение по защите животных. Основная задача создателей соцсетей – это получение денег из потакания и угадывания слабостей человека. Увы, интернет, задуманный как средство развития личности, через доступ и обмен информацией, стал ее поработителем и развратителем. Горькая правда фильма «Человек с бульвара Капуцинов» повторилась в интернете. О какой морали и нравственности в интернете можно говорить, если этого нет в обществе, свобода в интернете - это синоним безответственной безнаказанности.
• Комментарий к записи от 13 октября 2010
  18 марта 2011 09:03

  Увы, опять много слов и ощущение пиара. Проблема Химкинского леса из деревни, в которую можно добраться по убитой дороге, в этом году закрыли школу, газа нет. Строящаяся трасса платная, мне по ней не ездить зарплата не позволяет. Платная трасса - серьезный финансовый проект, если ему мешают, значит, затронуты сопоставимые финансовые интересы. Вопрос, есть ли решение судов и экспертных советов необходимых инстанций о разрешении строительства, если есть, то имеет ли право президент их отменять. Если решение судов и советов отменены президентом, то будет ли проведено расследование их деятельности по принятию неправильных решений, мы же строим правовое государство (СМИ уверяли, что есть). Проблема Химкинского леса, переименование милиции в полицию, видятся как отвлекающие маневры, перед вводом доп.налогов на малоимущее население в виде обязательного страхования имущества, сельхоз угодий, приусадебных участков, увеличения пенсионного возраста, при этом мнение населения никто не учитывает и видимо учитывать не собирается, а вот Химкинский лес - это важно, важнее всего, это проблемы Москвы и москвичей, а у нас в стране именно их позиция определяет правителя.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  1 апреля 2011 09:36

  Внимательно читал и слушал, увы, все, что сказал президент это учебник, и значит, не имеет ни какого отношения к реалиям. Учебник, как и основной посыл президента, строятся на основе, есть рынок - наше все, хорошие предприниматели и плохие чиновники, неэффективное государство. Но все гораздо сложнее, неэффективные государственные чиновники и депутаты являются одновременно эффективными менеджерами подконтрольных себе фирм. Задаю в очередной раз риторический вопрос, высокооплачиваемый западный менеджер не справился со своей работой в России, какую он понес ответственность, а ведь уровень его зарплаты устанавливается из уровня якобы его ответственности, но не справился с работой, уехал с деньгами и во всем обвинил наши условия. Я сам имел опыт работы с западными бизнесменами и не надо убеждать меня, что откаты это российское изобретение, для получения максимальной прибыли при минимальных затратах он готов к откатам. Почему на западе не так, боятся законов, а наши законов они не боятся, т.к. фактически не признают его юрисдикцию в арбитражных спорах, претензия к западному менеджеру – «резонансное дело», лучше спрятать голову в песок. Президент, к сожалению, занял позицию, у нас все плохо, мы плохие, а там, на западе все здорово, а их люди в нашей стране себя ведут еще более хамски, чем наши.

  А посему, в основных тезисах президента вижу заботу о богатых в ущерб основного населения страны, элементы развала страны, через уничтожение градообразующих предприятий малых городов. Я не верю, что западным инвесторам будет выгодно ремонтировать дорогу в деревню, где я живу, а по ее обочинам возят детей в школу. Самое важное для нашей страны – это не заигрывание с западными инвесторами, воспитанными в системе максимального извлечения прибыли из колониальных территорий, а развитие инфраструктуры страны за счет богатых недр.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  1 апреля 2011 15:12

  Инвестиционный климат возможно хорошо, но что такое иностранный инвестор и где его интерес. Госпредприятие, предприятие с российским собственником дает стране продукцию, налоги, рабочие места, прибыль формально тоже остается в стране. Предприятие с иностранным собственником дает стране продукцию, рабочие места, налоги, прибыль выводится напрямую за границу – это прибыль инвестора. Получается, что призыв к инвестициям - это призыв к выводу прибыли за границу, а в некоторых отраслях промышленности и попадание в зависимость от импортного сырья, что тоже есть легальный вывод российских денег за границу и уязвимое место экономики. Может, стоит сосредоточить усилия на сохранении прибыли в стране.

  Призывы к Российским предпринимателям - это тоже от лукавого. Нашу страну обвиняют в низкой производительности труда, но ведь в этом виновата структура российского бизнеса, действия славных российских бизнесменов. Наши бизнесмены по возможности все свои личные траты делают затратами своего бизнеса, при сравнительно низких зарплатах, т.е. дворцы, квартиры, машины за счет бизнеса, поездки на отдых за границу - реклама и переговоры и т.д. Таким образом, все это влияет на себестоимость, следовательно, на стоимость конечного продукта, экономия ищется в сокращение заработной платы. Такое ведение бизнеса снижает поступление доходов в бюджет и наносит сильный вред морали общества. Выходом из данной ситуации может быть только контроль расходов и доходов.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  1 апреля 2011 15:29

  После данного выступления хочется услышать ответ на вопрос – инвестиции каких иностранных инвесторов вывели США из депрессии 30-х годов, а именно этот выход позволил США стать лидером мировой экономики.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  4 апреля 2011 08:46

  Внимательно читал и слушал, увы, все, что сказал президент это учебник, и значит, не имеет ни какого отношения к реалиям. Учебник, строится на основе, есть рынок - наше все, хорошие предприниматели и плохие чиновники, неэффективное государство. Но все гораздо сложнее, неэффективные государственные чиновники и депутаты являются одновременно эффективными менеджерами подконтрольных себе фирм. Задаю в очередной раз риторический вопрос, высокооплачиваемый западный менеджер не справился со своей работой в России, какую он понес ответственность, а ведь уровень его зарплаты устанавливается из уровня якобы его ответственности, но не справился с работой, уехал с деньгами и во всем обвинил наши условия. Я сам имел опыт работы с западными бизнесменами и не надо убеждать меня, что откаты - это российское изобретение, для получения максимальной прибыли при минимальных затратах инвестор готов к откатам в ущерб делу. Почему на западе не ТАК, боятся законов, а наших законов они не боятся, т.к. фактически не признают его юрисдикцию в арбитражных спорах, претензия к западному менеджеру – «резонансное дело. К сожалению, занята позиция, озвученная российскими крупными бизнесменами, ныне живущими за границей и доящими нашу страну, у нас все плохо, мы плохие, а там, на западе все здорово. А посему, в основных тезисах президента вижу заботу о богатых, в ущерб основного населения страны, элементы развала страны, через убийство градообразующих предприятий малых городов. Я не верю, что западным инвесторам будет выгодно ремонтировать дорогу в деревню, где я живу, а по ее обочинам возят детей в школу. Самое важное для нашей страны – не заигрывание с западными инвесторами, воспитанными в системе максимального извлечения прибыли из колониальных территорий, а развитие инфраструктуры страны за счет богатых недр. Необходимо признать, что западная экономика – экономика пирамиды и мы у ее подножия. Не разорвав этого, нельзя подняться. Пример Китай, идет своим путем, выстраивая собственную пирамиду.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  4 апреля 2011 16:23

  Уверен, приток капиталов в Россию – это утопия. Во всем мире наша страна воспринимается как источник богатств с не предсказуемым законодательством. Наивно думать, что после хоть каких-то мер к нам потекут долгосрочные инвестиции, совершенно очевидно, если свои не верят в стабильность правил, что кто-то со стороны поверит. Только стабильность в законодательстве является основным фактор развития страны, а у нас от царя к царю, от генсека к генсеку, от президента к президенту, всегда координально все меняется. Поэтому не будет изменений, будет подход «бери больше беги дальше». Стабильное эффективное вкладывание денег в развитие страны в течение длительного времени может стать привлекательным фактором для инвесторов, но если мы хотим быть реально сильным государством инвестированная, экономика должна быть малой частью мощной Российской экономики.

  Второй иллюзией является, что кто-то со стороны будет вкладывать деньги в создание мощного Российского государства, никогда и нигде в истории никто не создавал себе конкурента. Поэтому либо государство станет единым с народом и будет развиваться или крах. Пока инвесторы думают только об одном, как можно больше денег вывезти за границу, и предложенные меры никак не влияют на данную ситуацию.
• Комментарий к записи от 6 апреля 2011
  6 апреля 2011 12:32

  Господин президент, искренне вам сочувствую в том, что у вас не хватает времени на посещение выставок, нам легче, у нас таких проблем нет, мы просто не имеем ни физических, ни финансовых возможностей для этого.

  Ключевой фразой считаю - «Что касается современного искусства, то почему-то у многих людей существует обманчивое впечатление о том, что современное актуальное искусство существует в других странах, а в нашей стране оно влачит жалкое полуподпольное существование и, в общем, мало кому интересно.», особенно последние три слова. Проблема искусства в целом очень серьезная проблема, и имеет много аспектов. Человек искусства хочет жить за счет своего искусства, люди не хотят или не могут за него платить. Поэтому убежден, искусство надо поддерживать, предоставляя ему площадки, учебные заведения, обучением в школе, повышая культурный уровень населения, и развивая экономику так, чтобы все граждане страны смогли получить доступ к искусству и своими деньгами смогли голосовать за тот или иной вид искусства. Надо признать, что искусство - это бизнес, и все там зачастую подчинено одной цели зарабатыванию денег, причем особенно теми кто, вокруг вращается, поэтому прямая помощь искусству – это создание не конкурентной среды. Я убежден, поддерживать надо то, что воспитывает, но грань так не неуловима.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››