Насчет контрактников. Долго терпел, не выдержал. Принцип комплектования нынешней армии – полная калька комплектования армии СССР. Начнем со сверхсрочников. Они нанимались на службу непосредственно командиром части и заключали договор сроком на 3-5 лет. После истечения срока действия договора – сверхсрочник либо шел в народное хозяйство, либо опять заключал договор. Это нынешний контрактник. До 1972 года их звали «макаронниками» ассоциировав с харчем лычки на погонах. Зарплата у него была в пределах от 110 до 180 руб.(что неплохо, т.к. первоначальная ставка инженера 1970 года – 110 руб., майор милиции по истечении 15 лет получал 180 руб.). Далее – прапорщик. Институт прапорщиков введен п.м. с 1972 года.(Старое: прапорщик – мл.лейтенант, в казачьих войсках – хорунжий). Был введен ранг разрядов, из которых 9-й – самый большой, равен командиру взвода-лейтенанту – должность ст. лейтенанта. Как правило, разряды от 4-го-зав.складом и мех. артвооружения до 9-го – ком. взвода, группы, команды( в ВМФ, авиации до 12-го разряда). Призывались уже командиром соединения от имени командущего округом( т.е. уволить мог только ком.округа). Сроки службы сначала 3-5-10-20 лет, потом ужесточили до 5-10-20 лет(1982год). Откуда знаю, алекс. Согласно учению о ротации тов. Покладова С.И., я как раз являюсь продуктом той ротации, о которой он заявлял. Т.е. на протяжении своей службы служил не только в командных, но и штабных должностях.
Все комментарии пользователя дед
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
2 июня 2009 22:44
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
2 июня 2009 22:04
Дорогие мои, давайте не будем игнорировать на страницах форума алекса. Он – официоз нашей власти, т.с. выразитель генеральной линии. Наша задача – убедить нашу власть в том, что все, что сейчас делается с армией – во вред гос-ву Российскому (только, ради Бога, не подвергайте мое высказывание строгой цензуре: армия – сиречь гос-во; все, что во вред армии – во вред гос-ву. Аксиома, однако). Насчет генофонда. Алекс утверждает, что его (русский генофонд) зныщили в условиях крепостничества, советского гос-ва и т.д. и т.п. В Афгане у нас начартом служил рижский еврей, полковник. Так он поставил нашу службу строго по науке. Итог: потери в ноль, расход боеприпасов (а это убыток, денежки всегда считали, даже на войне) – в пределах нормы. Тактика артиллерийских подразделений – на высоте, пехота приезжала – «слизывала» боевые разработки для своего применения. В моем же полку тоже в Афгане пропагандистом служил тоже еврей (и это по личному делу, уж до политработы в советское время допускать евреев – уму непостижимо, если послушать сейчас защитников всяких прав и свобод. Но это так. В 1981-1983 году пропагандист артиллерийского полка – еврей). И он первый входит в кишлаки с переводчиком и парламентером, он первый пытается объяснить декханам, что лучше сдать басмачей и чтобы их кишлак не бомбила артиллерия (найдите такого иудея сейчас в армии США в этом же Афгане, в той же провинции Кундуз, который пошел бы в кишлак перед тем, как совершить артналет. Ага, щас!). Ну, и что? Алекс, как насчет генофонда, который кто-то там раздербанил? Армия всю жизнь была едина по целям и разная по народностям и национальностям. И никто никогда не выделял себя ни по папахе, ни по кипе, ни по ермолке. Если было чему учиться – учились, если вместо учебы – ля-ля-тополя – посылали всерьез и надолго. В этом великое достижение нашей армии – объединение всех людей разных национальностей и конфессий для выполнения одной, поставленной перед армией задачей.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
29 мая 2009 18:08
Алекс, я - подполковник запаса.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
29 мая 2009 17:34
Насчет побед штатов при наемной системе – чего-то сомневаюсь. Югославию ваще в пример не беру, там не было огневого соприкосновения с армией югов. А бомбить женщин и детей – не велика заслуга, то же, что и Дрезден. Как и с джапанами: заводы мицубиси – целехоньки, а рабочие кварталы – в дрова, по их бумажным домам – зажигалками. Гуманисты, блин. Янки вообще своими военными действиями только и могут, что другим проблемы создавать. Из-за Арден наши войска на три недели раньше на Зееловские высоты бросили. В Ираке всех свергли – турки(партнеры по НАТО) геморрой получили в виде курдов, в Афгане – шестой год ни туда, ни сюда, но чего их нелегкая к пуштунам понесла – не понятно. Теперь у Пакистана проблемы ( а там весь северо-запад – пуштунский. Добро бы, талибы, так ведь пуштуны – разные: кто – магометане, кто - индуистской веры, кто – вообще язычники, у пуштунов только основных вер – шесть. И никого никогда не поддерживают, они сами за себя, нужно – они и талибов отдрючат за милую душу, если те посягнут на их свободу. Но ведь такое надо знать! И где их хваленая амеровская штабная служба при планировании боевых операций? Какого рожна их на пуштунскую территорию понесло? Не иначе, только с целью далеко идущей провокации опять-таки супротив своего же партнера – ядерного Пакистана). Так, что про одержанные победы амеровскими наемниками - это сильно сказано, уже одно то, что военные колонны (конвои по ихнему) отставники сопровождают - это ваще сказка, молодых наемников старые наемники охраняют.Я же не стебался, когда описывал, что Сергея Игоревича из запаса под знамена Генштаба призвать могут, это мы такую же фенечку получить с нашей новой наемной армией запросто сможем, когда молодые офицеры, оторванные от базовых знаний и навыков, будут нуждаться ( и длительное время) в зрелом наставнике, передающем свой военный опыт . А наставников, ныне пока служащих и действующих - под зад коленом, на наставников бюджет МО не рассчитан.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
29 мая 2009 17:00
Не знаю, дорогие мои, товарищ или господин…С моим пролетарским происхождением до подполковника при господах уж точно бы не дослужился. А в штатах в Вест-Пойнт даже документы не приняли бы, так и сказали бы, что рылом не вышел. Хотя, если голубых кровей – тогда уж точно господин. Но по мне привычнее – товарищ, господа из одного котелка с солдатом кашу есть не стали бы, а мне – приходилось и часто. И у солдат многому чему хорошему учиться за свою службу – тоже приходилось. А государеву службу нести и товарищем можно, от нас не убудет.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
28 мая 2009 17:46
Покладову С.И
Сергей Игоревич, у нас цвет мундиров разный. Вспомните "За бедного гусара замолвите слово...", Басилашвили в роли Мерзляева. Положение обязывает, т.с. Мы считаем, что именно так и никак иначе надо служить гос-ву, алекс - что только так - именно, как он. Тоже ведь государева служба. Подневольный человек, что с него взять. Это мы на пенсии и ни в чем себе на нее не отказываем, а алексу до этой пенсии - как медному котелку. Ничего, пообщаемся еще годик-другой - глядишь, алекс повзрослеет, начнет читать Ильина и Шмелева, присовокупит лекции по отечественной истории Платонова (С.П-г, 1912, 14 изд.) - будет писать десятью пальцами другие посты. Удачи алексу, у него все еще впереди, юношеский максимализм очень быстро трансформируется в трезвый прагматизм (особенно, после очередной вздрючки начальства).
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
26 мая 2009 04:22
Про наше сухопутье – это отдельная тема. МО заявил, что не взирая на мировой финкризис, к 2010 году, кровь из носа, но 30% нового вооружения в войска поставят. Спасибо. При норме амортизации в 6-8% через десяток запланированных лет (срок поставки 70% нового вооружения до 2020 года) эта техника превратится в дрова. Для справки: у танка Т-72 годовой пробег – 240 км, у моего зоопарка – 300 км. Если их интенсивно (части ПБГ) эксплуатировать в течение десяти лет, от этого железа даже коробки не останется. А если опять Ю.Осетия? У артсистем – 6 тыс. выстрелов на круг, потом на Урал, на капремонт. Т.е., при проведении штатных учений частями ПБГ каждые полгода (условие по курсу стрельб-привлекаются штатные подразделения со штатным вооружением, но не заместители(т.е. имитация, старые системы вооружения, другой калибр. Да и смысл. Если часть ПБГ – то только со своим вооружением). В общем, по железу-получится не здорово. По личному составу – тоже не все гладко. Если значительную часть офицеров заберут к себе высокотехнологичные виды ВС, то нашему брату-сухопутчику останутся (простите за тавтологию) остатки. И если остатки в отпуск пойдут по минимуму(ПБГ, чуть ли не военная опасность), из дежурств не будут вылезать, да еще, не приведи Господи, сделают дежурные подразделения до батальона в оргструктуре – бригада, то личный состав из части даже выйти не сможет. А еще процент на пенсию-больные-уволенные (естественная убыль) – так в части никого не останется. Алекс, делайте что-нибудь, кому свой опыт передавать?(Опять для справки: вот для такой фигни опять нужны офицеры верхних штабов – Покладов, никакой гражданский спец эту хрень не разрулит, у него власти нет). Офицерам Генштаба надо в ножки кланяться, не утверждать, что они - балласт. А ведь еще боевое планирование! И еще планирование на перспективу! Вы думаете, только в инвесткомпаниях имеются аналитики? А штабы? А воинские части? Специфика отрасли, целый раздел науки. Серьезная штука, однако...
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
26 мая 2009 03:35
Достанется нашим морякам. Если раньше из похода подводники ( в советские времена, сейчас – не знаю) экипаж на Иссык-Куль отправляли на пару месяцев, офицеры – в санаторий МО, то сейчас они будут ПБГ. Это значит, у стенки особо не постоишь, чуток причалил, начальству доложил, что и как – и опять бороздить морские просторы, иначе супостат со своим гуглом тебя вычислит и всяких пакостей наделает ( мы ж провозгласили во всеуслышание приоритет ядерного щита, чего ж с нами церемониться, одна РЭБ чего стоит!). А вот насчет регламента (про отдых личного состава даже не мечтаю) для движетеля, котел там ядерный обслужить, булаву осмотреть-протестировать – так про это можно забыть. О сухом доке – только в снах. Блоки-аппаратуру – только в плавании. Вот что такое будет ПБГ для наших подводников. А уж о надводных кораблях – крейсерах - те ваще в базу заходить перестанут. Раз готовность постоянная – только харчь да топливо с кораблей обеспечения – и, как Летучий Голландец, по морям-океанам. Да, и то, больше пользы, глядишь, пиратов по курсу обезвредят, по ТВ покажут, родным весточка. И это, алкс, наша реформа.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
26 мая 2009 03:13
(Админ, прошу простить, но опять к алексу). Алекс, вы вот заявили насчет реформ. Дескать, страна реформируется – и вооруженные силы тоже. Согласен, серьезно, вдумчиво. Один вопрос: а ТАКИЕ РЕФОРМЫ армии нужны? Наш МО провозгласил, что года через два все части будут ПБГ. И что армия будет насчитывать 1 млн. чел, 15% к численному составу – офицеры. А Верховный доложил на коллегии, что основная наша сила – это ЯО. То, о чем вы утверждаете на нашем многострадальном форуме. Поскольку вы технарь, а не гуманитарий, легко подсчитаете, что львиную долю офицеров заберут себе РВСН, флот, авиация, космические силы, ПВО страны, т.е. сверхпрофессиональные виды ВС. Первое, с чем столкнется тов. Покладов, которого на старости лет опять призовут под знамена Генштаба(а офицеры верхних штабов нужны не только для инспектирования и откушивания огненной воды с однокашниками по приезде в часть, на них лежит огромная ответственность по передаче своего богатого опыта офицерам на местах, а также для ускорения ввода в строй частей и подразделений, этакая палочка-выручалочка-подгонялочка, особенно при переходе на новый штат или образцы вооружения. Тут проходились по моральному облику штабных офицеров. А вы попробуйте до шести утра кушать водку, а в восемь, как ни в чем ни бывало, чисто выбритым и благоухающим парфюмом, стоять на КНП и отдавать распоряжения! Ни один натовский проверяющий не выдержит таких нагрузок и сдохнет. Наш штабной офицер – запросто. У него – практика. Особенно, когда с лейтенантского малолетства сутками не вылезаешь из кабины, с тестером и осцилографом «прогоняешь» импульс, весь в альбомах схем и, через сутки – другие твоя станция захватывает 150 км по дальности и 15 км по высоте. Это триумф, Наполеон отдыхает!). Притом, что на тов. Покладова еще взвалят и ПРО – С-400 позволяет по характеристикам уничтожать и типа Титанов (старые, но с вооружения не снятые, амеры уважают раритеты, они, сволочи, бережливые. Капиталисты, одно слово. Чтоб им быть вечно живым).
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
25 мая 2009 17:44
Алекс, а вы считает, что штатовская армия - не народно-крестьянская? Ага, щас, то-то гарвардские выпускники только и делают, что служат в их армии. За сорок тысяч грина отступного люди играют в русскую рулетку: не убьют в Афгане или Ираке - через пять лет смогу оплатить учебу, выберусь из Оклахомы. Спекулировать жизнями людей - неплохой бизнес, алекс, только запах от него - по всему миру. Если вы предлагаете такой подход к решению проблемы военного строительства в нашей стране-не знаю, как вам, но канибализм никогда не был присущ даже царям-батюшкам, не говоря уж о нынешних наших просвещенных вождях. Наша армия никогда не была советской(только по названию). По своему организационному построению и возможностям решения поставленных задач наша армия испокон веков - прусская(немецкая). Сейчас - никакая. Уже одно то, что до сих пор не имеем внятной озвученной военной доктрины. Армия даже в сверхдемократическом обществе - всегда инструмент насилия(убийства).Армия предназначена для того, чтобы убивать. Поэтому кто бы что бы чего не говорил - профессия солдата-сержанта-офицера- генерала - убивать.
В отличие от других отраслей, военное ведомство развивается по своим специфическим законам, которые устанавливаются не сверху, но снизу. Если под тот же завод сначала выделяются деньги, потом он строится, потом набирается штат, выпускается и реализуется продукция, то в армии сначала проводится боевое слаживание отделения-взвода, потом роты-батальона, потом батальона-полка, и только потом проходит боевое слаживание частей всей дивизии. Это особенность армии-сначала получить боеготовую единицу на микроуровне, и только в конце - на макро. Если этих азов не знать, то можно утверждать, что ремонт танка производится узлами, которые по цене - дороже среднего мерса. Текущий ремонт двух танковых бригад сожрет весь бюджет МО на годы вперед. Вот это и называется спецификой. И никакие заклинания про демократию и капитализм здесь не помогут. А самый дешевый ресурс - людской, во всех странах.