Алекс, ну почему вы все время пишете о том, чего не знаете и никогда не видели? Откуда эта злоба и амбициозность? За моим дивизионом был закреплен хоздвор, в т.ч. свинарник на 240 голов, парниковое хозяйство и 16 коров. Молоком поили солдат в медпункте, а еще его получали солдаты с дефицитом веса и выше 190 см роста, а еще на диетстол (там питались солдаты с различными заболеваниями) и в детский сад и школу. Свинарником руководили два солдата – по специальности зоотехники, парниковым хозяйством – выпускник сельхозинститута, специалист по закрытым грунтам. За короткий период из 240 голов в свинарнике было уже 380 ( больше помещение не позволяло). Кстати, ребята из батарей с удовольствием несли наряды по хоздвору, особенно городские, для них общение с животиной было в диковинку. А когда вдруг зимой наступали морозы под 45 градусов – солдаты из дивизиона ночами не спали, дрова попеременку пилили, буржуйки топили, поросят спасали. Зато результаты были вполне нормальные: круглый год на солдатском столе различные салаты, огурцы, помидоры, редис, зелень. Пару раз в неделю – свежее парное мясо. Зимой, на полигоне, в доппаек – свое сало, с чесночком и перцем. У нас в полку офицеры были как гончие псы, а солдаты через полгодика все как один – упитанные, нормальные такие. Родители когда приезжали – мы их всегда в столовую приглашали, пообедать-поужинать со своими сыновьями. И никакой показухи, никаких комитетов солдатских матерей.
Все комментарии пользователя дед
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
24 июля 2009 16:08
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
24 июля 2009 15:35
Шухову.
Посмотрел в ночь «Рожденный убивать» раннего Кубрика, про начало Вьетнамской войны. Вывод самый примитивный и тысячелетний: сильный завсегда будет воевать слабого. Под прикрытием словесной шелухи про свободу и демократию будет слать своих солдатиков к черту на кулички, чтобы власть имущие либо пилили госбюджеты, либо, если получится – заполучить новые рынки, как с нефтяными залежами Ирака. Ничего нового со времен Ветхого Завета. В этой жизни можно заниматься всем, чем угодно: с упоением слушать Пинк Флойдов, возглавлять налоговую службу, подписывать указы и встречаться на восьмерках-десятках-двадцатках, но – не знать прописных истин – это уж слишком…ИМХО
А, еще. Не может быть половинчатых военных решений и исполнений. Если уж взялся за дело – это дело надо доделывать до конца. Как с Грузией. Если уж побряцали оружием – так и надо было заканчивать все оккупацией и пр. А так имеем сейчас Кавказ, о котором на этой ветке говорили еще почти год тому. Не приведи, Господи, через год на Кавказ придеться слать войска. Да-а-а, реформа.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
22 июля 2009 00:07
Дорогие мои, полноте. Наши начальники ни на йоту не представляют себе, что такое военная служба. У меня жена умерла год тому. А могла бы еще жить. Но - устала. А потому, как моя служба с ее неустроенностью, проводами на войну, встречами, гарнизонным бытом. И это никого не интересует. Сын в гарнизоне пошел в первый класс «приходской школы»: учился сразу в первом и третьем классе. Учительница была одна на два класса. И это тоже никого не волнует. И это в конце двадцатого столетия. Кому рассказываю – не верят. Бревенчатая школа и детский сад в одной избе в 400 километрах от Москвы. Милые мои, нас не слышат лишь потому, что мы никому не нужны. Нас нет. Можно встречаться с генералами. Можно – ходить по казармам. Сколько это может продолжаться – пока не знаю. Проблема в том, что военные – народ дисциплинированный, это не китайца с черкизовского рынка. Как вбито в башку – «стойко переносить все тяготы и лишения» - так и переносим. Переносим вместе с домочадцами. Этим власть имущие пользуются. Успехов нам. Все равно мы победим. «Пережили голод – переживем и изобилие». Трассы пока не перекрываем. Пока… ИМХО.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
21 июля 2009 00:31
Владу на 19/07/09 11.44
Это «не позор какой-то». Просто мертвые сраму не имут. Их уже нет, которым вручили ознакомительные листы. Списали вчистую. Типа: захотят выплыть – выплывут. А не захотят – судьба такая, планида. Нет человеков – нет проблем. Это только в английской армии кадрового военного любого звания за год до выхода на пенсию за госсчет учат выбранной им же самим специальности и устраивают на работу по выбранной специальности в том городе, который он выбрал. И это при выходе на пенсию. А при оргмероприятиях – еще сложнее, с выплатой определенных денег и опять-таки с обучением, устройством на работу и пр. В той же Англии лет десять тому пытались сократить какой-то радиотехнический батальон в рамках НАТО. Гимор, п.м. до сих пор. Ихний парламент запросил НАТО на предмет выделения из натовского бюджета денег на сокращение, трудоустройство, обеспечение выходных пособий и т.д. Т. е. так этот батальон и не сократили.
У нас же эта реформа сродни выводу войск из ЗГВ. Тогда выбрасывали целыми дивизиями в поля под Воронеж – и баста, вывод завершен. А сейчас выбрасывают даже не в поля, а на улицу. Кстати, а наш-то поборник за демократию, т. е. Алекс, он-то чего не вопит, чтобы как на Западе? Т.е. контракт и всех в казармы – тут подавай по западному образцу, а вот как обучить, денежек с лихвой за понесенный ущерб выделить, трудоустроить и жильем обеспечить – тут Алекс как на западе не хочет. Интересная картина. Логика хромает у нашего дипломированного ученого. Алекс, даешь, как на Западе! Западную демократию в деле решения военной реформы – в жизнь!
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
13 июля 2009 17:04
Ну, что дорогие мои, Алекс все подробно объяснил. Раз сначала солдатом – зачем тогда вообще поступать в военное училище? Можно потом закончить институт и стать офицером. Значит, отпадает необходимость содержать военные училища. Можно сократить и академии – а зачем они? Офицер потом закончит высшие курсы при управделами Президента – и все, генерал. Коммунальную жизнь в гарнизонах будет регулировать ГУП взамен КЭЧ. Отсюда налоги, поскольку КЭЧ – бюджетная организация, а ГУП – коммерческая, хоть и гос-венная. Все непрофильные активы – в коммерцию(продать). Не хрена в гарнизонах содержать клубы, дома офицеров с их всевозможными кружками и секциями – не выгодно. В каждую казарму – по горничной. На каждое КПП – по швейцару. В каждом боксе – по автосервису. Если пялился 25 лет в экран радара ПВО – зачем военная пенсия, ведь в войне не участвовал. На войну съездил и остался жив – тогда денежек заплатят побольше, не съездил – свободен, получи пенсию гражданскую.
Возникает вопрос – а, может, и армия – это непрофильный актив? Ну ее, эту армию куда подальше, от нее только неприятности: то квартиры подавай, то пенсию, то разбирайся с неуставщиной и комитетом солдатских матерей. А еще какие-то танки закупать и пулеметы с подводными лодками. Нет армии – нет проблемы.
Ну, а если война – так любой мерчендайзер враз все на поле боя расставит, как товары на полках, наладит взаимодействие, как айтишный директор – и покроет себя неувядаемой славой. Алексу респект, продолжайте. Жду с нетерпением очередной опус на армейскую тему. Ай, бравушки!
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
12 июля 2009 23:18
Читаю-читаю форум...Грустно. Особенно, известный персонаж-многостаночник. Доверь таким власть-то-то еще будет. Вспомнилось старое расхожее гарнизонное:"Что может быть страшнее дурака без инициативы? Дурак с инициативой." Все больше убеждаюсь, что начинать надо не с армии, а с системы управления гос-вом. Сначала - с самого верха. Потом снижаться по уровням.А армию даже в ее сегодняшем состоянии трогать пока не надо, не до нее.(А нашему брату-военному пенсионеру посоветую запасаться белыми простынями, потому, как нас вообще не существует. Нет нас для нашего гос-ва - и все тут.Мы - фантомы, отработанные программы, стертые файлы.Огромное Спасибо Верховному Главкому за нашу счастливую старость...ИМХО.)
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
10 июля 2009 01:45
Интересно другое. В седьмом-восьмом веке н.э. на территории нынешней Чечни-Ингушетии-Осетии существовал Хазарейский Каганат. Хазары исповедовали иудаизм, конролировали территорию до Днепра и сначала жили набегами, а потом – контролем за территорией, облагая данью (пошлина, транзит) все товары, которые сплавлялись по рекам из «варяг во греки». И стало это гос-во настолько богатым, что коренные хазарейцы на все войны смогли выставлять вместо себя наемников из персов, крымских и астраханских татар.
И после этого гос-во вдруг перестало существовать. Как только коренные хазарейцы перестали воевать сами – их гос-во за пару веков просто перестало существовать вместе с самими коренными жителями. Нет, конечно некоторые отголоски в виде «неразумных хазар» в степях Украины и половцев еще наблюдались и в 10-м веке. Но гос-во – Хазарейский Каганат было стерто как на карте, так и из памяти.
Я просто подумал – ведь история повторяется дважды: сначала в виде трагедии, а потом – в виде фарса. Интересно, руководители нашего гос-ва знают эту аксиому, вводя в нашей армии институт наемников?
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
10 июля 2009 01:28
Так вот, по Платонову-Серебрякову – Золотая Орда – это объединение разных территориальных формирований для решения разных задач – военных, дипломатических, территориальных, торговых и пр. Т.е. недаром утверждают, что на стороне Дмитрия Донского выступал со своим войском хан Казанский. Т.е. так называемых татаро-монгол в понимании Золотой Орды на самом деле может быть и не было. Одна часть объединения воевала с другой частью только потому, что кто-то нарушил условия существования.
Тот же ясак (дань) могла оплачиваться в силу определенных договоренностей, которые кем-то нарушались. Примером может быть военная помощь князей Нижнего Новгорода Казанскому хану, когда тот воевал с ханом Астраханским ( во времена Ивана III), а также помощь хана Казанского князю Владимирскому супротив князя Рязанского(еще раньше). Просто мы не профессиональные историки и не изучаем эти процессы непосредственно в архивах, а пользуемся уже опубликованными материалами.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
10 июля 2009 01:10
Насчет Куликовой битвы и Золотой Орды. Историю (не по Фоменко) мы черпаем от Ключевского Василия Осиповича. А он, как известно, много сил потратил на отыскание и изучение летописей. Летописи хранились в монастырях и, в отличие от той же Лондонской библиотеки ее величества королевы Англии, переписывались многократно теми же монахами. То же предпринимал и Соловьев, и Карамзин. Грубо – ну не было у них других письменных источников в нашей стране. Чем богаты – тем и рады. Однако, сподвижники типа Платонова, а потом Иванова, Серебрякова и многих еще историков исследовали нашу историю на основании записей, которые хранились в том же Лондоне, Дрездене, Венеции, Риме и у них несколько иной подход к нашему прошлому. Так вот Куликовская битва предстает перед нами по работам более современных (относительно, это конец 19-начало 20 века) историков более обыденно. Наши князья покупали товары в дельтах Дона и Днепра (и в Крыму, хотя там был Крымский хан) и продавали его на территориях своих княжеств и на территориях Астраханского хана и Персии (Ирана). Т.е. нарушали ценовой товарообмен по Великому шелковому пути (демпинг). Из-за чего опустили курс действующей тогда валюты – таньга. Естественно, одно дело – гнать караваны до Астрахани с перегрузкой-перекупкой, а другое – разгружаться в Крыму и Азове. Венецианским купцам было проще и дешевле второе – по времени они выигрывали и гнали дополнительные суда с товаром. Т.е. увеличивали скорость товарооборота. Поэтому князю Димитрию пришла черная метка на предмет разборок, потому, как в низовьях Волги упал этот самый товарооборот. Отсюда случилась Куликовская битва, по которой историки сделали вывод, что от ясака (дани) Московское княжество смогло избавиться только в 1480 году при Иване – Калите.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
10 июля 2009 00:41
Алекс не может быть историком и экономистом, потому, как путается и не знает того, что знают студенты 2-го курса указанных специальностей. Скорей всего, политолог, причем выпускался в Высшей школе экономики, у Ясина, там же защищался. Это просматривается по отсутствию всяческой методологической базы и оголтелому либерализму, причем, без всякой научной опоры, типа, раз я сказал, значит это истина. Бывает, сейчас вот таких специалистов и выпускают в жизнь, а через пяток лет такие вот ребята будут руководить страной и нами (уже руководят, к великому сожалению. Что такое разрушить – знают, что такое – воздвигнуть-построить – не знаю, не умеют и не желают этому учиться. С ними я сталкиваюсь по работе – полный отстой, не знают элементарщины. От их работы – сплошной разор и убытки).
Алекс, я не мог по определению стать полковником, потому, как моя специальность – АИР, т.е. артиллерийская инструментальная разведка, а именно – наземная радиолокация. Многие мои однокашники заканчивали службу ст.лейтенантами – капитанами, не дослужившись даже до майора. И это не говорит о том, что они – неудачники. Просто организационная структура предусматривала нашего брата именно в этой ипостаси. Т.е. полковников по нашей специальности в СССР должно было быть только пять человека – командиров полков АИР, да и то только в военное время. Сергей Игоревич по своему ПВО знает, что у них человек, связавший себя с радилокацией, максимум, звание, которое получил бы – майор. Поэтому погоны и звезды – это не показатель службы. И отнюдь не умаляет всех заслуг моих коллег. То, что пришлось быть на войне – это тоже не заслуга, а работа. Грязная, тяжелая, но работа. Меня не спрашивали, хочу или не хочу, вручили предписание, дали отгулять отпуск – и направили в Афган. Не приведи, Господи, иметь такие заслуги. Это я твердил своим взводным, когда они писали рапорта, чтобы их отправили на войну. Всегда говорил, что не надо испытывать судьбу. Если прикажут – значит надо.