Расширю утверждение И.С. о монополизме коммерции. В ГК РФ декларировано, что государственная, муниципальная и частная собственность обладают равными правами. Правами – да, но обязанностями – разными. К примеру, бюджетные организации не имеют право сэкономить бюджетные средства и «перекинуть» их в счет платежей будущих периодов. В противном случае на эту же сумму бюджетной организации выделят в следующем году меньше средств. Т.е. над руководителем ГУПа висит дамоклов меч по неисполнению статей бюджетной росписи. У коммерсантов – руководитель вправе в счет выделенных лимитов управлять средствами так, как это выгодно для бизнеса. Отсюда имеем как правило, четвертый квартал, когда бюджетные организации просто «сбрасывают» бюджетные деньги под горящие работы(как путевки), чтобы в отчетности был полный порядок. Может, отсюда сказки про эффективность коммерческих структур и затратность государственных и муниципальных? Владимир из Москвы описал проблему про Русэнергосбыт-М. Все эти сбыты объединены в саморегулирующееся сообщество по всей России. Этим самым создают ВИДИМОСТЬ конкуренции на рынке энергетики. Для конечного потребителя цена ресурса остается неизменной. Вы же, алекс, так и не ответили на мой вопрос (вопрос маразматика, безграмотного домоуправа, графомана и пр.)–почему суммы в платежках все больше и больше? Ведь у этих сбытов – настоящая конкуренция? Мало того, Мосэнерго у нас пошло еще дальше: за сэкономленную организацией энергию надо будет заплатить упущенную выгоду, т.е. лимиты в два конца: сожжешь больше–заплатишь сверх лимита в …кратном размере, сэкономишь – то же самое. Капитализм. До воды и тепла тоже дойдет, дело времени, будет двуставочный тариф. Мы его с 1993 по 1995 годы проходили по черномырдинскому постановлению, когда 90% предоплаты по теплу и горячей воде платили, т.е. кредитовали своими деньгами монополиста. Просто об этом вы никогда не знали, Алекс. Так как же насчет эффективности и лимитов? И конкуренции сбытовиков?
Все комментарии пользователя дед
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
28 марта 2009 00:16
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
27 марта 2009 09:55
Алекс, я рассчитал НДС неправильно, каюсь всенародно на лобном месте. Только суммы в платежках от этого не становятся меньше. Арзамасцева правильно сформулировала тезис о том, что имущество, дающее устойчивый профит и задействованное в сфере госинтересов, должно перейти в руки гос-ва. Это югославская модель экономики, за которую Югославию потом раздербанили на многие куски - слишком самостоятельной она стала в Европе. А партнеры не любят сильных, богатых и самостоятельных. Югославия 70-х-начала 80-х была европейским Китаем сегодня.
С И.В. не согласен по потребительским обществам. Накладно в силу обязательственного права и субсидиарной ответственности участников потребобщества. К примеру, энергетики всегда в долгах. В силу этого положения ГК РФ участники потреборганизации обязаны в трехмесячный срок по окончании календарного года по требованиям кредиторов скинуться и погасить долги одного из участников в силу положений о субсидиарной ответственности(ст.48, 116 ГК РФ). В противном случае общество ликвидируется. И.В., не все так просто. Сначала законы чуток бы изменить.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
25 марта 2009 15:35
Игорь Юрьевич, о практике.
Когда Вы в последний раз лично подписали платежное поручение на оплату Вашим предприятием хотя бы теплоэнергии? И насколько сумма больше того, что должно быть по плановым нагрузкам? И что будете предпринимать, чтобы не переплачивать эти бешеные суммы?
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
25 марта 2009 15:16
Игорь Юрьевич, к великому моему сожалению, практика. Из счетов-смет-договоров.
Практичнее денег в этом мире ничего больше нет. И за всем этим – деньги жильцов нашего дома. И у других это тоже так. В противном случае стал бы я здесь чего-то писать. Зачем тратить время? Я же не извращенец. В этой жизни много других интересных дел. Но это – моя работа. Поэтому пытаюсь писать о том, с чем работаю. Притом, я же не истина в последней инстанции. Я пишу то, что считаю необходимым донести до хозяина блога.
Пример: когда утверждают тарифы, не берут во внимание еще и налогообложение. Говорят: мы повысим тариф такой-то на 10%, не больше. А нам он в счет этих вот налогов попадает в платежку и мы его оплачиваем в сбербанке уже на 22% больше от прежнего.
Вопрос – откуда еще 12% лишку от заявленного правительством? То же и с бюджетными деньгами. Выделяют вроде много. И об этом докладывают населению. Но налоги отъедают добрую половину – и объемы работ как-то усыхают от заявленного в начале. И тут же поднимают крик: «Коррупция!». А когда потом глядят в счета-сметы – объемы выполненных работ - вроде, ничего не украли, все на месте. Поэтому у меня уже сложился стереотип в работе: «Надо сначала все посчитать-посмотреть-прикинуть».
Вам не нравится исполком. Ладно. Если бы работы выполняли муниципальные предприятия – ГУПы, им бы в счет любимой алексом статьи 171 НК РФ вернули бы НДС и они на 18% от выделенных средств сделали бы ремонтов больше, чем частная контора. Очень простая арифметика. Она в законе прописана. Вот это и есть практика, с чем я работаю. От теории я далек.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
25 марта 2009 14:24
Алексу на 10.39 25/03/09
Алекс, а вас кто-то уполномочил рецензировать публикуемые посты?" Дело в том, что рецензировать подобную ерунду - это достаточно серьезная работа, на которую у меня просто нет времени, поэтому я призывал писать кратко и по теме".
Значит, мои предположения на военной ветке верны, что вы - модератор блога? И значит вы - выразитель, т.с. официальной точки зрения по поднимаемым форумчанами вопросам? С таким, мягко скажу, уровнем профессиональной подготовки вы "рецензируете подобную ерунду"? И быстренько навешиваете ярлык флуда? Спасибо, милейший, порадовали, нечего сказать.
А как же хозяин блога? Вы его спрашиваете, что и как рецензировать? Вроде, сайт официальный. А отчитываетесь как? Алекс-Юстасу? По емэйлу?
-
Тема: Экономика
25 марта 2009 12:56
А Арзамасцева написала правильно. Нужен Госплан. И с этим столкнулись сейчас наши руководители.
Реформаторы порезали реальный сектор, сказали, что - рынок, порезали управление этим сектором. Но рынок, оказывается, у буржуев управляется, причем весьма жестко с помощью разных институтов (возьмите хотя бы штатовские недельные отчеты разных институтов и фондов, начиная с "бежевой книги" и системы налогообложения, оперативно изменяемой в ту или иную сторону конгрессом).
У нас пытаются возложить эти обязанности на Набиуллину. Женщина она очень грамотная и дотошная, но ее министерство в том составе, как есть, для целей прогнозирования, создания и изменения производственной и другой инфраструктуры, для "выбивания промфинплана" из наших коммерсантов - т.е. выполнения функций госплана - пока не пригодно.
Скорей всего, наше руководство, набив себе на этом пути шишек, придет к решению создания "руководящей и направляющей" структуры. Почему и писал - верните мне родной исполком. На городском уровне структура, в руках которой планирование-исполнение-финансирование-контроль - оптимальнее огромного количества ООО, ЗАО, ОАО и др. А деньги, находящиеся только в одних руках, не размытые и не размазанные по всяким организациям - это огромная, очень мобильная и эффективная сила.
Это закон такой, свойство денег. Кстати, по М.Фридмену, нобелевскому лауреату. Монетаристу. Надеюсь, алекс, вы не против монетаризма?
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
25 марта 2009 12:38
Алекс, прочитал, что вы написали. Подумал, что, в силу моего возраста, совсем дауном стал, несу на форуме всякую околесицу. Заглянул еще раз в НК. Ан нет, вроде, все в порядке.
Возмещение НДС предусмотрено только для муниципальных организаций, про которых написано в законах РФ. А все остальное – как всегда. При перепродаже товаров (услуг) по цепочке НДС так и взимается. Притом, что это коммунальные услуги, их нельзя накапливать. Если бы вы производили, к примеру шкафы, то по такой цепочке на каждом этапе добавления стоимости разных комплектующих учтенная уже на предыдущем этапе начисления НДС стоимость материала вычиталась бы из стоимости последующей (возмещалась, как вы написали). Но у нас электричество, один раз произведенное генерирующей компанией (услуга), передается по цепочке реализации без всякого изменения и привнесения какой-то комплектующей составляющей. Кроме того, я бы мог вообще эту цепочку не описывать. Описывай-не описывай – в счетах все равно от этого не убавится.
На этом примере просто хотел показать природу возникновения роста цены (инфляция) на товар (услугу) помимо расхожего макроэкономического – «большая ставка рефинансирования ЦБ». А это – наполнение деньгами в виде налогообложения бюджетов разных уровней за счет структуры построения этих бюджетов. И это произошло в 2001 году. Т.е. в моем понимании – уровень инфляции (дороговизну) возможно чуток снизить, если пересмотреть в т.ч. структурное построение наполнения бюджетов.
А почему упомянул про местные бюджеты, так это просто: местным чиновникам (регионы) для того, чтобы наполнить свои бюджеты, надо тогда будет напрягаться, создавать местную инфраструктуру, производить всякие товары и пр., создавать дополнительные раб. места (кстати, тоже не подарок, количество работников тоже надо отслеживать, рынок труда – вещь весьма деликатная, можно насоздавать, а потом не будешь знать, куда кого девать). А про прибыль при такой цепочке - там указано, что она меньше. Т.е. меньше инвестсоставляющая.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
24 марта 2009 20:43
Игорь Юрьевич, вы, как всегда, правы. Одно но: чиновнику без разницы, к какой кормушке припасть, централизованной или децентрализованной. Главное - кормушка и припасть.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
24 марта 2009 20:05
С позволения форумчан продолжу коммунальный ликбез.
Почему хочу, чтобы наш дом обслуживали муниципальные эксплуатирующие организации, а не частники.
К примеру, на ремонт подъезда городом выделено 100 тыс. рублей. Или жильцами в условиях рынка собрана эта сумма. Обе организации (муниципальная и частная) с этой суммы автоматически заплатят НДС. Итого минус 18 тыс. У каждой организации на ремонт (материалы, затраты, налоги, прибыль) остается по 82 тыс. руб. Вычтем сразу рентабельность (прибыль каждой организации). У муниципальной организации (ДЕЗ) – это 6%. Или 4920 руб. Для ремонта (материал, зарплата персоналу, соцналог) остается 77 тыс .80 руб. Гос-во налога на прибыль по ставке 24% (про 20% расчетов пока не знаю, беру старый) получит с ДЕЗа 1180 руб.80 коп., притом отдаст муниципальным властям 18%. Это 885 руб. 60коп. У ДЕЗа останется прибыли 3739 руб.20 коп. Вычтем ставку – 1 тыс. руб. зарплаты на каждый этаж, умножим на 17 этажей нашего дома. Итого ФЗ – 17 тыс. Плюс соцналог – 26%, плюс 13% подоходного налога (1 тыс. руб. – чистыми на руки). Итого по ФЗ получится для нашего подъезда – 23630руб. Непосредственно на материал для подъезда останется 77080-23630=53450 руб.
Теперь частник. У него 20% рентабельности. Из оставшихся после НДС 82000 вычтем сразу рентабельность. Это 16400 руб. Налог на прибыль – уже 3936 руб. Из них гос-во (федбюджет) получит 6% - это 984 руб, местный бюджет – 2952 руб. Итого с коммерсанта местные власти получат налога на прибыль с нашего подъезда – на 333% больше, чем с муниципального предприятия. Вычтем из 82000-16400=65600 руб. Вычтем те же затраты на ФЗ с налогами, т.е. 23630 руб. Итого на материалы для ремонта нашего подъезда останется чистыми 65600-23630=41970 руб. или на 11480 руб. меньше, чем от ДЕЗа, или на 21,5% меньше.
Т.е. у коммерсанта при равных условиях в наш подъезд на ремонт будет вложено денег на 21.5% меньше, зато коммерсант получит чистыми себе в карман 12464 руб., что в те же 333% больше, чем муниципальное предприятие.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
23 марта 2009 22:38
А теперь, алекс, сделайте элементарный вывод из всего, что я здесь нафлудил: рынок ЖКХ в ФРГ, также, как и во всех странах, комплектуется (обретается) на рынке стройматериалов, которые также за двенадцать лет не смогут отрасти в цене более данного показателя. Значит, и дома у них строятся из материалов по такой цене. И двухкомнатная квартира не стоит почти 400 тыс. грина, как у нас. Это такой мультипликатор на этом сегменте рынка. И не надо тогда никаких нацпрограмм с ипотеками, помощью молодым семьям и материнским капиталом. Люди при заработке в 3800 евров на человека при выплате всех положенных налогов и в пенсфонд могут за десять лет собрать себе, не обращаясь в банк за кредитом на трехкомнатную квартиру. Но они этого не делают, алекс. Налоги на недвижимость- очень серьезно. У них в ФРГ – только 18% собственников жилья, остальное – наемное в частном секторе, либо социальное жилье. А у нас – 85% населения – собственники жилья. Бетонных коробок, которые почему-то стали стоить баснословно дорого. Угадайте, алекс, какой в денежном выражении необходимо будет заплатить налог на недвижимость собственнику жилья в нашем с вами гос-ве в недалеком будущем, если этот налог – полностью местный и им нужно пополнять свою местную казну? Сколько запросят налога наши мэры и главы районов для пополнения казны? Ведь Игорь Юрьевич захотел самоуправления.
И металлы у них так не растут в цене. И автомобили. И еда. Вон, немцы срезали пособие по безработице с 1100 евров до 540. Людям очень плохо, но они выживут при таких пособиях. А у нас в декабре пенсионерам прибавка к пенсии – 30%. И это значит, что опять – рост цен. А все, что я здесь написал – это основы макроэкономики за второй курс экономфакультета. Это учебник, алекс, это – прописные истины, по которым пытается жить Европа. Мы же называем себя Европой, алекс? Это даже не фининженерия и не Д.Уотшем с его количественным анализом в финансах. У нас жить по учебнику – не получается. Читать учебник – много, это по вашему – флуд.