Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя дед

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 37 38 39 40 следующая ››
• Тема: Ведение блога
  18 января 2009 21:44

  Думаю, что буду не нов, но тем не менее, не надо устраивать здесь обсуждений той или иной темы. Опубликовал коммент - ну, и на здоровье.

  Если хозяин блога решит, что нужно обсуждать ту или иную тему - он введет режим обсуждения, обратной связи и т.п.

  Это его право - что вводить у себя на блоге, а чего не надо.

  И вообще, только представьте Президента нашей страны, который без отдыху чатится у себя на сайте.

  А дела государевы? А страна? Президент, перешедший в виртуал - это очень круто, но не актуально. Пусть в виртуал другие переходят.

  Наш же пускай лучше руку на пульсе держит, типа: "Утром мажу бутерброд - сразу мысль, "А как народ?" и этим пульсом управляет.

  У него работа такая - управлять, а не чатиться. Хотя, под замах можно иногда пару комментов сбросить - тоже будет на пульсе. В спорах рождается истина...ИМХО...
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 января 2009 00:11

  Не надо про чиновников с обратной связью и сайтами-проблемами . Месяца три тому пришлось обратиться в ведомство Набиуллиной. По работе. На сайте телефоны. Позвонил. Голоса молодые, девичьи. Девушка в теме. Рассказал про проблему, спросил, может на электронную почту прошение отправить? Сказала, не надо. Через два дня проблема решилась, документы получили. Очень оперативно. Без проволочек. Главное – грамотно изложить проблему.

  Если бы так оперативно у нас в министерстве обороны насчет военных пенсионеров. А то в 2009 году про нас совсем забыли. Про семью – пожалуйста, про социальных пенсионеров – сколько угодно. А про военных пенсионеров – чего-то молчат. Может нас уже сократили? Вместе с армией? Если так – тогда понятно. Нет человека – нет проблемы. В молодости на войну скатался, ордена – медали получил – хорошего понемножку.

  Не, я не в претензии. Пенсия хорошая. Только маленькая. А так ничего. И потом, ведь военный пенсионер до 60-ти лет обычно не доживает. Расстегнул портупею – и рассыпался. (Это так шутили в армии еще лет сорок тому назад). Так чего тратиться? Но ведь обязательно про нас вспомнят, обязательно скажут и заявят, что вот уже в 2015 году обязательно повысят и поднимут. И это хорошо. Только с каждым годом работать все тяжелее и тяжелее. Хотя: «Солдат обязан преодолевать все тяготы и лишения военной службы» ст.149 Устава Внутренней службы. Т.е. военная служба продолжается. Преодолеваем. Мои коллеги по полку в 201 дивизии (это в Кундузе, в Афганистане, в 1981 году) лет двадцать восемь тому шутили, что офицеры – крепостные двадцатого века. Век двадцатый плавно перетек в век двадцать первый. Связь времен.

  Модератора прошу не резать, напечатайте, как есть.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 февраля 2009 23:14

  AVIS, не взыщите. Во времена правления просвещенной императрицы Екатерины II ( а уж та еще вольтерьянка была) был введен институт государственных крепостных. А поскольку еще в 2001 году АБЧ провозгласил наше государство в качестве империи, то дОлжно прослеживаться преемственность, т.с. связь времен.

  Вот наш брат-пенсионер эту связь и обеспечивает. Положение обязывает. А Вы думали - напишете Президенту - и сразу закрома раскроются, пенсион прОцентов на 5-6 ка-а-а-к поднимут!

  Нет, батенька, ошибаетесь. Этот вопрос с точки зрения макроэкономики очень даже трудно решаемый. Почитай, в стране мильен бывших вояк-стариков. Каждому рублей по 250-300 добавь. А мы - сразу в магазин, харчами-одежёнкой отовариваться, жигули отчественные покупать, деньжищи ведь немерянные. Это же инфляция сразу зашкалит, такие суммы! Агрегаты-мультипликаторы М1,М2,М3 зашкалят. И это в условиях всемирного кризиса и американской рецессии. Это какой же урон всем нашим ЗВР и стабфондам вместе взятым! А если посчитать, как это аукнется на международном уровне? Мы же щас интегрированы в мировую экономику. Из чего тогда кредиты банкирам раздавать? Дерипаскам-Потаниным помогать? То-то же...Шире надо смотреть на эти вещи, масштабнее. Еще в 1972 году на расширенном Пленуме ЦК КПСС тов. Устинов(тогда министр оборонной промышленности)попытался вынести на обсуждение вопрос о снабжении городов Тула и Ижевск, т.к. с харчами было очень туго. На что тогдашний завотделом ЦК тов. Андропов заявил, что: "Не надо рассматривать все с точки зрения своего кухонного стола". Так, что масштабнее надо, с использованием исторического опыта, т.с.

  А Вы - "с точки зрения своего кухонного стола"...Мне еще в лейтенантском младенчестве на строевом смотре проверяющий в звании генерал-лейтенанта на вопрос, как-бы сапоги солдатику-подчиненному размером 46, а то совсем худые и дырявые, отвечал, что не теми категориями мыслю, что надо по-государственному. И было это тридцать пять лет тому...А Вы - пенсия...
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 февраля 2009 22:34

  Когда увидел, как в Южную Осетию входят наши войска, особенно 4 Гвоздики 122 мм, то сердце защемило-четырехорудийная батарея супротив 3-х грузинских дивизионов Ураган!

  А в Абхазии БМДэшки на марше с напрочь залегшими кольцами, дымят, как паровозы. Их бы в окружную рембазу отогнать на ремонт, ан нет, рембазы-окружные заводы – непрофильный актив, его надо реализовать, а железо гнать за тридевять земель на Урал (видать, так дешевше). Так дальше и до рембатов дойдет, дивизий-то нет. Одни бригады. И ни один из генералов из МО не может возбухнуть: что же делается с армией? Хотя, генерал с мировоззрением взводного – он, однако, много навоюет-напланирует. Хотя бы с тем же призывом. Откуда оргмобресурс, если число контрактников ограничено? Или опять же, как у янки: провоевал свои 14 месяцев – домой, потом, через полгода – опять на войну? И какой же это будет солдат или офицер, если на войну – вахтовым методом, типа, не убили в прошлый раз – может, в этот тоже Бог помилует? С судьбой не шутят.

  Да, полководцы у нас, нечего сказать.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 февраля 2009 23:30

  И еще, коллеги, как-то неудобно просить повышение пенсиона. Мы стОим ровно столько, сколько стоили всегда. В лейтенатские годы, когда водка стоила 3.62 – аккурат умещались в три ящика огненной воды. В перестроечные годы, когда бутылка обходилась в 7.80 – в чине майора-подполковника-полковника мы опять-таки стоили те же три ящика. Уйдя на пенсион, имея всевозможное в ценах спиртовое великолепие и многообразие – опять-таки стоим те же три ящика дешевого зелья. (Этому выводу – 20 лет, этот вывод сделал один мой сослуживец в горбачевские времена, получая у начфина очередное месячное денежное содержание). Стоимость нашего пенсионного дня сходна по цене бутылке дешевой водки. Для справки: один день таджикского гастарбайтера в 2007 году обходился в 980 руб. на руки от прораба, в 2008 году – уже в 1200 руб. Дворник-таджик получает в месяц 17000 руб. минус подоходный налог 13%. Итого на руки –14790, или 570 руб. один рабочий день. Утешает лишь то, что социальный пенсионер пока получает меньше. Правда, расчет здесь немного не тот. Если работяга у станка проработал 8 часов смену и шел домой, то офицер, как правило, с 6.00 – подъема до 22.00 (отбоя) находился на службе (без учета суточных дежурств, выездов на полигон и в командировки, а также на войну и всякие боевые дежурства). Кроме того, без суббот (паркохозяйственные дни, протяженностью до того же отбоя) и воскресений (спортивные праздники, плавно переходящие в ту же службу). Итого на нос получается 16 рабочих часов. Т.е. степень эксплуатации офицерского состава в качестве наемной рабочей силы в нашей армии составляла по отношению к рабочему классу и интеллигенции нашей необъятной Родины 200%. Таким образом, пресловутые 25 лет выслуги плавно перетекают в 50 лет рабочего стажа, а 30 полковничьих лет – в 60. Если не прав – прошу оппонировать.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 февраля 2009 22:23

  Алекс, представьте себе сорокапятилетнего рядового-контрактника, пехоту, который на протяжении двадцати лет своего контракта только и делает, что разворачивается цепью в составе отделения таких же сорокапятилетних стрелков, стреляет, переползает, окапывается, совершает многокилометровые марши, опять окапывается, стреляет, и т.п. Это на полигоне. У себя на службе на зимних квартирах: приходит к разводу, на занятиях опять учится стрелять, окапываться, переползать, подавлять огневые точки и т.п. Несет суточные дежурства и караульную службу. К своим сорока пяти такой контрактник либо сдохнет от нагрузки, либо запросится на волю. Итог: как будете его оплачивать? Ведь для такой напряженной жизни к тридцати пяти годам пехотинец будет измочален донельзя. А вот перспективы у него – никакой. Он только умеет стрелять и переползать. Что можете ему предложить? Службу в штабе? Так должностей писарей на всех не хватит. Получается, уволите. Т.е. поматросили, наобещали с три короба – и бросили. Еще сошлитесь, что создадите службу социальной адаптации и переучивания солдат мирным профессиям. Ага, от АКМ – к серверам и биржевым терминалам, к топменагерам. Будете обучать методикам расчета финансовых рисков по Уотшему и хеджированию с помощью фьючерсов. Или также, как и сейчас увольняемых в запас – в автослесари и страховые агенты? Уж не говорю про десантников, там в тридцать пять только офицеры и прапорщики выживают, да и то не все. Про флот не заикаюсь: им, может и в шестьдесят лет человек подойдет, да только такой, который микросхему от транзисторной сборки отличит, вентиль – от клапана и т.п. Там, вообще-то, меньше чем с техникумом на службе разве только в боцманской команде служить.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 февраля 2009 01:01

  Алекс, поддержку военной реформе в том виде, в котором она проводится сейчас, могут оказывать только наши заклятые "партнеры". То-то слышу ну оч.знакомое. Вы, часом, армии-то не перепутали? Может, вы служили в Лэнгли? Или Пентагоне? Вот уж точно, что в нашей советской или российской - так даже рядом не стояли. А если чуток постояли, то понятен негативный уклон в ваших высказываниях: в армии таких, как вы - не любят.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 февраля 2009 19:33

  Алекс, вы пропустили такую категорию, как оргмобресурс. Если наша страна перешла на один год срочной службы- это говорит о том, что на самом деле международная обстановка вокруг нашего гос-ва значительно серьезнее, поэтому руководство ускорило "прохождение" военной подготовки мужского населения. Так было у Наполеона, так было в германской армии, в американской, когда существовал призыв. Это аксиома военной науки. В Германии, Италии, Швейцарии существует призыв. Спрашивается, с какого бодуна у стран Европы остается этакий раритет ввиде призыва? Ответ прост: для защиты своих территорий. Если штаты, построение чьей армии берется за основу, гос-во островное и вероятность высадки на континенте огромного количества чужеземных войск всегда остается под вопросом ( ведение боевых действий просто не выгодно в силу огромных расстояний доставки, снабжения, обеспечения боевых действий, поэтому штаты не парятся в отношении призывников), то гос-ва континентальные всегда озабочены вопросом вторжения на их территории войск «партнеров». В армиях Центральной Европы (Чехия, Словакия, Болгария, Румыния и пр.) за последние десять лет вдвойне увеличилось количество танков, БТР, БМП, самоходных орудий. Т.е. наступательных видов вооружений ( для обороны достаточен парк грузовиков, буксируемой артиллерии, средств ПВО и противотанковых вооружений).У очень мирной Грузии количество танков ( ну очень оборонительное вооружение) достигло 516 единиц ( три полноценных танковых дивизии). Спрашивается: зачем очень мирному маленькому гос-ву в три млн. населения три танковых дивизии? И куда эти танки нацелены? Наверное, не для учений на полигонах (их содержать-обслуживать совсем не дешево). А оборонительная война ( я так понимаю, что мы придерживаемся оборонительной доктрины) тратит много сил, времени и как раз людского ресурса, количество которого не может быть удовлетворено силами контрактников, опять-таки в силу значительной протяженности наших границ.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 февраля 2009 20:41

  Кстати, за войну я сейчас стал получать 936 руб. Пять лет тому назад – 57 рублей. Т.н. «боевых». Итого моя пенсия вместе с боевыми – 8036 руб. Как вышел на пенсию – работаю 17 лет. Ни разу не уходил в отпуск. Своим заработком содержу еще двух пенсионеров в виде отчислений в пенсфонд. Начальница нашего ПФ сказала как-то, что это хорошо, это – по-государственному. Естественно, накопительной части пенсии у меня нет в силу возраста (надо было рожаться после 1967 года). Естественно, никого не волнует состояние моего здоровья. На работе нужны сильные и здоровые. Если вам скажут, что пенсия нужна для того, чтобы потом еще работать – не верьте. В этой жизни очень много интересных дел. Можно путешествовать, можно до одури читать книги, ходить в театры и писать картины, шляться по музеям и снимать кино, или просто сидеть на лавочке у подъезда и перетирать косточки всем проходящим мимо с такими же соседями-пенсионерами. Если вам скажут, что пенсионерам мало нужно и мы не любим икру, семгу, хороший бифштекс, не любим одеваться в современную удобную дорогую одежду, предпочитая китайский ширпотреб, не любим ездить на современных автомобилях – не верьте всему этому. А насчет высокой пенсии-так это отголоски еще нашего старого советского гос-ва. Служили ведь мы в большинстве своем нашей Советской Родине. И пенсии у нас были бы по тем временам весьма хорошие ( по крайней мере, на пенсию я мог бы содержать свою семью и не работать). А так мы даже обещаний не получаем, что нам повысят и можно будет не корячиться из последних сил, чтобы обеспечить себя и семью. А у многих из нас и работы нет, особенно у тех, кто остался доживать в гарнизонах. Военные пенсионеры – обыкновенный списанный хлам, утиль. Отслужил свое – твое место на свалке. А, еще. Алекс, офицер не мог поменять место работы, как слесарь или грузчик. Раз и навсегда надев погоны, мы ОБЯЗАНЫ были служить там, куда направят и делать то, что прикажут. Современные руководители этого не знают.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 февраля 2009 21:01

  А насчет траншей - это вообще не аргумент. У всех кто ратует за контрактников - только траншеи. Можно подумать, что от хорошей жизни эти траншеи. Водовод новый в часть вместо старого, прогнившего - кто траншею копать должен? Можно, конечно, УНР подрядить, с экскаватором и стройбатовцами. А кто денег в часть на статью капработ перечислил? Сметой предусмотрено? То-то же. А коллектор новый, чтобы в собственном г...не не утонуть? А под кабель, чтобы новая сетка взамен старой, древней, вечно замыкающей - дядя должен делать? Энергетики и в советские времена недешево стоили. А в полк на это денежек не предусматривали, вертись, командир, как хочешь. Если хотел солдатик лопать во время, чтобы котел электрический не выходил из строя - копай глубже и побыстрей. Или вы считаете, что офицер еще и траншеи рыть должен (кстати, рыли наравне с подчиненными, не баре, только солдатики этого не замечали).

  А уж на полигоне - это само собой разумеющееся. Только хреново, что укрытие в составе расчета считается бесполезным рытьем траншей. Значит, хреново учили такого солдатика отцы-командиры, если тот ничего из военной службы, как только траншеи, не вынес. Значит, такой солдат-тупица. Такому не грех еще послужить - поучиться военной науке.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 37 38 39 40 следующая ››