Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 3 апреля 2013
  7 апреля 2013 16:24

  Есть предложение: сделать территорию всей России комфортной и престижной для проживания и работы! Давайте в этом направлении работать все вместе!
• Комментарий к записи от 18 января 2013
  27 января 2013 23:17

  Считаю, что члены правительства и депутаты Государственной думы сами оценивают свою работу по следующим критериям: 1. Система образования - дети многих государственных служащих получают образование за пределами родной страны. Вывод один - наша система образования очень сильно хромает, но ведь закон об образовании прошёл все ступени согласований тех самых чиновников, которые отправляют своих детей учиться за рубеж. 2. Система здравоохранения - рожать многие мамы уезжают опять-таки в другие страны. И снова оценка уровня системы здравоохранения, хотя закон принят и действует. Можно продолжать и далее по законодательству. Налогообложение, уголовное право, гражданское право - ежедневно поправки, дополнения, изменения... Критерием оценки работоспособности того или иного закона вполне можно считать желание самими законодателями выполнять его. Для чего существует множество неприкосновенностей, если закон действенный и направлен на законопослушание и равенство ответственности? При недостатках и несовершенствах в законах требуется внесение неприкосновенности для гражданина страны, который принимает участие в разработке и приёме того или иного закона. Думаю, что ничего нового не сказал, но критерии оценки работоспособности законов и критерии оценки работы законодателей лежат в одной плоскости. Человек будет недостаточно внимательно относиться к принимаемому документу, если осознаёт, что для него лично этот документ необязателен для исполнения безо всяких для него последствий. Так и в законе об образовании, и в самой системе образования. Да, конечно, буду и при хорошем образовании кто-то поедет обучаться за рубеж, но это будут единичные случаи. Можно вспомнить всю историю России: при недостаточно уровне образования или появлении модных тенденций, ездили учиться "в Европы" или приглашали преподавателей. Преподавателей у нас своих достаточно очень высокого уровня, но вот сама система даёт сбои.
• Комментарий к записи от 10 января 2013
  15 января 2013 22:25

  Здравствуйте! Во-первых. Схемы наружных тепловых сетей в любом городе вполне возможно составить в зимний период по незамерзающим участкам земли и испарениям из колодцев. Теплоснабжающие организации взимают плату за свои услуги, однако услуги эти предоставлять не торопятся. Плановых работ по замене труб теплосетей не ведётся. Деньги жильцов поступают на счета, но на какие цели расходуются? Более 20 лет руководство ЖКХ ссылается на изношенность трубопроводов, но когда же деньги жильцов пойдут на нужды ЖКХ, а не на нужды отдельных лиц из системы ЖКХ? Во-вторых. Система контроля за управляющими организациями, ТСЖ и другими предприятиями и организациями по оказанию услуг ЖКХ повсеместно даёт сбои в силу неспособности противостоять большим деньгам. Примеров достаточно. Один из примеров - ОАО "Славянка", которая является крупнейшей УК в сфере ЖКХ. По всей территории России множество военных городков и многоквартирных жилых домов, принадлежащих Министерству обороны. Жильцы этих домов во многих городах выражают своё негодование качеством работы ОАО "Славянка", стоит только просмотреть общение в соцсетях. Кроме этого, созданы нехитрые схемы мошенничества в сфере ЖКХ, но зачастую контролирующие органы (ГЖИ, прокуратура) отделываются отписками вместо глубоких действенных проверок. Один из примеров - ЗАО "СУТЭК" в Куйбышевском районе города Самара - лишний ненужный посредник, который является лишним звеном. ЕИРЦ в цепи осуществления платежей за ЖКУ, по-моему, является посредником, собирающим деньги за неоказавыемые услуги, занимаясь всего лишь получением и перечислением денег, чем занимаются банки. Более подробно в данном формате не изложить, хотя есть конкретные факты, на которые по каким-то причинам ГЖИ и прокуратура закрывают глаза.

  С уважением, Зотов С.А.
• Комментарий к записи от 12 ноября 2012
  14 ноября 2012 20:42

  Открытость необходима во всех структурах! Ситуация: управляющая компания на письменные запросы жителей не раскрывает информацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 (ред. от 06.02.2012), а контролирующие органы (ГЖИ, прокуратура, администрация района и города) на требование жителей призвать эту УК к ответу и обязать её предоставить информацию отписываются несущественными наказаниями за несоблюдение сроков и неполноту предоставленной информации.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  30 января 2011 23:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В соответствии с ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном жилом доме обязаны вносить плату за ЖКУ согласно предоставляемым квитанциям управляющей компании. Между собственником помещения и управляющей компанией заключается договор управления. Ситуация: управляющая компания не реагирует на просьбу о заключении договора управления, т.е. между собственником и управляющей компанией отсутствует договор на предоставление услуг и оплату этих услуг, но квитанции систематически поступают, хотя качество предоставляемых услуг хуже некуда. Управляющая компания по каким-то причинам не заинтересована в заключении договора управления с собственниками помещений. Может быть, стоит внести поправки в ЖК РФ в части внесения оплаты за ЖКУ, а именно: собственник помещения, или проживающий по договору соц. найма, не оплачивающий те или иные услуги в течение определённого времени (значит, что он не нуждается в предоставлении этих услуг), лишается права на предоставление этих услуг, и предоставление данных услуг прекращается до момента погашения долга и заключения договора на предоставление услуг. Любой договор купли-продажи или предоставления услуг содержит текст о прекращении и возобновлении условий договора. С другой стороны, собственник помещения, обнаружив снижение качества предоставляемых услуг или несоответствие между качеством и ценой, вправе представить управляющей компании обоснованное требование о предоставлении услуг установленного законом и другими нормативными документами качества, с прекращением внесения оплаты за данную услугу с момента представления требования. Управляющая компания должна доказать соответствие предоставляемых услуг не ниже установленного качества. Возникает ситуация «ЖКХ существует для потребителя» вместо нынешней «Потребитель существует для ЖКХ». В этом случае будут соблюдены права граждан на достойную жизнь. Таким образом, и коррупционная составляющая в системе ЖКХ исчезнет сама собой. Зотов С.А.
• Комментарий к записи от 17 января 2011
  17 января 2011 21:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В нашем государстве, к сожалению, всё устроено, как в советской юмореске (по-моему, Жванецкого) "жильцам дома № 2 от начальника ЖЭУ". К кому я ни обращался за последние 2 года (ДУ; районная и городская прокуратура; военная прокуратура; районная администрация; администрация города Самара, включая главу города; городская жилищная инспекция; Министерство обороны РФ; администрация Президента России) по вопросам нарушений в предоставлении услуг ЖКХ в моём доме, со ссылками на действующие законы и руководящие документы. Результат всех обращений - отписки о направлении моих обращений в соответствии с компетенцией далее, и в конце концов, окончательный ответ приходит от начальника ДУ-2 Кряжской КЭЧ (если вообще приходит). За эти 2 года я изучил досконально множество законов и документов по организации, эксплуатации и обслуживанию многоквартирного жилого дома (вентиляция, канализация, отопление, ремонт, ...). Восстановили освещение двора нашего дома - всё, чем я могу похвалиться. Не пустые слова, и не выдумки о наличии нарушений - ни один человек из вышеназванных организаций не удосужился проверить или опровергнуть мои обращения (хотя бы одно).

  Вы правильные слова говорите, но они не реализуются в жизни. Нет веры в нашем отечестве никому ни на каком уровне, поэтому народ молчит. Мои друзья, соседи, знакомые смотрят на меня с усмешкой - результат обращений предсказуем изначально.

  Зотов С.А.
• Комментарий к записи от 30 декабря 2010
  7 января 2011 23:01

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Ежегодно с 01.01. во всех регионах России происходит повышение тарифов на услуги ЖКХ, в том числе газ, электроэнергию, отопление, горячее и холодное водоснабжение, и др. Инфляция в нашей стране в 2010 году составила примерно 9 %, а тарифы ЖКХ выросли от 15 %. Ежегодный рост тарифов на услуги ЖКХ выше роста инфляции.

  Возникает вопрос: разница между этими двумя диаграммами возникает по какой причине, и с какой целью эта разница создаётся? Качество предоставления услуг ЖКХ идёт по нисходящей, так куда идут суммы, которые жильцы платят различным организациям за те или иные услуги? Можно углубиться далее – начать с себестоимости каждого из видов услуг.

  Никто из руководства компаний, получающих деньги с населения за свои услуги, не может, да и не хочет ответить на поставленные вопросы. Прозрачность деятельности существует только на бумаге, но никак не для населения.

  Всё это к вопросу о существующих законах, и их выполнении на местном и региональном уровне.

  С уважением, Зотов С.А.
• Комментарий к записи от 11 октября 2010
  11 октября 2010 22:21

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Живу в Самаре, в доме, который обслуживает ДУ-2 Кряжской КЭЧ района. Наши дома, как и территория, на которой они находятся, в вопросах благоустройства, ремонта, обслуживания, просто бесхозные. На территории трубы идут по поверхности земли, теплоизоляция отсутствует, озеленением дворов занимаются жильцы (КЭЧ лично мне ответили - отсутствуют возможности) по мере своих сил. Многоквартирные многоэтажные дома, которым нет ещё 5 лет, в ближайшем времени будут просто разваливаться - в подъездах на стенах трещины, штукатурка отваливается, шахты вентиляции выведены на технические этажи (не на крыши), из-за чего в квартирах часто стоит запах канализации. Работники ДУ и КЭЧ, спасибо и на этом, занимаются устранением аварий. Мои обращения в адрес ответственных лиц удостоились отписок.

  Как мне кажется, в городе должен быть один хозяин по обслуживанию жилых домов. Наши дома, обслуживаемые КЭЧ (не закрытый городок), принадлежат другому ведомству - МО РФ, а не городу, и добиться качественного уровня услуг по обслуживанию жилых домов не у кого - городские структуры "отнекиваются" (это не наше), КЭЧ не желает.

  Такая ситуация может быть исправлена - любое ведомство, построив жилое здание, до заселения его новосёлами, должно быть передано на баланс городу, и после этого заселяться. Пока существуют ведомственные жилые здания (не старый жилой фонд, а вновь вводимое жильё), порядок в ЖКХ навести невозможно. Конечно, понимаю, что существуют много других проблем ЖКХ, я же обозначил лишь одну из них.

  С уважением, Зотов С.А.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  11 августа 2010 19:55

  Дмитрий Анатольевич!

  Полностью согласен с Вашими действиями. Однако вопрос у меня давно назрел: разбирательства происходят после случившегося, но ведь существуют в нашей стране очень много государственных институтов и организаций, созданных для осуществления контроля с момента объявления конкурса (тендера) до момента окончательного расчёта за товар (услугу), - прокуратура, администрации разных уровней, финансовые контрольные органы, и т.д. и т.п. Так может быть признать неэффективными все эти институты и организации, и, как и с милицией, провести коренную реорганизацию? Посчитать бюджетные затраты на содержание существующих, но неэффективных форм защиты законности, и вновь создать действительно необходимые (живые) организмы. Ведь данная схема разворовывания бюджетных денег работает не только в сфере медицины, но во всех отраслях жизни и деятельности.

  С уважением, Зотов С.А.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  8 августа 2010 12:07

  Идея очень хорошая. Есть, как всегда, НО. Противостояние ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОЛИЦИИ и МУНИЦИПАЛЬНОЙ МИЛИЦИИ. Возникнут противоречия, и это естественно, а каким образом эти противоречия устранять и блокировать?
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››